‘이 대통령 명예훼손’ 모스탄 측 반격…이하상 변호사 “행동 자유는 헌법상 권리”

1 day ago 7

사회 > 법원·검찰

‘이 대통령 명예훼손’ 모스탄 측 반격…이하상 변호사 “행동 자유는 헌법상 권리”

입력 : 2026.06.02 20:36

‘부정선거론자’ 모스 탄(한국명 단현명) 미국 리버티대 교수 [공동취재]

이재명 대통령의 명예 훼손 혐의 등으로 경찰 수사를 받는 모스 탄(한국명 단현명) 미국 리버티대 교수에 대한 출국정지 조치를 중단할지 판단하는 법원 심문이 2일 열렸다.

미국 트럼프 1기 행정부에서 국무부 국제형사사법대사를 지낸 탄 교수는 ‘중국이 한국의 부정선거에 개입했다’, ‘이재명 대통령이 어릴 적 소년원에 들어갔다’는 등의 음모론을 제기해 논란을 빚었다.

지난해 7월 탄 교수를 명예훼손 혐의로 입건한 경찰은 탄 교수가 6·3 지방선거를 앞둔 지난달 28일 한국의 부정선거를 감시·검증하겠다며 입국하자 출석을 요구했다.

탄 교수가 불출석 사유서를 제출하며 응하지 않자 경찰은 전날 법무부에 출국 정지를 신청했고, 탄 교수도 이에 대한 취소 소송과 함께 집행정지 신청을 내며 맞섰다. 탄 교수는 이날 심문 기일에 출석하지 않았다.

탄 교수 측 대리인단은 서울행정법원 행정1단독 위지현 부장판사의 심리로 열린 집행정지 심문에서 “일반적 행동 자유권은 헌법이 보장하는 권리”라며 출국정지 조치의 효력을 정지해달라고 요청했다.

탄 교수 측 이하상 변호사는 이번 조치가 실체적·절차적으로도 하자가 있으며 회복하기 어려운 손해를 초래한다며 “(출국 목적 등에 대한) 구체적 소명이 없다고 해서 이를 제한할 수 있다는 것은 반헌법적 주장”이라고 주장했다.

이에 법무부는 출국정지 조치를 유지해야 한다고 맞섰다.

법무부 측 대리인은 “탄 교수 측은 미국 강의 등 관련 필요를 위해 출국을 주장하는데 어떤 시기, 어떤 강의를 진행할 예정인지 구체적 출국 목적을 입증하지 못했다”며 “수사기관에 협조하고 있다고 하지만 법적 근거가 없는 요구를 하는 등 사실상 정당한 사유 없이 출석을 거부하는 것으로 보인다”며 신청 기각을 주장했다.

탄 교수 측이 제기한 출국금지 처분 취소 본안 소송의 변론 기일은 오는 10일 열릴 예정이다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

이재명 대통령에 대한 명예 훼손 혐의로 수사를 받고 있는 모스 탄 교수에 대한 출국정지 조치 중단 여부를 판단하는 법원 심문이 2일 열렸다.

탄 교수는 한국의 부정선거 개입과 관련한 음모론을 제기하여 논란이 되었고, 경찰은 그의 출국을 요청했으나 그는 불출석 사유서를 제출하며 응하지 않았다.

법무부는 탄 교수 측의 출국정지 조치 취소 요청에 대해 구체적인 출국 목적을 증명하지 못했다고 반박하며, 이 조치를 유지해야 한다고 주장했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

‘이재명 대통령 명예훼손’ 모스탄 교수, 출국정지 효력 정지 여부 법원 심문…“행동 자유는 헌법상 권리” vs “구체적 출국 목적 입증 못해”

Key Points

‘이재명 대통령 명예훼손’ 혐의로 수사받는 모스탄 교수에 대한 출국정지 조치의 효력을 놓고 법원이 2일 심문을 진행했어요. ⚖️
모스탄 교수 측은 행동의 자유가 헌법상 보장된 권리이며, 출국정지 조치가 실체적·절차적 하자가 있다고 주장하며 효력 정지를 요청했어요. 🗣️
반면 법무부는 모스탄 교수가 미국 강의 등 출국 필요성을 구체적으로 입증하지 못했고, 정당한 사유 없이 출석을 거부하는 것으로 보인다며 출국정지 유지를 주장했어요. 🧐
이 사건과 관련하여, 과거 '박근혜 대통령 명예훼손' 혐의로 기소된 산케이신문 전 지국장의 출국정지 효력 정지 신청이 기각되었던 사례(2015년 2월 13일)가 있고, 이후 출국이 허용된 사례(2015년 4월 14일)도 있어요. 📜

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

이재명 대통령의 명예훼손 혐의로 경찰 수사를 받고 있는 모스탄(한국명 단현명) 미국 리버티대 교수에 대한 출국정지 조치 중단 여부를 결정하기 위한 법원 심문이 2026년 6월 2일에 열렸어요. 🚨 탄 교수는 '중국이 한국의 부정선거에 개입했다'거나 '이재명 대통령이 어릴 적 소년원에 들어갔다'는 등의 음모론을 제기해 논란이 되었던 인물이에요. 🧐

경찰은 지난해 7월 탄 교수를 명예훼손 혐의로 입건했고, 6·3 지방선거를 앞둔 2026년 5월 28일 한국의 부정선거를 감시·검증하겠다며 입국하자 출석을 요구했어요. 하지만 탄 교수가 불출석 사유서를 제출하며 응하지 않자, 경찰은 법무부에 출국정지를 신청했고, 탄 교수 측도 이에 대한 취소 소송과 집행정지 신청으로 맞섰답니다. ⚖️

탄 교수 측 이하상 변호사는 법원 심문에서 일반적인 행동의 자유는 헌법상 보장된 권리이며, 출국정지 조치가 실체적·절차적으로 하자가 있고 회복하기 어려운 손해를 초래한다며 효력 정지를 요청했어요. 또한, 출국 목적에 대한 구체적인 소명이 없다고 해서 이를 제한하는 것은 반헌법적 주장이라고 강조했어요. 🗣️

하지만 법무부 측은 탄 교수 측이 미국 강의 등 출국 필요성을 주장하면서도 구체적인 시기와 강의 내용을 입증하지 못했으며, 수사기관에 협조하는 것처럼 보이지만 사실상 정당한 사유 없이 출석을 거부하고 있다며 출국정지 조치를 유지해야 한다고 주장하며 신청 기각을 요청했어요. ✋ 탄 교수 측이 제기한 출국금지 처분 취소 본안 소송의 변론 기일은 2026년 6월 10일에 열릴 예정이에요.

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 뉴스는 모스탄 교수의 출국정지 효력정지 심문과 관련된 법적 공방을 다루고 있어요. 😮 2026년 6월 2일, 법원은 이재명 대통령에 대한 명예훼손 혐의로 경찰 조사를 받고 있는 모스탄 교수의 출국정지 조치를 계속 유지할지 여부를 판단하는 심문을 진행했답니다. 모스탄 교수는 ‘중국이 한국의 부정선거에 개입했다’거나 ‘이재명 대통령이 어릴 적 소년원에 들어갔다’는 등 논란의 음모론을 제기한 인물로, 지난 2025년 7월 명예훼손 혐의로 입건되었어요. ✍️ 지방선거를 앞둔 2026년 5월 28일 입국하자 경찰은 출석을 요구했지만, 모스탄 교수가 불응하자 법무부에 출국정지를 신청했고, 이에 대해 모스탄 교수 측은 즉각 반격에 나섰죠. ⚖️

모스탄 교수 측은 일반적인 행동의 자유는 헌법상 보장된 권리임을 강조하며 출국정지 조치의 효력을 정지해달라고 주장했어요. 이하상 변호사는 이번 조치가 실체적, 절차적으로도 문제가 있고 회복하기 어려운 손해를 야기할 수 있다고 지적하며, 출국 목적에 대한 구체적인 소명이 없다는 이유로 행동 자유를 제한하는 것은 반헌법적이라고 강하게 비판했답니다. 🧐 반면, 법무부 측은 모스탄 교수 측이 미국에서의 강의 등 출국 목적을 구체적으로 입증하지 못했으며, 수사기관에 협조하는 것처럼 보이지만 법적 근거 없는 요구를 하며 사실상 출석을 거부하고 있다고 맞섰어요. 🧐 이러한 법적 공방은 2026년 6월 10일 열릴 출국금지 처분 취소 본안 소송 변론 기일로 이어질 예정이에요. 🗓️

이번 사건은 단순히 한 교수의 출국정지 여부를 넘어, 표현의 자유와 국가의 수사권 행사라는 첨예한 가치가 충돌하는 지점을 보여주고 있어요. 💡 특히, 공직자나 유명 인사에 대한 비판이나 의혹 제기가 명예훼손으로 이어질 경우, 출국정지라는 강력한 법적 조치가 취해질 수 있다는 점을 시사합니다. 과거 산케이신문 전 지국장 사례(2015년)처럼, 해외 언론인의 국내 정치 관련 보도가 명예훼손 혐의로 이어지고 출국정지 조치가 내려졌다가 해제되는 과정 등을 통해 이러한 법적 쟁점이 반복적으로 제기되어 왔음을 알 수 있어요. 📰 이는 사이버 공간에서의 허위 사실 유포나 비판이 현실의 법적 문제로 비화될 수 있다는 점을 보여주는 연관뉴스 2의 내용과도 맥락을 같이 합니다. 💻

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2025년 7월

이재명 대통령 명예훼손 혐의 등으로 모스 탄 교수를 경찰이 입건했어요. 🧐 탄 교수는 '중국이 한국 부정선거에 개입했다', '이재명 대통령이 어릴 적 소년원에 갔다'는 등의 음모론으로 논란을 일으켰답니다. 🤔
2026년 5월 28일

6·3 지방선거를 앞두고 모스 탄 교수가 한국의 부정선거 감시·검증을 이유로 입국했어요. ✈️ 경찰은 출석을 요구했지만, 탄 교수는 불출석 사유서를 제출하며 응하지 않았답니다. 🙅
2026년 5월 29일

경찰은 탄 교수의 불출석에 따라 법무부에 출국 정지를 신청했어요. 🚨 이에 탄 교수 측은 출국정지 취소 소송과 함께 집행정지 신청을 내며 맞섰답니다. ⚖️
2026년 6월 2일

모스 탄 교수 출국정지 조치 중단 여부를 판단하는 법원 심문이 열렸어요. 🗣️ 탄 교수 측은 행동 자유권이 헌법상 보장된 권리라 주장했고, 법무부는 구체적인 출국 목적이 입증되지 않았다며 출국정지 유지를 주장했답니다. 🏛️
2026년 6월 10일

모스 탄 교수가 제기한 출국금지 처분 취소 본안 소송의 변론 기일이 열릴 예정이에요. 📅 앞으로 재판 결과에 따라 이 사안이 어떻게 마무리될지 지켜봐야겠어요. 👀

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

현재 모스탄 교수 사건은 직접적으로 소비자나 개인의 일상생활에 즉각적인 영향을 미치지는 않아요. 하지만, 이 사건은 개인의 표현의 자유와 명예훼손, 그리고 국가의 공권력 행사 간의 복잡한 균형을 보여주는 사례라고 할 수 있습니다. ⚖️ 언론의 자유로운 보도와 개인의 명예가 충돌할 때, 법원과 정부가 어떤 기준으로 판단하고 개입하는지를 지켜보면서, 우리 사회의 투명성과 공정성에 대한 깊은 성찰을 하게 될 수 있어요. 🤔

더 나아가, 이러한 논란은 인터넷상에서의 정보 공유와 비판이 어떤 법적, 윤리적 경계에 놓여 있는지에 대한 인식을 높일 수 있습니다. 🌐 개인들이 온라인에서 정보를 접하고 자신의 의견을 표현할 때, 과거의 유사한 사건들을 참고하며 보다 신중하게 행동해야 할 필요성을 느낄 수 있을 것 같아요. 💡

이번 사건은 언론사와 관련 학계, 그리고 국제적인 교류를 하는 기업들에게 여러 시사점을 던져주고 있어요. 🧐 특히, 외국인 교수가 한국의 정치 및 사회적 이슈에 대해 발언하고 이로 인해 법적 제재를 받는 상황은, 국제적인 사업을 하거나 해외 학계와 협력하는 기업들에게는 예측 불가능한 리스크로 작용할 수 있습니다. ✈️

또한, 언론사들은 이러한 민감한 사안을 보도할 때 법적, 윤리적 책임에 대한 고민을 더욱 깊게 하게 될 거예요. 📰 특히, 허위 정보나 명예훼손 논란이 발생했을 때, 기업의 평판이나 주가에 미칠 수 있는 잠재적인 영향 때문에 더욱 신중한 접근이 요구될 수 있습니다. 📉 이러한 상황 속에서 기업들은 자체적인 위험 관리 시스템을 강화하고, 법적 분쟁 발생 시 신속하고 투명하게 대응할 수 있는 체계를 마련해야 할 필요성을 느낄 수 있을 거예요. ✅

정부와 사법 당국은 이번 모스탄 교수 사건을 통해 표현의 자유와 명예훼손, 그리고 국가 안보 및 질서 유지라는 복잡한 가치들 사이에서 균형점을 찾아야 하는 과제에 직면해 있어요. ⚖️ 특히, 외국인에 대한 출국 정지 조치가 헌법상 보장된 행동의 자유와 충돌할 수 있다는 법원 심문의 결과는, 향후 유사한 사건 발생 시 정부 정책 결정에 중요한 선례가 될 수 있습니다. 🏛️

또한, 이번 사건은 국내 정치 상황과 관련된 민감한 정보가 해외를 통해 확산되고, 이에 대해 국내 법원이 개입하는 과정을 보여줍니다. 이는 국제 사회에서의 한국의 위상과 법치주의 원칙을 어떻게 조화롭게 보여줄 것인지에 대한 중요한 시험대가 될 수 있어요. 🇰🇷 법무부와 경찰은 출석 요구 및 출국 정지 신청 과정에서 발생할 수 있는 절차적, 실체적 하자에 대한 비판에 귀 기울이며, 향후 사건 처리의 투명성과 공정성을 더욱 높여야 할 필요성을 느끼게 될 것입니다. 🧐

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 사건은 '이재명 대통령 명예훼손' 혐의를 받는 모스탄 교수의 출국정지 효력 정지 심문이 열린 것과 관련하여, 법원의 판단이 향후 법률 해석에 중요한 영향을 미칠 수 있음을 보여주고 있어요. ⚖️ 특히, 헌법상 보장된 '일반적 행동 자유권'과 수사기관의 '출국정지' 조치 간의 균형을 어떻게 맞출 것인지에 대한 사회적, 법적 논의를 촉발할 가능성이 있어요. 🤔

과거 '산케이신문 전 지국장 사건' (2015년 2월 13일, 2015년 4월 14일)에서도 유사하게 출국정지 조치의 적법성과 필요성에 대한 법원 판단이 있었죠. 📜 당시에도 언론의 자유와 명예훼손, 그리고 국가의 공적 이익 보호라는 상반된 가치 사이에서 법원의 섬세한 판단이 요구되었어요. 이러한 과거 사례들은 현재 진행 중인 모스탄 교수 사건이 단순히 개인의 법적 다툼을 넘어, 표현의 자유와 사법적 통제의 범위를 가늠하는 중요한 척도가 될 수 있음을 시사해요. 🌟

이번 사건에서 법원이 '출국 목적의 구체적 소명'이 부족하다는 법무부의 주장을 어떻게 받아들일지가 관건이에요. 만약 법원이 출국정지 조치의 효력을 정지시킨다면, 앞으로는 표현의 자유를 넓게 해석하고 개인의 행동 자유를 더 폭넓게 인정하는 방향으로 나아갈 수 있어요. 🚀 반대로 법무부의 입장을 받아들인다면, 공공의 이익이나 수사 협조를 위해 개인의 행동 자유가 일정 부분 제한될 수 있다는 점이 강조될 수 있겠죠. 🧐 이는 언론인, 학자, 또는 사회적 논쟁에 참여하는 일반 시민들의 행동에 대한 잠재적인 영향을 줄 수 있다는 점에서 주목할 필요가 있어요. 🌐

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

모스탄 교수 측이 제기한 출국정지 조치 효력정지 신청이 기각되고, 경찰 수사에 계속 협조하지 않을 경우, 현재의 법적 공방이 이어질 가능성이 높아요. ⚖️ 다만, 모스탄 교수 측은 헌법상 보장된 행동의 자유를 강조하며 법원 심문 기일에 출석하지 않는 등 자신들의 입장을 고수할 것으로 보여요. 🗣️ 법무부 또한 출국 목적에 대한 구체적인 소명이 부족하다는 점을 들어 출국정지 조치의 필요성을 주장하며 맞설 것으로 예상돼요. 🏛️ 이러한 상황이 지속된다면, 경찰은 추가적인 법적 조치를 검토하게 될 수 있으며, 이는 모스탄 교수의 한국 내 체류 및 조사 진행에 불확실성을 더할 수 있어요. ❓
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 법원이 모스탄 교수 측의 출국정지 효력정지 신청을 인용한다면, 이는 모스탄 교수의 행동 자유가 더 폭넓게 인정되는 결과로 이어질 수 있어요. 🚀 이러한 결정은 명예훼손 혐의를 받는 인물에 대한 출국정지 조치의 법적 요건과 범위에 대한 논의를 더욱 확대시킬 수 있어요. 🧐 또한, 이 사안이 확대되면서, 과거 박근혜 대통령 명예훼손 사건과 관련된 산케이신문 가토 다쓰야 전 지국장의 사례 (연관뉴스 4, 5)처럼, 언론인의 활동 범위와 형사 사법 절차 간의 긴장 관계가 다시 조명될 수 있어요. 📰 이는 향후 유사한 사건 발생 시 법원과 수사기관의 판단에 영향을 미칠 가능성이 있어요. 🤔
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

모스탄 교수가 경찰 수사에 갑자기 협조하거나, 변호인 측이 제출한 출국 목적에 대한 구체적인 소명이 법원에서 받아들여져 출국정지 조치가 중단될 가능성도 있어요. 🤝 이 경우, 사건의 전개가 달라지면서 경찰의 조사 방향이나 속도에 변화가 생길 수 있어요. 💨 혹은, 모스탄 교수 측의 주장처럼, ‘구체적 소명이 없다고 해서 행동의 자유를 제한하는 것이 반헌법적’이라는 논리가 법원에서 더 비중 있게 다뤄진다면, 이는 출국정지 조치 자체에 대한 근본적인 재검토로 이어질 수도 있어요. ⚖️ 또한, 이재명 대통령의 명예훼손 혐의와 관련하여, 사이버상에서의 대통령에 대한 비방이나 허위 정보 유포에 대한 사회적 경각심이 높아지면서, 관련 법규나 처벌 수위에 대한 논의가 활발해질 수도 있어요. 📣

[주요 용어 해설 (Glossary)]

출국정지

출국정지는 형사 피의자나 피고인이 국가 안보나 질서 유지, 범죄 증거 인멸 방지 등 중요한 공익상의 이유로 인해 일시적으로 출국하는 것을 금지하는 행정 처분을 말해요. ✈️ 경찰 수사를 받는 사람이 출석 요구에 응하지 않거나, 도주 우려가 있다고 판단될 때 법무부에 출국금지를 신청하게 됩니다. 이는 수사기관의 원활한 조사 진행을 돕고, 범죄 혐의자가 형사 절차를 회피하는 것을 막기 위한 조치라고 할 수 있어요. ⚖️ 법원에서 이에 대한 효력을 정지해달라는 신청을 심리하게 되는데, 이번 모스 탄 교수 사례에서도 이러한 과정이 진행되고 있답니다. 📄
집행정지

집행정지는 행정 처분이 내려졌을 때, 그 처분의 효력이나 집행으로 인해 회복하기 어려운 손해가 발생할 우려가 있을 경우, 법원이 임시적으로 그 처분의 효력을 멈추도록 하는 결정을 의미해요. 🤔 예를 들어, 어떤 사람이 사업 허가가 취소되었는데, 그 취소 처분이 확정되기 전에 사업을 계속하지 못하면 심각한 경제적 피해를 볼 수 있다면, 집행정지 신청을 통해 일정 기간 사업을 유지할 수 있게 되는 것이죠. ⏳ 이번 모스 탄 교수 사건에서도 출국정지 조치에 대한 집행정지 신청이 법원에서 심리되고 있는 상황이에요. 🧐
명예훼손

명예훼손은 사실이나 거짓을 적시하여 다른 사람의 명예나 사회적 평가를 깎아내리는 행위를 말해요. 🗣️ 이는 형법상 범죄 행위에 해당하며, 혐의가 인정될 경우 법적 처벌을 받을 수 있습니다. 뉴스 기사에서 언급된 모스 탄 교수의 경우, '중국이 한국의 부정선거에 개입했다', '이재명 대통령이 어릴 적 소년원에 들어갔다'는 등의 주장을 통해 대통령의 명예를 훼손했다는 혐의로 수사를 받고 있는 상황이에요. 🧐 공적 인물에 대한 비판은 표현의 자유와 명예 보호라는 가치가 충돌하는 지점이어서 더욱 신중한 접근이 필요하답니다. ⚖️