서울 주택공급 두고 난타전... 정원오 “吳가 매년 8만호 공급 공약 못지켜” VS 오세훈 “공약은 지구지정, 박원순이 해제”

6·3 지방선거 투표전 처음이자 마지막 TV토론에서 정원오 더불어민주당 후보와 오세훈 국민의힘 후보가 격돌했다. 두 후보는 서로를 향해 서울시 주거난의 원인과 부동산 대책에 대해 날카로운 질문을 주고 받았다. 개혁신당 김정철 후보는 5년 동안 30만호 이상을 공급하겠다는 두 후보의 공약은 모두 실현 불가능한 허구라고 비판했다.

28일 중앙선거관리위원회 주최로 밤 11시에 시작된 서울시장 후보의 TV토론에서 정 후보는 오 후보를 향해 “본인이 약속한 주택 공급 물량의 절반도 지키지 못했다”며 “오 후보 때문에 현재 주거난이 일어나고 있다”고 공세를 폈다. 그는 “2021년 지방선거 때 5년 내 36만호를 공급하겠다고 약속했고, 취임 후에는 매년 8만호씩 공급하겠다고 했다”며 “국토교통부 통계를 보면 2022년부터 2024년까지 착공 기준 공급 물량은 3만 9000호에 그쳤다”고 주장했다. 이어 “본인의 약속을 지키지 못했으면서 왜 전임자와 정부 탓을 하느냐”며 오 후보를 지적했다.

이에 오 후보는 “처음부터 공약은 완공이 아니라 지구지정을 기준으로 했던 것”이라며 “전임 시장 시절 389군데를 해제해 전부 갈아엎고 제초제를 뿌려놓고 나간 것을 원상복구하고 있는 것”이라며 맞받았다.

오 후보의 반격도 있었다. 정 후보가 성동구청장 재임 당시 공급 성과를 언급하자 오 후보는 “21개가 전부 제 임기 1기 때 구역 지정됐다는 것을 명확히 밝혀달라”고 했다.

정 후보는 다시 공공재개발, 도심 공공복합개발, 리모델링 사업을 거론하며 이 3가지 공급 방식에는 소극적이었다고 지적했다. 그는 “이 세 사업을 통해 제공 예정이던 주택이 20만 호 가까이 된다”며 “이 문제가 잘 됐더라면 지금의 주거난도 훨씬 해결될 수 있었다”고 꼬집었다.

이에 오 후보는 “리모델링 사업은 지원하지 않은 게 아니라 재건축이 워낙 인기가 있기 때문에 리모델링이 위축된 것”이라며 “나머지 두 사업도 일정 물량은 진도가 나가고 있는데 안 했다고 말하니 그 점을 지적하는 것”이라고 맞섰다.

두 후보는 선거전 내내 계속된 아기씨당 관련 의혹과 관련해서도 일합을 겨뤘다. 오 후보는 자신의 주도권 토론 순서에서 정 후보에게 “200억 원의 재산 가치로 추정되는 아기씨당 굿당을 구청에서 조합이 기부채납하도록 안내했다”며 “구청은 그런 적이 없다고 발뺌한다”고 했다. 그러면서 “구청이 그렇게 한 적이 없다면 조합장이 배임죄로 구속돼야 되지 않느냐”며 “구청이 하라고 그러지 않은 것을 했느냐”고 따졌다.

정 후보는 “그렇게 결정한 것은 2008년 한나라당 시절”이라며 “2008년도에 한나라당 구청장이 잘못 결정해 놓은 것”이라고 반박했다. 이에 오 후보가 “2008년도에 한 것을 2014년도에 유지했지 않느냐”고 재차 따지자, 정 후보는 “제가 들어와서 이건 잘못된 것이고 기부채납을 할 수 없다고 설명했는데 조합과 아기씨당 측에서 그것을 진행한 것”이라고 말했다.

행당7구역 어린이집 문제와 반포주공1단지 덮개공원 문제를 둘러싼 설전도 벌어졌다. 오 후보는 행당7구역에 대해 “처음에 현금으로 내라고 했다가 그게 법적으로 안된다는 사실을 뒤늦게 알고 건물을 지어서 하라고 한 것”이라며 “1000가구가 입주했는데 큰 어린이집이 완공되지 않아 불편을 겪고 있다”고 지적했다.

정 후보는 이에 반포주공1단지 덮개공원 문제를 거론하며 “같은 사안”이라고 맞섰다. 그는 “반포주공뿐 아니라 압구정·성수까지 관련돼 있으며, 1만700호가 걸린 문제”라며 “서울시는 부분 준공을 받아도 되고 소유권 이전고시가 가능하다고 해놓고 똑같은 사안인데 왜 그렇게 비판하느냐”고 따졌다.

오 후보는 “똑같지 않다”며 “행당7구역은 어린이집 건물을 지어서 기부채납하도록 법에 돼 있는데 법령 해석을 잘못한 것”이라며 “해당 실수를 저지른 공무원을 징계한 적이 있느냐”고 따져물으며 아기씨당과의 유착관계를 거론했다. 또 “17억원을 반환하면서 7000만원을 이자로 지급했다”며 “재정적으로 손해를 봤는데 그 공무원이 책임졌느냐”고 따졌다. 정 후보는 “허위사실”이라며 “책임지시겠느냐”고 반발했다. 오 후보는 “이 사안을 명확하게 정리하지 못한 이유가 조합장과의 유착 관계 또는 아기씨당과의 유착 관계가 있기 때문일 가능성이 있다”고 주장했다.

정 후보는 권영국 정의당 후보에게 “오 후보는 매입임대주택, 오피스텔, 도시형생활주택 예산 4조원을 쓰지 않고 불용했다”며 “평균 3억원으로 잡으면 1만 3000호에 해당하는 물량”이라고 주장했다. 이에 오 후보는 자신의 주도권 토론에서 “박원순 시장 때에 비해 제 임기 때 매입임대주택 공급 실적이 더 많다”며 “저한테 물을 것을 다른 후보에게 묻는 것은 도리가 아니다”라고 반박했다.

GTX 삼성역 철근누락 부실시공 논란과 서대문 고가 붕괴 사고와 관련을 두고도 두 후보는 충돌했다.

정 후보는 “일자리를 만드는 것도 좋지만 일터를 안전하게 만드는 것도 중요하다”며 “삼성역 부실시공 공사 사례에 대한 대응을 보면 잘 알 수 있다”고 꼬집었다.

그는 “당시 서울시 담당 본부장은 중대 과실이 아니라고 해서 시장한테 보고도 안 했다고 한다”며 “현대건설, 국토부, 감리업체 등은 중대한 부실시공이라고 판단했고 국토부 국장은 곧바로 장관과 차관에게 대면 보고했다고 한다”고 주장했다. 이어 “그런데도 오세훈 시장의 서울시 담당 본부장은 이걸 보고도 안 하고 거의 6개월 동안 보고가 안 됐다”며 “이것이 일반적인 부실시공이냐, 아니면 중대한 부실시공이냐”고 따졌다.

오 후보는 “담당 본부장의 설명을 들어보니 직후에 계속 공사를 할 수 있는 하자인지부터 판단했다고 한다”며 “전문가 의견을 들어보니 공사를 계속할 정도의 강도가 유지된다고 판단했고, 공사를 하면서 보완 방안을 마련했다고 한다”고 답했다. 그러면서 “19차례에 걸쳐 회의를 하면서 철판을 덧대면 오히려 처음보다 강도를 더 강하게 만들 수 있다는 결론에 이르렀다”고 주장했다.

정 후보가 “명확하게 말씀 못 하는 게 안전불감증”이라며 “오 후보는 아직도 삼성역 현장에 가보지 않았다”고 몰아붙였다. 그러자 오 후보가 “거기를 제가 가는 게 무슨 도움이 되느냐”고 했다.

김정철 개혁신당 후보는 정 후보의 토론 도망 이력이 적혀 있는 달력을 갖고와서 정 후보가 다른 후보자들과의 토론을 회피했다고 지적했다. 이에 정 후보는 “주제에 어긋나는 내용인데, 네거티브만 하자고 토론을 하려고 했던 것인가”라고 따져물었다.

김 후보는 칸쿤 출장 의혹도 제기했다. 그는 “칸쿤에 같이 갔던 그 공무원 가급으로 채용할 때 공고를 보고 지원한 다른 사람들도 있었나”라고 물었다. 이에 정 후보는 “팩트를 확인하고 말하시라. 경쟁했다”고 답했다. 이에 김 후보가 다시 “몇 명이 지원을 했는가”라고 물었고, 정 후보는 “기억이 정확하지 않은데, 경쟁을 했었다”고 답했다.

권 후보는 오 후보의 재임시절 감정노동종사자권리보호센터, 권역별 노동권익센터 폐쇄 등을 거론하며 “사회서비스원 노동자 300명을 비롯해 수많은 노동자들이 일자리를 잃었다”고 지적했다. 이어 오 후보가 서울 광화문광장에 조성한 ‘감사의 정원’이 용산 전쟁기념관의 조형물과 비슷하다며 “돌봄노동자 300명의 일자리는 비효율이고 730억(원)짜리 돌덩이(감사의 정원)는 효율이냐. 일자리가 중요하냐 돌덩이가 중요하냐”고 지적했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.