김이강 광주 서구청장, 명예훼손 민사소송 항소심서 일부승소

4 hours ago 1

뉴스 요약쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다. 전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다.

김이강 광주 서구청장이 성비위 혐의에 대해 무혐의 처분을 받은 후, 이를 게시한 A 씨를 상대로 한 명예훼손 민사소송에서 일부 승소 판결을 받았다.

광주고등법원은 A 씨가 김 청장의 명예를 훼손한 사실을 인정하며 100만 원의 손해배상금을 지급하라고 판결했다.

1심에서는 A 씨의 게시물이 명예를 침해했다고 판단했지만, 2심에서는 배상금이 조정되었으며, 재판부는 A 씨의 주장에 대한 증거 부족을 지적했다.

회원용

핵심 요약쏙은 회원용 콘텐츠입니다.

매일경제 최신 뉴스를 요약해서 빠르게 읽을 수 있습니다.

수사기관 무혐의에도 블로그·출판 이어져
법원 “허위사실 적시…명예훼손 일부 인정”

법원. 연합뉴스.

법원. 연합뉴스.

김이강 광주 서구청장이 ‘성비위 혐의’에 대해 수사기관으로부터 무혐의 처분을 받은 데 이어, 관련 내용을 게시한 인물을 상대로 제기한 명예훼손 민사소송에서도 일부 승소 판결을 받았다.

광주고등법원 제3민사부(재판장 최창훈)는 김 청장이 A 씨를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송 항소심에서 원고 일부 승소 판결을 내렸다고 9일 밝혔다. 법원은 A 씨가 김 청장의 명예를 훼손했다고 보고 100만 원의 손해배상금을 지급하라고 판결했다.

김 청장은 2018년 지방선거 당시 A 씨로부터 성비위 혐의로 고소당했으나, 광주경찰청은 증거 불충분을 이유로 ‘혐의 없음’ 처분을 내렸고, 검찰 역시 2023년 무혐의로 불기소 결정을 내렸다.

하지만 A 씨는 같은 해 자신의 블로그에 수사기관의 불송치·불기소 처분이 잘못됐다는 내용의 글을 게시하고, 관련 내용을 담은 책을 출간했다. 이에 김 청장은 허위사실 유포로 명예가 훼손됐다며 3000만 원의 손해배상을 청구하는 민사소송을 제기했다.

1심 재판부는 A 씨의 게시물이 명예를 침해했다고 판단하고, 500만 원의 손해배상 책임을 인정했다. 이어진 2심에서도 재판부는 “이 사건 적시 사실이 진실이라고 인정하기 부족하다”고 판단하며 A 씨의 책임을 인정했으나, 배상금 규모는 100만 원으로 조정했다.

재판부는 “피고의 고소 사실에 관한 증거는 피고의 진술 외에는 존재하지 않으며, 진술 역시 주장된 범죄사실과 양립하기 어려운 사정들이 있다”고 밝혔다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

좋아요 0

Read Entire Article