경과원, ‘2026 중소기업 동향 보고서’ 발간…“양적 성장 넘어 질적 전환 필요”

2 days ago 4

경과원, ‘2026 중소기업 동향 보고서’ 발간…“양적 성장 넘어 질적 전환 필요”

입력 : 2026.06.02 15:59

경기도경제과학진흥원이 도내 중소기업의 산업 구조 변화와 경영 애로, 성장 한계를 분석한 ‘2026 경기도 중소기업 동향 보고서’를 발간하고 제조업 경쟁력 회복과 지식기반서비스업 스케일업 중심의 정책 전환 필요성을 제시했다.

2일 경과원에 따르면 이번 보고서는 중소기업 수 증가 이면에 나타난 영세화와 성장성 둔화, 수익성 악화 등 구조적 한계를 진단하고 지속 가능한 성장 전략을 마련하기 위해 추진됐다.

글로벌 공급망 재편과 고금리·고물가 장기화, 디지털 전환 가속화 등 대내외 환경 변화로 도내 중소기업의 성장 기반이 약화하고 있다는 판단에 따라 정책 대응 방향 도출에 초점을 맞췄다. 특히 단순한 기업 수 확대보다 성장성과 혁신역량, 생존 가능성을 높이는 방향으로 정책 체계를 전환해야 한다는 점을 핵심 과제로 제시했다.

보고서는 가장 최신의 공표된 여러 통계자료를 통해 중소기업 수와 종사자 수, 업종별 구조, 창업과 폐업, 연구개발 역량, 벤처기업 현황, 수출과 생산성, 인력난 등 도내 중소기업 생태계를 다각도로 분석했다.

또 제조업과 정보통신업, 전문과학서비스업 등 주요 산업별 변화 흐름과 지역별 중소기업 분포, 성장성 지표 등을 종합적으로 진단하고 산업 구조 변화에 대응한 정책 과제와 지역별 성장 전략도 함께 제안했다.

분석 결과, 경기도는 전국 최대 중소기업 집적지 위상을 유지한 것으로 나타났다. 2023년 기준 도내 중소기업 수는 221만 6650개로 전국의 26.7%를 차지했고 종사자 비중은 26.6%, 매출액 비중은 28.2%를 기록했다.

다만 기업당 평균 종사자 수는 2020년 2.49명에서 2023년 2.30명으로 감소했고 평균 매출액도 감소세를 보이며 영세화가 심화한 것으로 분석됐다.

산업 구조 변화도 뚜렷하다. 제조업은 기업 수와 매출액이 모두 감소하며 활력이 저하된 반면 정보통신업과 전문과학서비스업은 빠르게 성장했다.

정보통신업 중소기업은 2020년부터 2023년까지 연평균 18.6%, 전문과학서비스업은 연평균 15.0% 증가하며 지식기반서비스업 중심으로 산업 구조가 재편되는 흐름을 보였다.

그러나 두 업종 모두 기업당 평균 종사자 수와 매출액이 감소해 창업 증가가 스케일업으로 이어지지 못하는 구조적 취약성도 드러났다.

보고서는 중소기업 생태계 전반의 역동성 약화도 주요 문제로 지목했다. 기업 신생률은 2020년 16.8%에서 2024년 13.0%로 하락했고 제조업 신생률은 5.7%로 소멸률 6.2%보다 낮았다. 연구개발전담조직과 기업부설연구소도 감소세를 보였으며 고성장기업 비율은 전국 평균을 밑돌았다.

수출 증가세 역시 전국 평균에 미치지 못했고 중소기업 영업이익률과 이자보상비율도 지속 하락했다. 300인 미만 기업의 미충원율은 2024년 이후 8%대를 유지했고 제조업과 정보통신업, 전문과학서비스업 모두 인력 확보에 어려움을 겪는 것으로 나타났다.

경과원은 이러한 문제 해결을 위해 중소기업 정책의 초점을 양적 확대에서 질적 성장 중심으로 전환해야 한다고 제안했다.

매출 성장 지속률과 연구개발 지속성, 고성장기업 비율 등 질적 지표 기반 정책 설계가 필요하다고 강조했다. 제조업 경쟁력 회복을 위해 AX 전환과 첨단반도체·미래차·바이오·로봇 등 미래 신산업 대응 역량을 강화하고 제조업 창업지원 확대가 필요하다고 분석했다.

아울러 정보통신업과 전문과학서비스업의 스케일업 지원을 위해 R&D와 실증, 해외 진출, 인재 양성, 후속 투자 연계를 강화해야 한다고 제시했다. 이와 함께 경기 북부 성장지역에 대한 산업 기반과 기업지원 인프라 확충 필요성도 제시했다.

경과원은 이번 보고서를 도내 중소기업 정책 방향 수립과 지원사업 기획에 활용할 계획이다. 특히 산업 구조 변화와 기업 성장 단계별 특성을 반영한 맞춤형 지원체계를 강화하고 제조업 혁신과 지식기반서비스업 육성을 연계한 정책 모델을 확대해 나갈 예정이다.

현창하 미래신산업부문 상임이사는 “경기도 중소기업은 양적으로 성장했지만 성장성과 혁신역량 측면에서는 한계가 나타나고 있다”며 “제조업 경쟁력 회복과 지식기반서비스업 스케일업 중심으로 정책 지원을 강화해 나가겠다”고 말했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

경기도경제과학진흥원은 ‘2026 경기도 중소기업 동향 보고서’를 통해 중소기업의 산업 구조 변화와 경영 애로를 분석하고, 제조업 경쟁력 회복과 지식기반서비스업 스케일업 중심의 정책 전환을 제안했다.

보고서는 중소기업 수와 종사자 수, 업종별 구조 등 다양한 통계자료를 바탕으로 현재의 구조적 한계를 진단하고, 질적 성장 중심의 정책 필요성을 강조했다.

현창하 상임이사는 "경기도 중소기업이 양적으로 성장했지만, 성장성과 혁신역량에서는 한계를 보이고 있다"고 언급하며 정책 지원 강화를 약속했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

경기도 중소기업, 양적 성장 넘어 질적 전환 절실... 제조업 경쟁력 회복 및 지식기반서비스업 스케일업 중심 정책 재편 필요

Key Points

경기도 중소기업은 전체 기업 수, 종사자 비중, 매출액 비중에서 전국 최대 규모를 유지하고 있지만, 기업당 평균 종사자 수와 매출액 감소로 영세화가 심화되고 있어요. 📊
산업 구조가 제조업에서 정보통신업, 전문과학서비스업 등 지식기반서비스업으로 빠르게 재편되는 추세지만, 신생 기업의 스케일업으로 이어지지 못하는 구조적 취약성이 드러나고 있어요. 💡
기업 신생률 하락, 연구개발 조직 감소, 고성장기업 비율 부진, 수출 및 영업이익률 하락, 심각한 인력난 등 중소기업 생태계 전반의 역동성이 약화되고 있다는 진단이에요. 📉
이에 따라 경기도경제과학진흥원은 단순한 기업 수 확대보다 매출 성장 지속률, 연구개발 지속성 등 질적 지표에 기반한 정책 설계와 함께 제조업 경쟁력 회복 및 지식기반서비스업 스케일업을 위한 정책 전환이 시급하다고 강조하고 있어요. 🚀

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

경기도경제과학진흥원이 '2026 경기도 중소기업 동향 보고서'를 발간하고, 도내 중소기업들이 겪고 있는 양적 성장의 이면에 숨겨진 영세화, 성장 둔화, 수익성 악화와 같은 구조적 한계를 분석했어요. 📈 보고서는 글로벌 공급망 재편, 고금리·고물가, 디지털 전환 가속화 등 급변하는 대내외 환경 속에서 도내 중소기업의 성장 기반이 약화되고 있다고 진단하며, 단순한 기업 수 확대보다는 성장성, 혁신 역량, 생존 가능성을 높이는 방향으로 정책 전환이 필요하다고 강조했어요. 🚀

분석 결과, 2023년 기준 경기도 중소기업 수는 221만 6650개로 전국 비중의 26.7%를 차지하며 여전히 최대 집적지 위상을 유지했으나, 기업당 평균 종사자 수는 2020년 2.49명에서 2023년 2.30명으로 감소하고 평균 매출액도 줄어 영세화가 심화된 것으로 나타났어요. 📊 제조업은 기업 수와 매출액이 모두 감소하며 활력을 잃었지만, 정보통신업과 전문과학서비스업은 각각 연평균 18.6%, 15.0% 증가하며 지식기반서비스업 중심으로 산업 구조가 재편되는 흐름을 보였답니다. 💻

하지만 이러한 성장세에도 불구하고 두 업종 모두 기업당 평균 종사자 수와 매출액이 감소하며, 창업 증가는 스케일업으로 이어지지 못하는 구조적 취약성을 드러냈어요. 😥 기업 신생률은 하락하고, 제조업 신생률은 소멸률보다 낮았으며, 연구개발 조직 감소, 고성장 기업 비율 전국 평균 하회, 수출 증가세 둔화, 영업이익률 및 이자보상비율 하락 등 중소기업 생태계 전반의 역동성 약화가 주요 문제로 지목되었어요. 📉 더불어 300인 미만 기업의 미충원율은 8%대를 유지하며 인력난 또한 심각한 것으로 나타났습니다. 🧑‍💼

이에 경과원은 중소기업 정책의 초점을 양적 확대에서 질적 성장 중심으로 전환해야 한다고 제안했어요. 💡 제조업 경쟁력 회복을 위해 AI 전환, 첨단 반도체·미래차·바이오·로봇 등 신산업 대응 역량 강화와 창업 지원 확대를, 지식기반서비스업 스케일업을 위해 R&D, 실증, 해외 진출, 인재 양성, 후속 투자 연계 강화를 핵심 과제로 제시했습니다. 🛠️ 또한 경기 북부 지역의 성장 잠재력 확충을 위한 산업 기반 및 인프라 구축의 필요성도 함께 제안했습니다. 🌟

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

경기도경제과학진흥원에서 발간한 '2026 경기도 중소기업 동향 보고서'는 현재 경기도 중소기업들이 겪고 있는 구조적 어려움을 진단하고, 이에 대한 정책적 전환의 필요성을 강조하고 있어요. 📈 보고서는 경기도가 전국 최대 중소기업 집적지임에도 불구하고, 기업당 평균 종사자 수와 평균 매출액이 감소하는 등 '영세화'가 심화되고 있다고 지적해요. 또한, 제조업은 활력이 저하된 반면 정보통신업과 전문과학서비스업은 빠르게 성장했지만, 이마저도 창업 증가가 '스케일업'으로 이어지지 못하는 구조적 취약성을 드러내고 있어요. 💡

이러한 진단 배경에는 글로벌 공급망 재편, 고금리·고물가 장기화, 디지털 전환 가속화와 같은 대내외 환경 변화가 자리 잡고 있어요. 🌍 이러한 복합적인 요인들이 도내 중소기업의 성장 기반을 약화시키고 있으며, 단순히 기업 수를 늘리는 것만으로는 지속 가능한 성장을 담보하기 어렵다는 분석이 나오고 있어요. 📉 보고서에서는 기업의 신생률 하락, 연구개발 역량 감소, 고성장기업 비율 저조, 수출 증가세 둔화, 영업이익률 및 이자보상비율 하락, 심각한 인력난 등 생태계 전반의 역동성 약화를 주요 문제로 짚고 있어요. 😥

이러한 현상은 과거에도 지적되었던 '양적 성장'의 한계를 넘어 '질적 성장'으로의 전환이 시급하다는 메시지를 담고 있어요. 📊 연관 기사들에서도 기술 혁신, 상품 개량, 인재 개발 및 관리 현대화, 해외 진출, 그리고 '프로화'를 통한 영업이익률 제고 등 중소기업의 체질 개선과 질적 성장에 대한 논의가 꾸준히 이어져 왔음을 알 수 있어요. 📖 이번 보고서는 이러한 과거의 논의를 현재의 데이터로 뒷받침하며, 제조업 경쟁력 회복과 지식기반서비스업의 스케일업을 중심으로 한 정책 패러다임의 전환을 구체적으로 제안하고 있다는 점에서 주목할 만해요. ✨

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2014년 8월

김기찬 가톨릭대 교수는 '프로 중소기업'이 기업 생태계를 바꿀 것이라고 제언했어요. 요소 투입 단계를 넘어 혁신 주도 단계로의 대전환이 필요하며, 이를 위해 공정성 제고, 프로화, 영업 중소기업 육성 정책이 필요하다고 강조했어요. 🧐
2014년 10월

한국생산성본부 등에서 주최한 세미나에서는 중견기업의 성장 요인을 내적, 외적 요인으로 분석하고, 질적 변화와 기술 혁신이 중요하다고 논의했어요. 💡 일본의 중견기업 사례를 통해 상품의 질적 변화, 주력 상품 다양화, 신기술 신분야 진출 등 다양한 성장 패턴을 제시했어요. 또한, 인재 부족 문제 해결을 위한 대책과 경영자의 역할에 대해서도 강조했어요. 🤝
2026-06-02

경기도경제과학진흥원이 '2026 경기도 중소기업 동향 보고서'를 발간했어요. 📚 이 보고서는 도내 중소기업의 양적 성장 이면에 나타난 영세화, 성장 둔화, 수익성 악화 등 구조적 한계를 진단하고, 제조업 경쟁력 회복과 지식기반서비스업 스케일업 중심으로 정책 전환이 필요하다고 제언했어요. 🚀

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

경기도 중소기업의 질적 전환 노력은 소비자들에게 직접적인 영향을 미치기보다, 장기적으로는 더 나은 품질의 상품이나 서비스로 이어질 가능성이 있어요. 보고서에 따르면 중소기업의 성장성 둔화와 수익성 악화가 진단되었는데, 이는 기업들이 혁신과 질적 성장에 집중하게 되면 기존의 단순한 양적 성장 중심 정책에서 벗어나 새로운 가치를 창출하는 데 힘쓰게 된다는 것을 의미해요. 이러한 변화는 제품의 다양화나 서비스 개선으로 이어져 소비자들의 선택 폭을 넓히거나 만족도를 높이는 긍정적인 결과를 가져올 수 있답니다. 💡📈

경기도내 중소기업들은 이번 보고서에서 제시된 '양적 성장 넘어 질적 전환'이라는 핵심 과제에 주목해야 할 것으로 보여요. 🧐 기업 수 증가 이면에 나타난 영세화, 성장성 둔화, 수익성 악화 등의 구조적 한계를 극복하기 위한 새로운 전략 마련이 시급해졌어요. 특히 정보통신업이나 전문과학서비스업과 같이 빠르게 성장하는 지식기반서비스업 분야에서는 단순한 창업 증가를 넘어 스케일업(Scale-up)으로 이어질 수 있도록 R&D, 해외 진출, 인재 양성, 후속 투자 연계 강화가 필요해요. 또한 제조업은 AI 전환과 첨단 산업 대응 역량 강화, 제조업 창업 지원 확대를 통해 경쟁력을 회복해야 한다는 점도 중요한 시사점이에요. 💪🚀

경기도경제과학진흥원의 이번 보고서는 정부와 지방자치단체 등 정책 결정자들이 중소기업 지원 정책의 방향을 재설정해야 할 필요성을 강하게 시사하고 있어요. 📊 기존의 기업 수 확대 중심 정책에서 벗어나, 매출 성장 지속률, 연구개발 지속성, 고성장기업 비율 등 질적 지표를 중심으로 정책 설계를 전환해야 한다는 점이 핵심이에요. 또한, 제조업 경쟁력 회복과 미래 신산업 육성을 위한 정책 강화, 그리고 지식기반서비스업의 스케일업을 위한 종합적인 지원 체계 구축이 중요해질 거예요. 특히 경기 북부 지역의 성장 잠재력을 고려한 산업 기반 및 기업 지원 인프라 확충도 검토되어야 할 과제랍니다. 🛣️🏛️

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

경기도 경제를 이끌어가는 중소기업들이 단순히 기업 수를 늘리는 것에서 벗어나 '질적 성장'으로 전환해야 할 중요한 시점에 놓여있다는 점이 '2026 경기도 중소기업 동향 보고서'를 통해 명확해지고 있어요. 📈 이는 앞으로 기업 정책이나 지원 방향이 근본적으로 달라져야 함을 의미해요. 과거에는 기업 수를 늘리는 데 초점을 맞췄다면, 이제는 기업의 '성장성', '혁신 역량', 그리고 '지속 가능한 생존 가능성'을 높이는 방향으로 정책의 무게중심이 이동할 필요가 있다는 뜻이랍니다. 🚀

보고서에 따르면, 경기도의 중소기업 수는 계속 늘어났지만, 기업당 평균 종사자 수와 매출액이 줄어들면서 '영세화'되는 현상이 심화되고 있어요. 😥 하지만 동시에 정보통신업이나 전문과학서비스업 같은 지식기반 서비스업은 빠르게 성장하는 모습을 보이고 있답니다. 이는 산업 구조가 변화하고 있다는 것을 보여주는데요, 하지만 아쉽게도 이러한 성장세가 '스케일업'으로 이어지지 못하는 구조적인 취약점도 함께 드러나고 있어요. 🤔

또한, 중소기업 생태계 전반의 '역동성'이 약화되고 있다는 점도 눈여겨봐야 할 부분이에요. 기업 신생률이 하락하고, 연구개발 조직도 줄어드는 추세이며, 고성장 기업 비율도 전국 평균에 못 미치고 있어요. 📉 수출 증가세도 기대에 미치지 못하고, 기업의 이익률과 이자 보상 능력도 계속 떨어지고 있고요. 인력난 또한 심각한 문제로 떠오르고 있답니다. 😓

이러한 진단 결과에 따라, 앞으로 중소기업 정책은 '양적 확대'에서 '질적 성장' 중심으로 전환되어야 한다는 메시지가 강하게 전달되고 있어요. 즉, 단순히 기업 수를 늘리는 것보다 매출 성장 지속률, 연구개발 지속성, 고성장 기업 비율 같은 '질적 지표'를 중심으로 정책을 설계해야 한다는 것이죠. 💡 제조업은 첨단 기술과 미래 산업 대응 역량을 강화하고, 지식기반 서비스업은 '스케일업'을 위한 R&D, 투자 연계 등을 강화하는 방향으로 지원이 이루어져야 할 것으로 보여요. 🛠️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

경기도 중소기업들은 현재와 같이 제조업의 성장성 둔화와 지식기반서비스업으로의 산업 구조 재편 흐름을 이어갈 것으로 예상돼요. 📈 기업 수 증가에도 불구하고 기업당 평균 종사자 수와 매출액 감소세가 지속된다면, 영세화 심화와 함께 생존 역량 강화에 대한 고민이 깊어질 수 있습니다. 🤔 연구개발 투자 위축, 고성장기업 비율 저조, 수출 증가세 둔화, 수익성 악화와 인력난 심화 등 현재의 구조적 약점들이 점진적으로 고착화될 가능성이 있어요. 😥
이 시나리오에서는 경기도경제과학진흥원이 제시한 정책 방향 전환이 단기적으로 큰 변화를 가져오기보다는, 점진적으로 중소기업 생태계에 스며들 것으로 보여요. 💧 제조업의 경쟁력 회복을 위한 AX 전환과 미래 신산업 대응 역량 강화, 그리고 지식기반서비스업의 스케일업 지원이 꾸준히 이어지겠지만, 그 효과가 가시화되기까지는 시간이 걸릴 수 있습니다. ⏳ 지역별 성장 전략 또한 경기 북부의 인프라 확충 등 점진적인 방식으로 진행될 것으로 예상됩니다. 🗺️
영향력 확대 및 가속 시나리오

이 시나리오에서는 경기도의 중소기업 정책 전환이 예상보다 빠른 속도로 긍정적인 결과를 도출하며 산업 전반에 활력을 불어넣을 가능성을 그려볼 수 있어요. 💪 정부와 경기도의 적극적인 지원 정책이 제조업의 체질 개선과 첨단 산업 육성에 성공적으로 기여하고, 정보통신업과 전문과학서비스업 같은 지식기반서비스업의 '스케일업'을 가속화시키는 거죠. 🚀 이는 단순히 기업 수 증가를 넘어, 혁신 역량 강화와 지속 가능한 성장으로 이어져 기업당 평균 종사자 수 및 매출액 증가를 견인할 수 있습니다. ✨
특히, R&D 투자 확대, 고성장기업 비율 증가, 수출 성과 개선, 영업이익률 상승 등 질적 지표에서 뚜렷한 개선이 나타날 수 있어요. 💡 또한, 인력 확보난 해소를 위한 인재 양성 및 유입 정책이 효과를 발휘하고, 이를 통해 산업 구조 재편이 더욱 가속화될 것으로 보입니다. 🌐 이러한 긍정적인 선순환은 경기도 전체 중소기업 생태계의 역동성을 강화하고, 다른 지역 및 국가 경제에도 긍정적인 영향을 미칠 잠재력을 가지고 있습니다. 🌍
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

만약 경기도의 중소기업 정책 전환 노력이 예상치 못한 난관에 부딪히거나, 외부 충격이 발생한다면 현재의 흐름이 제동될 수 있어요. 🚨 예를 들어, 글로벌 공급망 불안정이 심화되거나, 금리 인상 등 고물가·고금리 상황이 장기화될 경우, 중소기업의 경영 부담이 가중될 수 있습니다. 📉 또한, 디지털 전환 가속화에 대한 중소기업의 대응 역량 부족이나, 정책 추진 과정에서의 비효율성, 또는 지역 간 지원 격차 문제가 불거진다면, 보고서에서 진단된 구조적 한계가 오히려 심화될 수도 있어요. 😥
특히, 제조업의 경쟁력 회복이나 지식기반서비스업의 스케일업을 위한 정책이 현장에서 실질적인 성과를 거두지 못하고, 오히려 기업들의 혼란만 가중시킨다면, 정책 전환의 동력이 약화될 수 있습니다. 🚧 예상치 못한 법적 규제 변화나, 주요 산업 분야에서의 급격한 수요 감소 등도 흐름을 반전시킬 수 있는 변수가 될 수 있어요. 🙅‍♀️ 이러한 상황에서는 기업들의 성장성과 혁신 역량 강화가 더욱 어려워지고, 영세화 및 수익성 악화 문제가 더욱 심화될 가능성이 있습니다. 😟

[주요 용어 해설 (Glossary)]

스케일업

스케일업은 단순히 기업의 규모를 키우는 것을 넘어, 혁신적인 기술이나 비즈니스 모델을 바탕으로 급격하게 성장하는 것을 의미해요. 🚀 기존 시장의 틀을 깨거나 새로운 시장을 개척하며 비약적인 발전을 이루는 경우에 사용된답니다. '2026 중소기업 동향 보고서'에서는 정보통신업이나 전문과학서비스업 같은 지식기반서비스업 분야에서 단순히 창업만 늘어나는 것이 아니라, 이러한 스케일업이 실질적인 성장을 이끌어야 한다고 강조하고 있어요. 📈 이는 기업이 양적 성장뿐만 아니라 질적인 도약을 이루는 데 매우 중요한 개념이라고 볼 수 있어요.
질적 전환

질적 전환은 기업이나 산업이 양적인 성장, 즉 규모나 수량의 증가에만 집중하는 것에서 벗어나, 혁신, 경쟁력 강화, 지속 가능한 성장 등 본질적인 가치와 역량의 변화를 추구하는 것을 의미해요. 🌱 '2026 중소기업 동향 보고서'에 따르면, 경기도 중소기업들은 양적으로는 성장했지만, 성장성이나 혁신 역량 면에서는 한계를 보이고 있어 질적 전환이 필요하다고 지적하고 있어요. 이는 기업이 단순히 크기를 키우는 것을 넘어, 내실을 다지고 경쟁 우위를 확보하며 장기적으로 발전하기 위한 필수적인 과정이라고 할 수 있답니다. 💡
영세화

영세화는 기업의 규모가 작아지고 종사자 수나 자본 규모 등이 축소되는 현상을 의미해요. 😟 '2026 중소기업 동향 보고서'에서는 경기도 중소기업의 수가 늘어나는 이면에, 기업당 평균 종사자 수와 평균 매출액이 감소하면서 영세화가 심화되고 있다고 분석하고 있어요. 이는 개별 기업의 경쟁력이 약화되고 산업 전반의 활력이 떨어질 수 있는 문제점으로 지적되는데요, 기업들이 지속 가능한 성장을 이루지 못하고 작은 규모에 머무르는 현상이 나타나고 있음을 보여주는 지표랍니다. 📉