“학대 맞지만, 살해 의도 없어”…창녕 2살 아들 사망케한 20대 男, 법정서 혐의 부인

1 week ago 9

“학대 맞지만, 살해 의도 없어”…창녕 2살 아들 사망케한 20대 男, 법정서 혐의 부인

입력 : 2026.06.10 17:25

경남 창녕에서 2살 아들을 살해한 혐의로 구속기소된 20대 남성이 살해 목적이 없었다며 혐의 일부를 부인했다. 다만 학대 사실은 인정했다.

10일 연합뉴스에 따르면 창원지법 밀양지원 형사1부 심리로 열린 ‘창녕 두살 남아 학대·살해 사건’ 2차 공판에서 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 아동 학대 살해 등 혐의로 재판에 넘겨진 20대 남성 A씨 측은 공소사실 일부를 부인한다.

A씨 측은 “학대 혐의는 인정하나 사망한 부분에 있어 살인의 미필적 고의와 상당한 인과관계가 없다”고 주장했다.

앞서 그는 지난 1월 창녕군 거주지에서 아내인 20대 B씨와 함께 아동학대로 탈수 증세를 보이는 아들 C군(당시 만 2세)을 아무런 조치 없이 방치해 숨지게 한 혐의로 구속기소 됐다.

A씨는 당시 ‘잠을 자지 않는다’는 이유 등으로 아들을 장시간 폭행하고, B씨는 범행 과정에서 C군을 성인용 셔츠로 움직이지 못하게 결박한 것으로 파악됐다.

C군은 탈수 증세를 보였으나 이들은 적극적인 조치를 하지 않았고 2살 아들은 끝내 숨졌다.

이날 공판에서 A씨와 함께 구속기소 됐다가 다음달 10일 출산이 예정돼 풀려난 B씨 측은 공동범행 혐의를 부인했다. 이 혐의가 방조 혐의로 변경된다면 검찰 측 증거 등에 동의한다고 밝혔지만, 검찰 측은 이를 거부했다.

재판부는 이 사건 다음 공판 기일을 내달 8일 오후 3시 30분으로 지정했다. 하지만 B씨가 출산이 임박한 상황을 고려해 기일 변동 가능성이 있다고 덧붙였다.

다음 공판에서는 A·B씨가 서로에 대한 증인으로 출석한다.

앞서 검찰은 지난 5월 이 사건 첫 공판에서 학대로 숨진 C군 시신을 A씨와 함께 마대에 담아 창녕 남지읍 한 폐가에 유기(사체유기)한 혐의로 불구속기소 된 A씨 장인 D씨에게 징역 1년 6개월을 구형했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

경남 창녕에서 20대 남성 A씨가 2살 아들을 살해한 혐의로 구속기소되었지만, 살해 목적은 없었다고 주장하며 일부 혐의를 부인하였다.

A씨는 아동학대 사실은 인정했으나, 사망과의 인과관계는 없다고 주장했으며, 아들은 아동학대 중 방치로 인해 숨졌다.

다음 공판은 내달 8일로 예정되어 있으며, A씨와 B씨가 서로의 증인으로 출석할 예정이다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

2세 아들 학대 치사 20대男, 법정서 '살해 의도 부인'…임신부 아내는 공동범행 부인 나서

Key Points

창녕에서 2세 아들을 학대해 사망에 이르게 한 혐의로 기소된 20대 남성 A씨가 법정에서 살해 의도가 없었다며 혐의 일부를 부인했어요. 다만 아동 학대 사실 자체는 인정했습니다. 😭
A씨의 아내 B씨(임신부) 역시 아동학대치사 혐의에 대해 공동범행을 부인하며, 혐의가 방조 혐의로 변경될 경우 검찰 증거에 동의하겠다는 입장을 밝혔지만 검찰은 이를 거부했어요. ⚖️
이번 사건은 2026년 6월 10일 창원지법 밀양지원에서 열린 2차 공판에서 다뤄졌으며, A씨는 아들이 잠을 자지 않는다는 이유 등으로 장시간 폭행했고, 아내 B씨는 아들을 결박한 것으로 조사되었어요. 💔
검찰은 A씨의 장인 D씨가 C군의 시신을 유기한 혐의에 대해 징역 1년 6개월을 구형했으며, 다음 공판은 7월 8일로 예정되어 있지만 B씨의 출산 예정일을 고려해 기일이 변동될 가능성이 있어요. 🗓️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

경남 창녕에서 2살 아들을 학대해 숨지게 한 혐의로 기소된 20대 남성 A씨가 법정에서 살해 의도는 없었다며 혐의 일부를 부인했어요. 다만, 학대 사실 자체는 인정했습니다. 😔

A씨는 지난 1월, 아내 B씨와 함께 아들이 탈수 증세를 보이는데도 별다른 조치를 하지 않고 방치해 숨지게 한 혐의로 재판을 받고 있어요. 이 과정에서 A씨는 '잠을 자지 않는다'는 이유로 아들을 심하게 폭행했고, B씨는 아이를 어른 셔츠로 묶어 움직이지 못하게 한 것으로 조사되었습니다. 💔

함께 기소되었던 아내 B씨는 출산 예정으로 풀려난 상태이며, 공동범행 혐의를 부인했어요. 만약 혐의가 방조 혐의로 변경된다면 검찰 증거에 동의하겠다는 입장을 밝혔지만, 검찰은 이를 거부했습니다. ⚖️

이 사건의 다음 재판은 내달 8일에 열릴 예정이며, A씨와 B씨가 서로에 대한 증인으로 출석할 예정이에요. 또한, 검찰은 지난 5월 첫 공판에서 아들의 시신을 유기한 혐의로 기소된 A씨의 장인 D씨에게 징역 1년 6개월을 구형했습니다. 😥

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 사건은 2026년 6월 10일, 경남 창녕에서 2살 아이가 부모의 학대로 사망한 비극적인 사건을 다루고 있어요. 😔 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 아동학대 살해 등의 혐의로 재판에 넘겨진 20대 남성 A씨는 법정에서 살해 의도는 없었다고 주장하며 혐의 일부를 부인하고 있어요. 하지만 아동학대 사실 자체는 인정하고 있다는 점이 중요해요. ⚖️ 함께 기소된 아내 B씨는 임신 중이며 출산이 임박한 상황에서 공동범행 혐의를 부인하고 있다는 점도 주목할 만해요. 🤰

이 사건이 현재 뉴스로 다뤄지는 배경에는 우리나라에서 지속적으로 발생하는 아동학대 문제와 그 심각성이 있어요. 😥 연관 기사들을 살펴보면 2023년 2월, 2살 아이가 집에 홀로 방치되어 사망하는 사건이나, 2014년 4월 칠곡의 계모 아동학대 사건 등 어린 생명들이 부모의 손에 희생되는 안타까운 사례들이 끊이지 않고 있어요. 💔 아이들이 부모에 의해 숨지거나 학대받는 사건이 발생할 때마다 엄벌을 요구하는 목소리가 커지고 있지만, 실제로는 피해 아동을 가해 부모로부터 분리하고 보호하는 절차가 허술하다는 비판이 제기되고 있다는 점이 이번 사건과도 연결되는 맥락이에요. 😓

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) ⏳

2021년 ~ 2023년 2월 📅

아동 학대 사건이 꾸준히 발생하며 관련 통계와 문제점들이 보도되었어요. 2021년에는 1세 미만 영아 학대가 5년간 약 1.5배 증가했다는 분석이 나왔고, 2023년 2월에는 만 3세 미만 아동이 정부의 아동 학대 전수 조사 대상에서 제외되어 보호의 사각지대가 있다는 지적이 있었어요. 😔 또한, 아동 학대 사망자 중 10명 중 4명이 1세 미만 영아라는 충격적인 사실도 드러났습니다.
2026년 5월 (과거) 📅

창원지법 밀양지원에서는 '창녕 두살 남아 학대·살해 사건'에 대한 1차 공판이 열렸어요. 검찰은 아동 학대 살해 등의 혐의로 기소된 20대 남성 A씨와 함께 시신 유기 혐의로 기소된 A씨의 장인 D씨에 대한 기소를 진행했습니다. ⚖️
2026년 6월 10일 (기준 시점) 📅

창원지법 밀양지원에서 열린 '창녕 두살 남아 학대·살해 사건' 2차 공판에서 피고인 A씨는 아동 학대 혐의는 인정하지만, 살해 목적이 없었다며 혐의 일부를 부인했어요. 🙅‍♂️ 함께 기소되었던 임신부 아내 B씨는 공동 범행 혐의를 부인하며, 방조 혐의로 변경될 경우 검찰 측 증거에 동의한다고 밝혔습니다. 다음 공판은 7월 8일로 예정되어 있으며, A씨와 B씨가 서로에 대한 증인으로 출석할 예정입니다. ⚖️
2026년 7월 8일 (예정) 📅

창원지법 밀양지원에서 '창녕 두살 남아 학대·살해 사건' 3차 공판이 열릴 예정입니다. 이 자리에서는 피고인 A씨와 B씨가 서로를 증인으로 출석하여 조사를 받을 것으로 예상됩니다. 👩‍⚖️
2026년 7월 10일 (예정) 📅

아내 B씨의 출산 예정일입니다. 현재 재판부가 B씨의 출산 임박 상황을 고려하여 기일 변동 가능성이 있음을 언급한 바 있습니다. 🤰

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건을 접한 일반 대중들은 아동 학대와 살해에 대한 사회적 경각심을 다시 한번 느끼게 될 수 있어요. 😔 특히 자녀를 둔 부모님들이라면, 뉴스 보도를 통해 아이들의 안전에 대한 걱정이 커질 수 있고요. 또한, 이러한 비극적인 사건들은 사회 전체적으로 아동 보호의 중요성에 대한 공감대를 형성하고, 관련 정책이나 제도 개선에 대한 관심을 높이는 계기가 될 수도 있습니다. 💔 아이를 키우는 데 있어 사회적 지원이나 안전망이 얼마나 중요한지에 대해 다시 한번 생각하게 되는 부분이에요. 👨‍👩‍👧‍👦

아동 학대 및 살해 사건이 잇따르면서, 관련 기업들은 아동 보호와 관련된 사회적 책임을 강화해야 하는 압박감을 느낄 수 있어요. 😥 예를 들어, 아동 대상 사업을 하는 기업들은 사회적 신뢰를 얻기 위해 아동 안전을 최우선으로 하는 정책을 더욱 강화해야 할 필요성을 느낄 수 있습니다. 또한, 아동 보호 관련 서비스나 제품을 개발하는 기업들에게는 이러한 사회적 분위기가 새로운 사업 기회를 제공할 수도 있습니다. 💡 기업들은 사회적 이슈에 민감하게 반응하며, 윤리 경영 및 사회 공헌 활동을 통해 긍정적인 기업 이미지를 구축하려는 노력을 기울일 것으로 보여요. 🤝

정부와 시장은 아동 학대 예방 및 근절을 위한 정책 강화의 필요성에 직면하고 있습니다. 🚨 특히, 이번 사건처럼 어린 아이들이 겪는 비극을 막기 위해 현행 아동 보호 시스템의 허점을 보완하고, 보다 실효성 있는 대책 마련이 시급하다는 목소리가 커질 수 있어요. ⚖️ 시장에서는 아동 학대 관련 법규나 제도의 변화에 따라 관련 서비스 시장이나 복지 정책 관련 분야에 대한 관심과 투자가 증가할 수 있습니다. 정부는 아동 학대에 대한 처벌 강화, 피해 아동 보호 시스템 개선, 재발 방지 대책 수립 등 다각적인 노력을 기울여야 할 상황에 놓여있다고 볼 수 있어요. 📈

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 '창녕 2살 아들 사망 사건'은 아동학대 범죄의 심각성과 함께, 관련 법적, 제도적 허점에 대한 사회적 경각심을 다시 한번 일깨우고 있어요. 💔 특히, 가해 부모의 혐의 부인과 공동범행 여부를 둘러싼 법정 공방은 아동학대 사건에서 증거 확보와 책임 규명의 어려움을 보여주고 있답니다. ⚖️

관련 기사들을 종합해보면, 아동학대 사건의 뿌리 깊은 문제점들이 드러나고 있어요. 2023년 보도된 관련 기사들에서 이미 지적되었듯이, 부모에 의한 학대가 압도적으로 높은 비율을 차지하며 📉, 아동학대 사망 사건에서도 1세 미만 영아의 비중이 높다는 점은 영유아에 대한 특별한 보호와 관리가 필요함을 시사해요. 👶 특히, '원가정 보호의 원칙'이 긍정적인 취지에도 불구하고 반복적인 학대 위험을 내포하고 있다는 점, 그리고 아동학대 사건 통계에서 가해자에 대한 고소·고발 및 형사처벌 비율이 낮은 점은 😔 제도 개선의 필요성을 강하게 제기하고 있어요.

더불어, 2023년 기사들에서 언급된 '만 3세 미만 아동'이 중앙정부의 아동학대 전수조사 대상에서 제외되었던 점, 그리고 인력 부족으로 인해 지자체별 전수조사 확대에 어려움이 있다는 점은 🚨 아동 보호 시스템의 사각지대가 존재함을 보여줍니다. 현재 진행 중인 사건에서도 부모의 혐의 부인, 임신부인 아내의 공동범행 부인 등 복잡한 양상은 이러한 제도적 허점과 맞물려 더욱 심각한 문제로 비춰지고 있어요. 😥

결론적으로, 이번 사건은 단순히 개인의 일탈을 넘어, 아동학대 범죄를 예방하고 피해 아동을 효과적으로 보호하기 위한 법적, 제도적, 그리고 사회적 인식 개선이 시급함을 보여주는 중요한 사건이라고 할 수 있어요. 🕊️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재 재판이 진행되는 상황에서 가해자 A씨는 학대 사실은 인정하나 살해 의도는 없었다는 입장을 고수할 것으로 보여요. 아내 B씨 역시 공동범행 혐의를 부인하고 있는 만큼, 재판부는 양측의 주장을 면밀히 검토하며 법리적인 해석에 집중할 가능성이 높아요. ⚖️ 만약 A씨가 살해 의도가 없었다는 주장을 일부 인정받는다면, 적용되는 법리나 형량에도 영향을 미칠 수 있답니다. 관련 기사에서 언급된 것처럼 아동학대 사건이 꾸준히 발생하는 추세를 고려할 때, 이번 사건의 판결이 앞으로 유사 사건에 대한 법적 기준을 마련하는 데 참고될 수 있어요. 🧐
한편, B씨의 경우 출산 예정일을 앞두고 있어 재판 일정 변동 가능성이 있으며, 이는 향후 재판 진행 속도에 영향을 줄 수 있는 변수예요. 👶 이처럼 사건 당사자들의 입장과 재판부의 판단, 그리고 예상치 못한 변수들이 맞물리면서 현재의 법적 절차가 차분하게 진행될 것으로 예상됩니다. 🤔
영향력 확대 및 가속 시나리오

이번 사건을 계기로 아동학대 및 아동 살해에 대한 사회적 경각심이 더욱 높아질 수 있어요. 🚨 특히, 법정에서 가해자가 일부 혐의를 부인하는 상황은 아동학대 사건의 '미필적 고의' 적용 여부 등 법리적 쟁점을 더욱 부각시키며, 이에 대한 논의를 가속화할 수 있답니다. 🗣️ 만약 법원에서 A씨의 행위에 대해 살해 의도가 있었다고 판단하거나, 학대와 사망 간의 인과관계를 더 명확하게 인정하는 판결이 나온다면, 이는 향후 유사 사건 발생 시 더 강력한 법적 책임을 묻는 근거가 될 수 있어요. ⚖️
더 나아가, 이러한 판결은 아동학대 관련 법규 강화나 처벌 수위 상향에 대한 사회적 요구를 더욱 증폭시킬 수 있어요. 📈 관련 기사에서 지적된 것처럼, 영아 학대의 사각지대 문제나 피해 아동 보호 시스템의 허술함 등 근본적인 문제 해결을 위한 논의가 더욱 활발해질 것으로 보입니다. 👶 정부와 국회는 이러한 여론을 반영하여 아동 보호 정책을 더욱 강화하고, 재발 방지를 위한 실효성 있는 대책 마련에 속도를 낼 가능성이 있어요. 🚀
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

현재 진행 중인 재판 과정에서 예상치 못한 새로운 증거나 진술이 나오거나, 혹은 A씨나 B씨 측의 방어가 예상보다 훨씬 강력할 경우, 사건의 흐름이 달라질 수 있어요. 😮 예를 들어, A씨의 '살해 의도 없음' 주장이 법적으로 더욱 설득력을 얻게 된다면, 적용되는 죄명이 변경되거나 형량이 낮아질 가능성도 배제할 수 없어요. 📜 또한, B씨가 출산으로 인해 재판 일정에 차질이 생기거나, 향후 본인의 사건에 대해 더 적극적으로 대응할 경우, 사건의 복잡성이 더해질 수 있답니다. 🤰
더불어, 관련 기사에서 언급된 것처럼 아동학대 사건에 대한 경찰 수사의 미흡함이나 법원의 판단 기준 등에 대한 비판적인 여론이 이번 사건에서도 제기될 수 있어요. 🧐 만약 이러한 비판이 거세질 경우, 사법 당국은 물론이고 아동 보호 시스템 전반에 대한 재검토와 개선 요구가 거세질 수 있으며, 이는 정책 결정 과정에 예상치 못한 영향을 미칠 수도 있답니다. 💡

[주요 용어 해설 (Glossary)]

아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법

이 법은 아동학대범죄를 더욱 엄중하게 처벌하고, 아동 보호 절차를 강화하여 아동의 건강한 성장을 돕기 위해 만들어졌어요. 😔 아동학대 행위자에 대한 가중처벌 규정을 포함하고 있으며, 특히 아동학대로 인해 피해 아동을 사망에 이르게 한 경우에 대한 처벌을 강화하는 내용을 담고 있어요. 이 법을 통해 아동학대 사건에 대한 사회적 경각심을 높이고, 피해 아동을 보호하며 가해자를 엄중하게 처벌하는 것을 목표로 하고 있답니다. ⚖️
살인의 미필적 고의

살인의 미필적 고의는 어떤 행위가 사망에 이를 수 있다는 가능성을 인식하면서도, 그래도 그 행위를 하는 경우를 말해요. 🤔 즉, '죽일 의도는 없었지만, 혹시 죽을 수도 있겠구나' 하고 생각하면서도 자신의 행동을 멈추지 않은 상태를 의미해요. 재판 과정에서 이러한 고의성 여부가 중요한 쟁점이 되곤 한답니다. 🧐 이 사건에서도 피고인 측은 이러한 미필적 고의를 부인하며 혐의 일부를 다투고 있어요. ⚖️
공동범행

공동범행이란 두 명 이상의 사람이 하나의 범죄를 함께 계획하고 실행하는 것을 말해요. 🤝 각자 역할을 분담하거나, 서로의 행위를 이용하여 범죄를 완성하는 경우에 해당되죠. 예를 들어, 한 사람이 범행을 준비하고 다른 사람이 실행에 옮기는 식이에요. 👮‍♂️ 이 사건에서는 피고인 A씨와 그의 아내 B씨가 함께 아동학대 행위를 저질렀다는 혐의를 받고 있지만, 아내 B씨 측은 공동범행 혐의를 부인하고 있어요. 🙅‍♀️
사체유기

사체유기란 사망한 사람의 시신을 법적으로 정해진 절차를 거치지 않고, 함부로 숨기거나 버리는 행위를 뜻해요. 💀 이는 시신에 대한 존엄성을 해치고, 범죄 은폐의 목적으로 이루어지는 경우가 많기 때문에 법적으로 처벌받는 범죄랍니다. 🕵️‍♀️ 이 사건에서는 사망한 아들의 시신을 마대에 담아 폐가에 유기한 혐의로 A씨의 장인이 기소되었어요. 😱