“피해자는 배상금 1%도 못 받았는데”…‘돌려차기’ 가해자 매달 10만원 쓴다?

4 hours ago 2

사회 > 법원·검찰

“피해자는 배상금 1%도 못 받았는데”…‘돌려차기’ 가해자 매달 10만원 쓴다?

입력 : 2026.06.15 15:24

법원, 가해자 영치금 사용 허용
피해자측 “즉각 항고할 것”

‘부산 돌려차기’ 사건 가해자 이 모 씨가 부산 부산진구 서면의 한 오피스텔 공동현관에서 피해자 A 씨를 폭행하는 장면. [SBS ‘그것이 알고싶다’ 갈무리]

최근 ‘부산 돌려차기’ 사건의 가해자가 영치금 일부를 매달 사용할 수 있게 해달라고 신청한 것과 관련해 법원이 이를 인용했다. 이에 대해 피해자 측은 즉각 항고하겠다는 입장을 밝혔다.

15일 법조계에 따르면 부산지법 서부지원은 ‘돌려차기 사건’ 가해자 이모씨가 낸 압류금지채권 범위 변경 신청을 받아들여 매월 10만원 범위 내에서 영치금을 이씨가 사용할 수 있도록 했다.

보관금으로도 불리는 영치금은 수감된 수용자가 시설 내에서 사용할 수 있도록 본인 또는 가족 등이 맡겨놓은 돈을 말한다.

앞서 이 사건 피해자 김모씨는 가해자 이씨를 상대로 제기한 1억원 규모의 손해배상 청구 소송에서 승소했고, 이에 따라 교정시설에 수감 중인 이씨의 영치금을 압류해 손해배상금을 회수할 계획이었다.

수용자는 의식주가 국가에 의해 제공되는 만큼 일정 금액을 제외하면 최저생계비 이하의 금액도 강제집행 대상이 된다.

김씨는 이후 손해배상금을 받기 위해 교정시설에 수시로 전화해 이씨의 영치금 잔액을 확인해왔지만, 최근에는 이씨의 영치금 잔액이 1000원도 남지 않아 사실상 압류가 어려운 상태였다.

그런데 최근 이씨가 매월 영치금 가운데 일정 금액을 병원비와 매점 물품 구매 등에 이용할 수 있도록 법원에 해당 신청을 낸 것이다.

김씨는 “잔여 형기를 고려하면 가해자가 사용할 수 있는 돈이 2000만원가량 된다”며 “가해자는 지금껏 단 한 차례도 자발적으로 배상한 적이 없으며, 제가 회수한 돈은 1억원 중 46만3000여원으로 1%도 되지 않는다”고 주장했다.

이어 “법원이 가해자 입장만 고려한 결과이며, 이번 결정의 의미를 충분히 판단했는지 모르겠다”고 덧붙였다.

‘부산 돌려차기’ 사건은 이 씨가 지난 2022년 5월 22일 부산 부산진구의 주택가에서 김씨를 성폭행하려는 목적으로 뒤쫓아가 폭행한 건이다. 이 씨는 2023년 9월 대법원에서 징역 20년을 확정받아 복역 중이다.

아울러 이 씨는 김 씨에 대한 보복 협박 혐의로 재판에 넘겨져 올해 2월 12일 1심에서 징역 1년을 추가로 선고받기도 했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

부산 돌려차기 사건의 가해자 이모씨가 영치금 일부를 매달 사용할 수 있도록 법원이 인용한 가운데, 피해자 김모씨는 즉각 항고 의사를 밝혔다.

부산지법은 이씨가 매월 10만원 한도로 영치금을 사용할 수 있도록 허용했으며, 김씨는 가해자가 자발적으로 배상한 적이 없음을 강조했다.

이번 결정은 가해자 입장만 고려한 결과라며, 김씨는 법원이 충분히 판단했는지를 의문시했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

‘부산 돌려차기’ 가해자, 영치금 사용 허용…피해자 측 즉각 항고 예고 ⚖️💰

Key Points

2026년 6월 15일, 법원은 '부산 돌려차기' 사건 가해자 이 모 씨가 신청한 영치금 사용 범위 변경 신청을 받아들여 매달 10만원까지 사용할 수 있도록 허용했어요. 😮
피해자 김 모 씨는 2024년 10월 손해배상 소송에서 승소했음에도 불구하고, 회수한 배상금은 1억원 중 46만3천여 원으로 1%도 채 되지 않는다고 주장하고 있어요. 💔
가해자 이 모 씨는 병원비와 매점 물품 구매 등을 이유로 영치금 사용을 신청했으며, 현재 영치금 잔액은 거의 없는 상태로 알려졌어요. 💸
피해자 측은 법원의 결정이 가해자의 입장만 고려한 결과라며 즉각 항고하겠다는 입장을 밝혔고, 사건의 쟁점은 가해자의 배상 책임과 수용자의 생활 보장 사이의 균형이에요. ⚖️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

‘부산 돌려차기’ 사건 가해자가 피해자에게 지급해야 할 손해배상금을 미룬 채, 법원에 자신의 영치금(수감 중 사용할 수 있는 돈) 일부를 매달 사용할 수 있도록 허용해 달라고 신청했고, 법원이 이를 받아들인 사건이 발생했어요. ⚖️ 이에 대해 피해자 측은 즉각 항고하겠다는 입장을 밝혔습니다. 😠

사건의 발단은 2024년 10월, 피해자 김모 씨가 가해자 이모 씨를 상대로 제기한 1억원 규모의 손해배상 청구 소송에서 승소하면서 시작되었어요. ⚖️ 김 씨는 이씨가 복역 중인 교정시설에 수감된 이씨의 영치금을 압류하여 손해배상금을 회수하려 했습니다. 하지만 이씨의 영치금 잔액이 1,000원도 남지 않아 사실상 압류가 어려운 상황이었어요. 💧

이런 상황에서 최근 가해자 이 씨는 병원비와 매점 물품 구매 등을 이유로 매달 10만원 범위 내에서 영치금을 사용할 수 있도록 법원에 압류금지채권 범위 변경을 신청했습니다. 🏥🛒 부산지법 서부지원은 이 신청을 받아들여 이씨가 매달 10만원을 사용할 수 있도록 허용했습니다. 💰

하지만 피해자 김 씨는 현재까지 가해자로부터 받은 돈이 1억 원 중 46만 3천여 원으로 1%도 되지 않는다고 주장하며, 가해자가 남은 형기 동안 사용할 수 있는 돈이 2,000만 원가량 된다고 지적했습니다. 😥 또한, 가해자가 단 한 번도 자발적으로 배상한 적이 없다고 강조하며, 법원의 결정이 가해자 입장만 고려한 결과라고 비판했습니다. 😠 피해자 측은 이번 결정에 대해 즉각 항고할 예정입니다. ✊

‘부산 돌려차기’ 사건은 2022년 5월 22일, 이 씨가 부산의 한 주택가에서 김 씨를 성폭행하려 폭행한 사건으로, 이 씨는 2023년 9월 대법원에서 징역 20년을 확정받아 복역 중입니다. ⛓️ 또한, 김 씨에 대한 보복 협박 혐의로 추가 기소되어 올해 2월 12일 1심에서 징역 1년을 선고받기도 했습니다. ⚖️

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 뉴스는 ‘부산 돌려차기’ 사건의 가해자가 피해자에게 지급해야 할 손해배상금을 제대로 이행하지 않으면서도, 교정시설 내에서 사용할 영치금의 일부 사용을 법원으로부터 허가받은 상황을 다루고 있어요. 💰 ⚖️ 이는 피해자가 여전히 배상금을 제대로 받지 못하고 있다는 점에서 큰 논란을 야기하고 있답니다.

핵심적인 배경은 ‘부산 돌려차기’ 사건으로 인해 가해자가 피해자에게 1억원의 손해배상금 지급 판결을 받았음에도 불구하고, 실제 배상액은 1%도 되지 않는 46만 3천여 원에 불과하다는 점이에요. 💔 가해자는 현재 수감 중이며, 피해자는 가해자의 영치금을 압류하여 손해배상금을 회수하려 했지만, 영치금 잔액이 1000원도 남지 않아 사실상 압류가 어려운 상황이었어요. 😥

이러한 상황에서 가해자가 병원비나 매점 물품 구매 등을 이유로 영치금의 일부(매달 10만원 범위)를 사용할 수 있도록 해달라고 법원에 신청했고, 부산지법 서부지원이 이를 받아들인 것이 이번 기사의 핵심 내용이에요. 🏛️ 이는 피해자 입장에서는 당연히 납득하기 어렵고 분통을 터뜨릴 만한 결정일 수밖에 없어요. 피해자는 “가해자가 단 한 차례도 자발적으로 배상한 적이 없으며, 법원이 가해자 입장만 고려했다”고 강하게 비판하고 있답니다. 😤

이번 결정은 ‘채권자의 채권 회수권’과 ‘피해자의 정당한 권리 보호’라는 법적, 윤리적 딜레마를 보여주는 사례라고 할 수 있어요. ⚖️ 수용자의 최소한의 생활 보장이라는 측면과, 범죄 피해자가 마땅히 받아야 할 배상을 받지 못하는 현실 사이의 간극이 이번 뉴스를 통해 여실히 드러나고 있답니다. 😥

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) 🗓️⚖️💰

2022년 5월 22일

‘부산 돌려차기’ 사건이 발생했어요. 가해자 이씨가 피해자를 성폭행하려다 폭행한 사건이에요. 🏃‍♀️💥
2023년 2월 12일

가해자 이씨는 피해자에 대한 보복 협박 혐의로 1심에서 징역 1년을 추가로 선고받았어요. ⚖️✉️
2023년 9월

대법원에서 가해자 이씨에 대한 징역 20년 형이 확정되어 복역 중이에요. ⛓️👨‍⚖️
2024년 10월

피해자 김씨가 가해자 이씨를 상대로 제기한 1억원 규모의 손해배상 청구 소송에서 승소했어요. 🎉💰
2026년 6월 7일

가해자 이씨가 피해자에게 지급해야 할 손해배상금을 이행하지 않은 채, 법원에 영치금(수감 중 사용할 수 있는 돈) 일부를 매달 사용할 수 있도록 해달라고 신청한 사실이 알려져 논란이 됐어요. 피해자 측은 가해자의 편의보다 피해자 권리 보호가 우선되어야 한다고 반발했어요. 😡💸
2026년 6월 15일

부산지법 서부지원이 가해자 이씨의 압류금지채권 범위 변경 신청을 받아들여, 매월 10만원 범위 내에서 영치금을 사용할 수 있도록 허용했어요. 피해자 측은 이에 즉각 항고하겠다는 입장을 밝혔어요. 피해자는 가해자가 지금까지 단 한 번도 자발적으로 배상한 적이 없으며, 회수한 돈은 1억원 중 1%도 되지 않는다고 주장했어요. ⚖️😢

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 법원 결정은 '부산 돌려차기' 사건의 피해자에게 직접적인 금전적 손실과 함께 심각한 정신적 고통을 안겨줄 수 있어요. 😭 피해자는 이미 가해자로부터 배상받아야 할 1억원 중 극히 일부(46만3천여원)만 회수한 상태인데, 가해자가 매달 영치금을 사용할 수 있게 되면서 앞으로 배상받을 금액이 더욱 줄어들 가능성이 커졌기 때문이에요. 😢 가해자가 자신의 형 집행 기간 동안에도 병원비나 물품 구매 등에 돈을 사용할 수 있게 된 반면, 피해자는 정당한 손해배상금을 받지 못해 생계나 정신적 어려움을 겪을 수 있다는 점에서 매우 안타까운 상황이에요. 😔

이번 결정은 사법 시스템이 범죄 가해자의 편의를 일부 고려하는 듯한 인상을 줄 수 있어, 향후 유사한 사건 발생 시 관련 기업들의 법률 대응 전략에 영향을 미칠 수 있어요. 🤔 특히, 소송을 통해 손해배상을 청구하는 기업이나 개인들의 경우, 채권 회수가 더욱 어려워질 가능성을 염두에 두어야 할 수 있어요. 또한, 교정 시설 내에서의 영치금 관리 및 집행에 대한 정책적 논의가 필요할 수 있으며, 이는 관련 금융 및 법률 서비스 기업들에게도 새로운 과제를 제시할 수 있을 것으로 보여요. ⚖️

법원의 이번 결정은 채무자의 재산 압류 및 채권 회수 절차에 대한 사회적 논쟁을 불러일으키고 있어요. ⚖️ 특히, 피해자의 권리 보호와 가해자의 기본적인 수용 생활 보장이라는 두 가지 가치 사이에서 균형을 어떻게 맞춰야 할지에 대한 심도 깊은 고민이 필요하게 되었어요. 🧐 향후 유사 사건에서 법원이 내릴 판단에 영향을 줄 수 있으며, 채무 불이행자에 대한 채권 회수 절차 개선 및 관련 법규 정비에 대한 정부의 적극적인 검토가 요구될 수 있어요. 📈 이러한 논의는 사법 시스템의 신뢰도와 공정성에 대한 시장의 인식을 높이는 데 중요한 역할을 할 수 있을 거예요. 👍

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 '부산 돌려차기' 사건의 가해자가 법원으로부터 월 10만원의 영치금 사용을 허가받은 결정은 여러 측면에서 중요한 의미를 가져요. 💰 우선, 피해자 입장에서는 자신이 받아야 할 손해배상금 회수가 더욱 어려워졌다는 점에서 큰 상실감을 느낄 수 있어요. 😥 가해자가 수감 중에도 사용할 수 있는 돈이 생긴다는 것은, 피해자가 온전히 보상받기까지의 과정이 더 길어지거나 불가능해질 수도 있다는 불안감을 증폭시키죠. 이는 유사한 사건에서 피해자들이 겪을 수 있는 또 다른 고통이 될 수 있어요. ⚖️

이 결정은 향후 유사한 범죄 피해자들의 배상금 회수 절차에 대한 논의를 촉발할 가능성이 높아요. 🚨 현재 피해자 측이 즉각 항고하겠다는 입장을 밝힌 만큼, 법원의 판단이 최종적으로 어떻게 확정될지 지켜봐야 해요. 또한, 수감자의 재산 압류 및 배상금 회수와 관련된 법적 절차와 제도 개선에 대한 사회적 요구가 커질 수 있어요. 💡 이는 범죄 피해자의 권익 보호와 가해자의 재산 처리에 대한 형평성 문제를 동시에 고민하게 하는 계기가 될 수 있답니다. 🤔

궁극적으로 이번 사건은 단순히 한 개인의 문제가 아니라, 형사 처벌 외에 피해 회복을 위한 실질적인 방안 마련이 얼마나 중요한지를 다시 한번 보여주고 있어요. 🤝 법원이 가해자의 생활 편의와 피해자의 배상받을 권리 사이에서 어떤 균형점을 찾아야 하는지에 대한 깊은 성찰이 필요해 보여요. 또한, 형사 사법 시스템 안에서 피해자 중심주의를 어떻게 실질적으로 구현할 수 있을지에 대한 제도적 보완이 시급하다는 점을 시사해요. ⚖️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재 법원의 결정대로 가해자 이씨가 매월 10만원 내에서 영치금을 사용할 수 있게 되고, 피해자 측이 즉각 항고하더라도 항고 절차와 결과에 상당한 시간이 소요될 것으로 보여요. ⏳ 이 기간 동안 피해자 측이 배상금 회수에 큰 진전을 이루기는 어려울 것으로 예상돼요. ⚖️ 재판 결과가 그대로 유지된다면, 가해자는 형기 동안 일정 금액을 자유롭게 사용할 수 있게 되며, 이는 피해자가 손해배상금을 전액 받기까지의 여정을 더욱 길고 어렵게 만들 수 있어요. 😔 법원의 이번 결정이 향후 유사한 사건에서 재산 압류 및 배상금 회수 과정에 어떤 영향을 미칠지에 대한 선례로 남겨질 수도 있답니다. 🤔
영향력 확대 및 가속 시나리오

피해자 측의 즉각 항고가 받아들여지고, 법원이 가해자의 영치금 사용 허용 결정을 재검토하거나 취소하게 된다면 상황은 급변할 수 있어요. 🚀 만약 항고심에서 피해자 측의 주장이 받아들여진다면, 가해자의 영치금에 대한 압류가 더 용이해져 배상금 회수에 속도가 붙을 가능성이 있어요. 📈 이는 단순히 피해자 개인의 문제가 아니라, 유사한 사건에서 가해자의 재산 은닉이나 배상 회피 시도를 막는 데 중요한 역할을 할 수 있답니다. ⚖️ 또한, 이러한 결정은 향후 법원이 채무자의 편의보다 피해자의 정당한 권리 보호에 더 무게를 두는 판례를 형성하는 데 기여할 수 있어요. 🙏
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

법원의 결정에 대한 사회적 비판이 거세지거나, 피해자 측의 항고 외에 새로운 법적 절차 또는 제도 개선 요구가 잇따를 경우 상황이 복잡해질 수 있어요. 🗣️ 예를 들어, 국회에서 관련 법규 개정 논의가 시작되거나, 시민 사회의 강력한 문제 제기로 인해 정부 차원의 대책 마련이 이루어진다면, 현재의 판례와는 다른 방향으로 흘러갈 가능성이 있어요. 📜 또한, 가해자 이씨가 복역 중 추가적인 범죄를 저지르거나, 예상치 못한 재정 상황 변화가 발생한다면 영치금 관련 결정에도 영향을 미칠 수 있답니다. 🧐

[주요 용어 해설 (Glossary)]

영치금

영치금은 교정시설에 수감된 사람이 시설 내에서 사용할 수 있도록 본인이나 가족 등이 맡겨 놓은 돈을 말해요. 🐠 수용자는 의식주를 국가로부터 제공받기 때문에, 법원에서 정한 일정 금액을 제외한 나머지 영치금은 채권자가 손해배상금 등을 회수하기 위해 압류할 수 있는 대상이 될 수 있답니다. 💰 하지만 이번 ‘부산 돌려차기’ 사건의 가해자처럼, 수감자가 병원비나 매점 물품 구매 등을 이유로 일정 금액의 사용을 신청하고 법원이 이를 허용하는 경우도 있어요. 🛒 이로 인해 피해자가 받아야 할 배상금 회수에 어려움이 생길 수 있다는 점이 이번 사안의 핵심이랍니다. ⚖️
압류금지채권 범위 변경 신청

압류금지채권 범위 변경 신청은 채무자가 자신의 재산 중 법에서 정한 최소한의 생활을 유지하기 위해 압류할 수 없도록 보호받는 범위를 넘어서, 특정 채권에 대한 압류를 해제하거나 범위를 변경해 달라고 법원에 요청하는 절차예요. 📜 예를 들어, 수감자의 경우 기본적인 생활을 유지하기 위한 최소한의 금액은 압류할 수 없는데요. 🙅‍♀️ 만약 수감자가 병원비 지출 등 불가피한 사유로 인해 해당 금액의 사용이 필요하다고 판단될 때, 법원에 압류금지채권 범위 변경 신청을 할 수 있습니다. 🏥 이 신청이 받아들여지면, 채권자는 해당 범위 내의 금액을 압류하여 채권을 회수하기 어려워질 수 있어요. 💧
채권자

채권자는 다른 사람에게 돈이나 물건과 같은 재산상의 가치를 받을 권리를 가진 사람을 의미해요. 🤝 예를 들어, ‘부산 돌려차기’ 사건의 피해자 김모 씨는 가해자인 이모 씨로부터 손해배상금 1억원을 받을 권리가 있기 때문에 채권자에 해당합니다. 💖 채권자는 채무자가 채무를 이행하지 않을 경우, 법적인 절차를 통해 채무자의 재산을 압류하거나 다른 방법을 강구하여 자신의 권리를 보호받으려고 노력해요. 💪 이번 사건에서는 피해자 김모 씨가 채권자로서 가해자의 영치금 압류를 통해 손해배상금을 회수하려고 했으나, 가해자의 영치금 사용 허용 결정으로 인해 그 권리가 제한될 위기에 놓였답니다. 😥