‘퇴임’ 이창용 한은 총재 “통화·재정 영향력 점차 약화…구조개혁 없이는 한계”

1 week ago 4

경제 > 지표

‘퇴임’ 이창용 한은 총재 “통화·재정 영향력 점차 약화…구조개혁 없이는 한계”

업데이트 : 2026.04.20 10:25 닫기

이창용 한국은행 총재가 지난 10일 서울 중구 한국은행에서 열린 통화정책방향 기자간담회에서 발언하고 있다. [연합뉴스]

4년간의 임기를 마치고 한국은행을 떠나는 이창용 한은 총재가 그동안 경제는 계속 시험대에 올랐지만 가계부채 비율을 하락세로 이끄는 등 성과도 있었다며 소회를 밝혔다.

이 총재는 20일 이임사를 통해 “예상치 못한 충격들로 우리 경제는 계속해서 시험대 위에 올랐다”며 “(임직원의) 헌신과 도움이 없었다면 위기를 관리하기 어려웠을 것”이라고 말했다.

그렇지만 그는 보람있는 순간도 적지 않았다고 밝혔다. 이 총재는 “높아진 인플레이션을 금리정책을 통해 주요 중앙은행보다 먼저 2%대 목표 수준으로 되돌린 데 자부심을 느낀다”고 밝혔다.

이어 “한국형 포워드 가이던스 도입으로 시장과의 소통방식도 개선했다”며 “스무편이 넘는 구조개혁 보고서를 통해 정책 자문 역할을 강화했다”고 전했다.

또 “비기축통화국 중앙은행 총재로서 처음으로 BIS 글로벌금융시스템위원회(CGFS) 의장을 맡게 된 것, 지난 20여 년간 상승하기만 했던 가계부채 비율을 처음으로 하락세로 이끈 것도 의미있는 성과”라고 덧붙였다.

그러면서 “제 임기 중 추진한 정책에 대한 평가는 시간이 지나면서 자연스럽게 이뤄지리라 생각한다”며 “아직 중동전쟁이 끝나지 않아 외환·금융시장이 충분히 안정되지 못한 채 자리를 넘기게 돼 마음이 무겁다”고했다.

이 총재는 지난 4년간 여러 위기상황을 관리하면서 깨달은 점이 있다면서 “통화·재정정책만으로 우리 경제의 안정과 성장을 이뤄내기가 점점 어려워지고 있다는 사실”이라며 “경제구조의 변화와 함께 통화·재정정책의 영향력이 점차 약화되고 있다”고 밝혔다.

이어 “(그럼에도) 과거의 성공 경험으로 정책당국의 역할에 대한 국민적 기대는 여전히 높은 수준을 유지하고 있다”며 “양자간 괴리가 커지고 있다”고 전했다.

이창용 한국은행 총재가 지난 10일 서울 중구 한국은행 본관에서 열린 금융통화위원회 본회의에서 의사봉을 두드리고 있다. [연합뉴스]

그는 일례로 과거 외국인 투자자의 자본 유출입에 크게 좌우되던 외환시장에서 이제는 국내 기업, 개인, 국민연금 등 거주자의 영향도 크게 확대됐다고 짚었다.

또 내국인 해외투자가 내외 금리차뿐 아니라 노동시장, 조세정책, 연금제도, 글로벌 지정학적 위험 등 다양한 요인에 의해 크게 변동하는 시대가 됐다고 덧붙였다.

이 총재는 “이러한 현실을 제도적으로 개선하려는 노력 없이 과거와 같이 외환시장 개입이나 금리정책만으로 환율을 관리하려고 하면 더 큰 부작용이 발생할 수 있다”며 “저출생과 저성장 문제 또한 통화, 재정정책과 같은 단기 처방보다는 고통을 감수하더라도 노동, 교육분야 등의 구조개혁을 통해 이해관계와 갈등을 조정할 것을 요구하고 있다”고 밝혔다.

이와 함께 이 총재는 “통화정책의 효율성을 담보하기 위해서라도 구조개혁이 필요하다는 생각에서, 저는 4년 전 취임사에서 한은이 ‘통화·금융정책의 울타리를 넘어 국내 최고의 싱크탱크’가 되자고 말씀 드렸다”며 “그 마음은 지금도 같다”고 언급했다.

끝으로 구조개혁은 현재 진행형인 만큼 앞으로도 한은이 교육, 주거, 균형발전, 청년고용, 노인빈곤 등 우리경제가 당면한 구조적 문제를 해결하기 위해 중장기 과제를 계속 연구해줬으면 한다는 당부도 했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

이창용 한국은행 총재는 4년 임기를 마치며 경제의 여러 시험대에도 불구하고 가계부채 비율 하락 등 성과를 회상했다.

그는 통화·재정정책의 한계와 경제구조 변화에 따른 정책당국의 역할에 대한 기대와 괴리감을 지적하며 구조개혁의 필요성을 강조했다.

끝으로, 한은이 앞으로도 교육, 주거 등 구조적 문제 해결을 위한 중장기 연구를 계속해줄 것을 당부했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

이창용 한은 총재, 4년 임기 마무리하며 '구조개혁 없이는 정책효과 한계' 진단

Key Points

이창용 한국은행 총재가 20일 이임사를 통해 지난 4년간 한국 경제가 예상치 못한 충격 속에서도 가계부채 비율 하락 등 성과를 거두었다고 소회를 밝혔어요. 📈
높아진 인플레이션을 주요 중앙은행보다 먼저 2%대 목표 수준으로 되돌린 점과 한국형 포워드 가이던스 도입, BIS 글로벌금융시스템위원회 의장직 수행 등을 보람된 성과로 꼽았어요. ✨
이 총재는 경제 구조 변화로 통화·재정 정책의 영향력이 점차 약화되고 있어, 저출생·저성장 문제 해결을 위해서는 단기 처방 대신 노동·교육 분야의 구조개혁이 필수적이라고 강조했어요. 💡
앞으로 한국은행이 구조개혁 관련 중장기 과제를 계속 연구하며 경제 당국의 정책 방향에 대한 국민적 기대와 실제 정책 효과 사이의 괴리를 좁히는 데 기여해주길 당부했어요. 📚

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

이창용 한국은행 총재가 4년간의 임기를 마치며 그동안의 소회를 밝히는 이임사를 발표했어요. 2026년 4월 20일, 이 총재는 재임 기간 동안 예상치 못한 여러 충격 속에서도 가계부채 비율 하락 등 성과를 거두었다고 회고했답니다. 📈

특히 높은 인플레이션을 주요 중앙은행보다 먼저 2%대 목표 수준으로 되돌린 점, 한국형 포워드 가이던스 도입으로 시장과의 소통을 개선한 점, 그리고 비기축통화국 중앙은행 총재로서 BIS 글로벌금융시스템위원회 의장을 맡은 것 등은 보람 있는 순간으로 꼽았어요. 또한, 20여 년간 상승하기만 했던 가계부채 비율을 처음으로 하락세로 이끈 것도 의미있는 성과라고 평가했답니다. 📊

하지만 이 총재는 임기를 마치면서도 중동 전쟁의 여파로 외환·금융시장이 완전히 안정되지 못한 상황에 대해 마음이 무겁다고 토로했어요. 그는 지난 4년간 여러 위기 상황을 관리하면서 통화·재정정책만으로는 우리 경제의 안정과 성장을 이루는 것이 점점 어려워지고 있다는 점을 깨달았다고 말했어요. 경제구조 변화에 따라 통화·재정정책의 영향력이 점차 약화되고 있지만, 국민들의 기대는 여전히 높아 이 간극이 커지고 있다는 점을 지적했답니다. 😮

이 총재는 과거에는 외국인 투자자의 자본 유출입에 크게 좌우되던 외환시장이 이제는 국내 기업, 개인, 국민연금 등 거주자의 영향도 크게 확대되었다고 설명했어요. 또한, 내국인 해외투자가 금리차뿐 아니라 노동시장, 조세정책, 연금제도, 지정학적 위험 등 다양한 요인에 의해 변동하는 시대가 되었다고 덧붙였어요. 이러한 현실을 제도적으로 개선하려는 노력 없이 과거처럼 외환시장 개입이나 금리정책만으로 환율을 관리하려 하면 더 큰 부작용이 발생할 수 있다고 경고했어요. 🚨

저출생과 저성장 문제 역시 단기 처방보다는 노동, 교육 분야 등의 구조개혁을 통해 이해관계와 갈등을 조정할 것을 요구하고 있다고 강조했어요. 이에 따라 이 총재는 4년 전 취임사에서 한은이 '통화·금융정책의 울타리를 넘어 국내 최고의 싱크탱크'가 되자고 했던 포부를 되새기며, 앞으로도 한은이 우리 경제가 당면한 구조적 문제를 해결하기 위한 중장기 과제를 계속 연구해주길 당부하며 이임사를 마무리했어요. 📚

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이창용 한국은행 총재가 4년간의 임기를 마치며 지난날을 돌아보는 이임사를 통해 현재 한국 경제가 직면한 구조적인 문제점들을 진단하고, 이에 대한 심층적인 고민을 공유했어요. 🧐 특히, 글로벌 경제의 예상치 못한 충격 속에서 인플레이션을 목표 수준으로 되돌리고 가계부채 비율을 하락세로 이끄는 등 성과도 있었지만, 앞으로 경제의 안정과 성장을 위해선 통화·재정 정책만으로는 한계가 있다는 점을 명확히 했어요. 💡

이 총재는 지난 4년간 다양한 위기를 관리하면서 통화·재정 정책의 영향력이 점차 약화되고 있다는 점을 뼈저리게 느꼈다고 해요. 과거에는 외국인 투자자의 자본 유출입이 외환시장을 크게 좌우했지만, 이제는 국내 기업, 개인, 국민연금 등 다양한 주체의 영향력이 확대되었고, 내국인의 해외투자는 금리차뿐 아니라 노동시장, 조세정책, 지정학적 위험 등 복합적인 요인에 의해 변동한다는 분석을 내놓았어요. 📊 이는 과거와 같은 외환시장 개입이나 금리 정책만으로는 환율을 효과적으로 관리하기 어려워졌음을 시사해요. 😟

또한, 저출생·저성장과 같은 구조적인 문제 해결에는 통화·재정 정책과 같은 단기 처방보다는 노동·교육 분야의 구조개혁을 통해 이해관계와 갈등을 조정하는 고통스러운 과정이 필요하다고 강조했어요. 📈 과거 이성태, 이주열, 이창용 총재 모두 가계부채 문제를 경제의 부담으로 지적했으며, 구조개혁 없이는 정책의 한계가 있다는 점을 언급해왔다는 점에서 (연관뉴스 3, 4, 5 참조) 이러한 맥락이 이어지고 있음을 알 수 있어요. 🔗 이 총재는 이러한 문제의식으로 취임 당시 한은이 '통화·금융정책의 울타리를 넘어 국내 최고의 싱크탱크'가 되자는 포부를 밝혔듯, 앞으로도 한은이 구조적 문제 해결을 위한 중장기 과제를 연구하길 당부하며, 결국 통화정책의 효율성 확보를 위해서라도 구조개혁이 필수적임을 역설했어요. 🚀

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2010년 02월

이성태 한국은행 총재는 가계부채 문제가 우리 경제에 장기적인 부담이 될 수 있다고 경고했어요. 또한, 기준금리 인상이 머지않아 이루어질 것이며, 하반기에는 국내 경제가 인플레이션에 직면할 가능성이 높다고 전망했답니다. 📈💰
2014년 09월

이주열 한국은행 총재는 통화정책의 주요 관심사가 국제금융시장의 급변 가능성이라고 밝혔어요. 미국 양적완화 종료와 엔저 현상 지속 시 국내 수출 기업에 큰 타격이 있을 수 있다고 우려했답니다. 💸📉
2014년 12월

구조개혁, 금리, 가계부채 간의 복잡한 관계에 대한 논의가 있었어요. 정부는 통화정책을, 통화당국은 구조개혁을 강조하며 정책적 책임을 각자 다해야 한다는 의견이 제시되었습니다. ⚖️🗣️
2022년 10월

이창용 한국은행 총재는 물가 안정을 위해 재정정책이 통화정책과 보조를 맞춰야 한다고 강조하며, 감세보다는 부채 감축이 중요하다고 말했어요. 또한, 한국은 아직 자본 유출 징후가 없다고 언급했답니다. 🏦💡
2026년 04월 20일

이창용 한국은행 총재가 4년간의 임기를 마치며 이임사를 통해 소회를 밝혔어요. 재임 기간 중 높은 인플레이션을 안정시키고 가계부채 비율을 하락세로 이끈 것을 보람 있는 성과로 꼽았지만, 통화·재정정책만으로는 경제 안정과 성장을 이루기 어려워지고 있으며 구조개혁이 필수적이라고 강조했어요. 🥺🚀

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이창용 한국은행 총재의 마지막 이임사에서 언급된 내용들을 살펴보면, 소비자들이나 개인들에게 직접적으로 와닿는 변화가 즉각적으로 나타나지는 않을 것으로 보여요. 😔 하지만 장기적으로 볼 때, 통화 정책과 재정 정책만으로는 경제의 안정과 성장을 달성하기 어려워지고 있다는 점은 주목할 만해요. 이는 앞으로 정책 결정이 더욱 복잡해지고, 개인들의 경제 활동이나 의사결정에 간접적으로 영향을 미칠 수 있다는 것을 시사해요. 📈 또한, 내국인의 해외투자가 금리차뿐만 아니라 다양한 요인에 의해 영향을 받는다는 점은 개인이 해외 자산에 투자할 때 고려해야 할 사항들이 늘어날 수 있다는 것을 의미해요. ✈️

과거 이성태 총재가 가계부채 문제를 우리 경제의 '짐'으로 지적하고, 이주열 총재가 가계부채 증가를 우려했던 것처럼, 가계부채 문제는 개인들에게 항상 중요한 이슈로 남아있을 거예요. 💰 이 총재가 임기 중 가계부채 비율을 하락세로 이끈 성과를 언급한 것은 긍정적인 측면이지만, 앞으로도 이러한 흐름이 유지될지는 지켜봐야 할 부분이에요. 🤔

기업들에게는 통화정책과 재정정책의 영향력이 약화되고 있다는 점이 중요하게 다가올 수 있어요. 🏢 이는 과거와 같은 방식으로 금리나 재정 지원이 경제 상황을 크게 좌우하기 어려워질 수 있다는 것을 의미하므로, 기업들은 보다 복합적인 경제 환경 변화에 대비해야 할 거예요. 🌐 이주열 전 총재가 엔화 약세 지속 시 수출 기업에 큰 타격이 있을 수 있다고 언급했던 것처럼, 환율 변동성은 여전히 기업 경영에 중요한 변수가 될 거예요. 💹

또한, 내국인 해외투자가 금리차 외에도 노동 시장, 조세 정책, 지정학적 위험 등 다양한 요인에 영향을 받는다는 점은 기업들의 해외 투자 전략에도 변화를 요구할 수 있어요. 🌍 이제는 단순히 금리 비교만으로는 해외 투자를 결정하기 어려워졌다는 것이죠. 💡 구조개혁의 필요성이 강조되는 만큼, 기업들도 경쟁력 강화를 위한 혁신과 변화에 더욱 집중해야 할 필요성이 커지고 있어요. 🚀

정부와 시장은 통화 정책과 재정 정책만으로는 경제의 안정과 성장을 달성하기 어려워지고 있다는 점을 깊이 인식해야 할 거예요. 🏛️ 이창용 총재가 언급했듯이, 경제 구조의 변화로 인해 정책의 영향력이 점차 약화되고 있다는 것은 정부의 정책 수단이 더욱 다양화되고 정교해져야 함을 의미해요. 🧐

특히, 과거에는 외국인 투자자의 자본 유출입이 외환 시장을 크게 좌우했지만, 이제는 국내 기업, 개인, 국민연금 등 거주자의 영향력이 커졌다는 점은 시장 참여자들의 행태 변화에 대한 정부의 면밀한 분석과 대응을 요구해요. 📈 또한, 내국인 해외투자가 다변화되면서 외환 시장 관리의 복잡성이 증가하고 있으며, 이는 정부가 환율 관리에 있어 과거와는 다른 접근 방식을 취해야 함을 시사해요. 💱 저출생, 저성장 문제와 같은 구조적인 과제 해결을 위해 통화·재정 정책만으로는 한계가 있기에, 노동, 교육 분야 등의 구조개혁을 통한 이해관계 조정을 요구하는 목소리가 커지고 있다는 점도 정부에게 중요한 과제가 될 거예요. 🧑‍🏫

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이창용 한국은행 총재가 임기를 마치며 통화 및 재정 정책의 영향력이 과거보다 점차 약화되고 있다는 점을 강조했어요. 이는 경제 주체들의 행태가 다양해지고 복잡한 외부 요인에 더욱 민감하게 반응하면서, 전통적인 거시경제 정책만으로는 목표 달성이 어려워지고 있다는 의미로 해석될 수 있답니다. 📊

과거에는 외국인 투자자들의 자본 유출입이 외환 시장에 큰 영향을 미쳤지만, 이제는 국내 기업, 개인, 국민연금 등 다양한 국내 주체들의 행보가 중요해졌어요. 또한, 내국인의 해외투자가 금리 차이뿐 아니라 노동 시장, 조세 정책, 연금 제도, 지정학적 위험 등 여러 요인에 의해 결정되면서 환율 관리가 더욱 복잡해졌다는 점은 주목할 만해요. 🌍

저출생, 저성장과 같은 구조적인 문제 해결에는 통화·재정 정책 같은 단기 처방보다는 노동, 교육 분야의 구조 개혁이 필수적임을 시사해요. 이해관계와 갈등을 조정하는 구조 개혁 없이는 통화 정책의 실효성을 담보하기 어렵다는 점을 보여주는 것이죠. 이는 정책 당국이 단기적인 경기 부양이나 안정화 정책에만 집중하기보다는, 경제 체질 개선을 위한 장기적인 로드맵 구축의 중요성을 강조하는 메시지로 받아들일 수 있어요. 💡

결론적으로, 이 총재의 발언은 한국 경제가 더욱 복잡하고 다층적인 도전에 직면해 있으며, 이에 대응하기 위해서는 기존의 정책 프레임워크를 넘어서는 창의적이고 통합적인 접근 방식이 필요함을 보여줍니다. 정책의 효과성과 경제의 안정적인 성장을 위해서는 구조적인 문제 해결과 다양한 정책 수단 간의 긴밀한 조율이 더욱 중요해질 것으로 예상됩니다. 🚀

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

이창용 총재의 마지막 이임사에서 강조된 '통화·재정정책의 영향력 약화'와 '구조개혁의 필요성'이 앞으로도 꾸준히 언급될 것으로 보여요. 📈 현재의 경제 상황이 큰 변수 없이 이어지고, 정부와 한국은행이 구조개혁을 지속적으로 추진하는 방향으로 나아간다면, 가계부채 안정화 등 긍정적인 흐름은 유지될 수 있어요. 다만, 경제구조 변화 속에서 통화·재정 정책만으로는 한계가 있다는 인식이 확산되면서, 정책당국은 더욱 다양한 분야의 구조적인 문제 해결에 집중하게 될 거예요. 🤔
이 시나리오에서는 과거의 성공 사례에 대한 국민적 기대와 실제 정책의 영향력 사이의 괴리가 점진적으로 좁혀질 가능성이 있어요. 🤝 한국은행은 '통화·금융정책의 울타리'를 넘어 국내 최고의 싱크탱크로서 교육, 주거, 청년고용 등 우리 경제가 당면한 구조적 문제 해결을 위한 중장기 과제를 연구하며 정책 자문 역할을 강화할 것으로 기대돼요. 💡
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 한국 경제가 직면한 저출생, 저성장 문제와 같은 구조적 과제들이 더욱 심화된다면, 통화·재정 정책의 한계는 더욱 명확해질 수 있어요. 😟 이럴 경우, 구조개혁에 대한 요구는 더욱 거세지고, 정부와 한국은행은 이를 해결하기 위한 더 적극적인 정책 조합을 모색할 거예요. 💪 특히, 과거 외환시장이나 내국인 해외투자가 단순한 금리 차이뿐 아니라 노동시장, 조세정책, 연금제도, 지정학적 위험 등 복합적인 요인에 영향을 받는 것처럼, 경제의 다양한 주체와 요인들이 복잡하게 얽히면서 정책 효과를 예측하고 관리하는 것이 더욱 어려워질 수 있어요. 🌐
이 과정에서 정책당국은 이해관계와 갈등을 조정하는 데 더 많은 시간과 노력을 기울여야 할 수 있어요. 🤝 통화정책의 효율성을 담보하기 위해서라도 구조개혁이 필수적이라는 인식이 확산되면서, 한국은행은 싱크탱크로서의 역할을 강화하고, 정부는 보다 근본적인 경제 체질 개선을 위한 정책 추진에 박차를 가할 것으로 예상돼요. 🚀
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

이창용 총재가 마지막까지 우려를 표했던 중동 전쟁의 불안정성이 지속되거나 예상치 못한 대외 경제 충격이 발생한다면, 경제 상황은 급격하게 변동할 수 있어요. ⛈️ 이러한 외부 변수들은 외환·금융시장의 불안정성을 높이고, 가계부채 문제와 같은 국내 경제의 취약점을 더욱 부각시킬 수 있죠. 📉 이 경우, 정부와 한국은행은 예상치 못한 위기 상황에 대응하기 위해 정책 방향을 수정하거나 긴급 조치를 시행해야 할 수도 있어요. 🚨
과거 이성태 총재나 이주열 총재 재임 시절에도 가계부채 문제, 엔저 지속으로 인한 수출 기업 타격 등 다양한 대내외적 요인들이 경제에 큰 영향을 미쳤던 것처럼, 예기치 못한 상황은 기존의 정책 기조를 흔들 수 있어요. 🎢 따라서 이러한 변수 발생 시에는 정책당국이 과거의 성공 경험에만 의존하기보다는, 변화된 환경에 맞춰 유연하고 신속하게 대응하는 능력이 더욱 중요해질 거예요. 🧠

[주요 용어 해설 (Glossary)]

BIS 글로벌금융시스템위원회(CGFS)

BIS는 국제결제은행(Bank for International Settlements)을 말해요. BIS 글로벌금융시스템위원회(CGFS)는 BIS 산하 위원회 중 하나로, 전 세계 중앙은행들이 모여 국제 금융 시스템의 안정과 발전을 위한 논의를 하는 중요한 기구라고 해요. 🧐 한국은행 총재가 비기축통화국 중앙은행 총재로서 처음 이 의장을 맡았다는 것은 우리나라 중앙은행의 국제적 위상이 높아졌음을 보여주는 의미 있는 성과라고 할 수 있어요. 이 위원회는 금융 시스템 전반에 걸친 위험 요소를 파악하고, 이를 관리하기 위한 국제적인 협력을 도모하는 역할을 한답니다. 🤝
한국형 포워드 가이던스

포워드 가이던스(Forward Guidance)는 중앙은행이 앞으로 통화 정책 방향을 미리 알려주는 것을 말해요. 예를 들어, 금리를 언제까지 낮게 유지하겠다거나, 특정 경제 지표가 개선될 때까지 자산 매입을 지속하겠다는 식의 신호를 주는 거죠. 💡 한국형 포워드 가이던스는 우리나라 실정에 맞게 개발된 포워드 가이던스라고 이해하면 쉬울 것 같아요. 시장과의 소통을 강화하고 정책의 예측 가능성을 높여, 정책 효과를 더 좋게 만들려는 시도라고 볼 수 있어요. 이를 통해 시장 참여자들이 중앙은행의 의도를 더 잘 파악하고 경제 활동 계획을 세우는 데 도움을 줄 수 있답니다. 🤔
거시정책적 컨센서스

거시정책적 컨센서스란, 나라 경제 전체에 영향을 미치는 정책(거시정책)에 대해 전문가들이나 정책 결정자들이 대체로 동의하는 의견이나 합의를 의미해요. 👍 예를 들어, 물가가 너무 오를 때는 금리를 올려서 물가를 잡고, 경기가 너무 침체될 때는 금리를 내려서 경기를 살리는 것과 같이, 경제 상황에 따라 어떤 정책이 적절한지에 대한 보편적인 인식을 말하는 거죠. 🌐 현재 이창용 총재가 '부채 감축이 거시정책적 컨센서스'라고 언급한 것은, 경제 안정을 위해 감세보다는 부채를 줄이는 재정 정책이 더 필요하다는 데 많은 사람들이 공감하고 있다는 뜻으로 해석할 수 있어요. ⚖️