“이 소설, 당신이 썼나요” AI 시대 맞은 문학상, ‘작가 검증’ 나섰다

국내 한 문학상, AI 의혹작 상 안 주기로 해외에선 응모 규칙부터 전면 재검토 ‘GPT 킬러’로도 역부족… AI 검증 고민 최근 국내 한 장편소설 공모전에서 최종심까지 오른 작품이 오랜 내부 논의 끝에 결국 수상 기회를 잃었다. 심사위원들은 작품의 문학성을 평가해 수상작으로 선정하는 쪽으로 의견을 모았지만 작가가 실제로 작품을 어떻게 썼는지 확인하는 과정에서 의문이 제기됐다. 심사 과정에서 제출받은 문서의 작성 기록을 보니, 해당 작품은 이례적으로 짧은 시간에 완성된 것으로 나타났다. 이를 석연찮게 여긴 심사위원들이 작가를 직접 만났는데, 줄거리와 구상 과정 등 작품에 관한 기본적인 질문에도 제대로 답하지 못했다고 한다. 인공지능(AI)을 활용해 집필했다는 의혹이 제기됐지만 후보자는 이를 부인했다. 심사위원들은 최종심을 연장해 추가 검토를 이어갔으나, 결국 올해 공모전은 ‘수상작 없음’으로 마무리됐다. 최근 국내외 여러 문학상을 둘러싸고 AI 집필 의혹이 끊이지 않고 있다. 위 사례는 국내 문학상에서 AI 논란이 직접적으로 수상작 선정에 영향을 끼친 것으로 확인된 첫 번째 사례라 할 수 있다. 이미 해외에선 프랑스 공쿠르상 등 유명 문학상에서 AI를 활용한 창작이 심사의 주요 변수로 떠오르고 있는 실정이다.● AI 작품 금지부터 창작 과정 검증까지 생성형 AI가 이제 소설과 시까지 쓸 수 있게 되면서, 문학상이나 공모전 등 작품을 선정하는 주체는 이전과는 새로운 과제를 안게 됐다. 심사위원들은 작품의 문학성뿐만 아니라 누가 어떤 과정을 거쳐 작품을 완성했는지를 살펴야 한다. 실제로 AI를 활용했다면 그 범위가 어디까지인지도 중요한 쟁점이 됐다. AI가 개입한 작품을 어떻게 평가하고 어떤 창작에 상을 줄 것인지가 문학계의 새로운 질문으로 떠오른 셈이다. 현재 국내 문학상들은 저마다 다른 방식으로 대응하는 분위기다. 출판사 창비가 주관하는 창비신인문학상은 공모 요강에 “AI 제작 작품은 응모할 수 없다”고 명시해 AI를 활용한 작품의 응모를 금지했다. 반면 문학동네 어린이 문학상은 일률적인 금지 대신 AI 사용의 허용 범위와 검증 절차를 구체화했다. 자체 ‘AI 활용 가이드라인’을 마련해 맞춤법·띄어쓰기 점검, 표기 통일, 오탈자 확인, 사실 확인과 자료 조사를 위한 검색 등 창작을 보조하는 용도의 AI 사용은 허용했다. 다만 집필 과정에서 AI를 활용했을 경우 응모 신청서에 이용한 서비스와 모델, 활용 범위를 ...