‘북한 비핵화’ 쿼드 공동성명에…北 “비핵화 절대·영원히 없어”

3 days ago 11

‘북한 비핵화’ 쿼드 공동성명에…北 “비핵화 절대·영원히 없어”

입력 : 2026.05.28 06:50

김정은 북한 국무위원장이 지난 26일 국방과학원이 개발한 경량급 다용도 미사일 발사체계와 다연장 전술순항미사일 무기체계 시험을 참관했다고 조선중앙통신이 27일 보도했다.[조선중앙통신 연합뉴스]

북한은 미국·일본·인도·호주 4개국 안보협의체 ‘쿼드’(Quad)가 ‘북한 비핵화’에 대한 의지를 강조한 데 대해 “다시금 명백히 하지만 조선민주주의인민공화국(북한)의 ‘비핵화’는 절대로, 영원히 없을 것”이라고 밝혔다.

외무성 대변인은 28일 조선중앙통신 기자 질의에 대한 답변 형식으로 “우리 국가의 합법적인 주권적 권리행사를 걸고 들면서 그 무슨 ‘비핵화’를 운운하는 것은 쿼드가 미국의 일극지배 전략실현에 복무하는 정치외교적 도구에 불과하다는 것을 입증해준다”면서 이같이 주장했다.

앞서 쿼드 외교장관들은 지난 26일 인도 뉴델리에서 외교장관 회의를 열고 인도·태평양 해양 감시 협력(IPMSC·Indo-Pacific Maritime Surveillance Collaboration) 구상‘의 출범에 합의했다고 미국 국무부가 보도자료를 통해 밝혔다.

외교장관들은 공동 성명을 통해 “북한의 완전한 비핵화에 대한 우리의 의지를 재확인”한다면서 “북한의 불법적인 탄도미사일 및 대량살상무기 개발을 규탄한다”고 밝혔다. 이어 “북한의 불법 대량살상무기 및 탄도미사일 프로그램 자금 조달에 사용되는 북한의 악의적인 사이버 활동과 정보기술(IT) 노동자 활동에 깊은 우려를 표명한다”고 말했다.

이에 북한 외무성은 “아시아 태평양 나라들이 직면한 당면하고 시급한 도전과 위협을 심히 외곡(왜곡)하였을 뿐 아니라 특정 국가들을 겨냥한 적대적 의사를 여과없이 노출시켰다”고 반발했다.

이어 “미국 주도의 쿼드가 우리 국가를 비롯한 지역나라들에 대한 적대적 입장을 고취한 데 대해 단호히 규탄배격하며 지역의 평화와 안정을 파괴하는 진영 대결 기도를 더이상 추구하지 말 것을 강력히 요구한다”고 했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

북한은 쿼드가 '북한 비핵화' 의지를 강조한 것에 대해 “북한의 비핵화는 절대로, 영원히 없을 것”이라고 반발했다.

외무성 대변인은 쿼드가 미국의 정치외교적 도구일 뿐이라며 북한에 대한 적대적 의사를 노출했다고 주장했다.

또한 북한은 쿼드의 입장을 규탄하며 지역의 평화와 안정을 저해하지 말 것을 촉구했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

쿼드의 ‘북한 비핵화’ 강조에 북한, ‘절대·영원히 없을 것’ 강력 반발 💥

Key Points

쿼드(미국, 일본, 인도, 호주) 외교장관들이 2026년 5월 26일 북한의 완전한 비핵화 의지를 재확인하고 탄도미사일 및 대량살상무기 개발을 규탄했어요. 🇺🇳
북한 외무성은 2026년 5월 28일, 쿼드의 비핵화 주장이 미국의 일극지배 전략 실현에 복무하는 것이라며 ‘비핵화는 절대, 영원히 없을 것’이라고 강하게 반발했어요. 😠
과거 쿼드 공동성명에서 '한반도 비핵화' 표현이 관례적으로 포함되었으나, 2025년 1월 회의에서는 짧은 내용으로 인해 빠지면서 논란이 되기도 했어요. 🤔
북한은 쿼드가 아시아태평양 국가들의 도전과 위협을 왜곡하고 특정 국가를 겨냥한 적대적 의사를 노출시켰다며, 지역 평화와 안정을 파괴하는 진영 대결 기도를 중단할 것을 요구했어요. 🗣️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

최근 쿼드(Quad, 미국·일본·인도·호주) 외교장관들이 ‘북한의 완전한 비핵화’ 의지를 재확인하는 공동 성명을 발표했어요. 이에 대해 북한은 “절대로, 영원히 비핵화는 없을 것”이라며 강하게 반발하고 나섰답니다. 🌍 북한 외무성 대변인은 5월 28일, 쿼드가 미국의 일극 지배 전략에 복무하는 정치외교적 도구에 불과하며, 북한의 주권적 권리 행사를 문제 삼는다고 비판했어요. 😠

이번 쿼드 외교장관 회의는 5월 26일 인도 뉴델리에서 열렸으며, 회의에서는 인도·태평양 해양 감시 협력 구상 출범에도 합의했어요. 🚢 공동 성명에는 북한의 불법적인 탄도미사일 및 대량살상무기(WMD) 개발 규탄과 함께, 북한의 악의적인 사이버 활동 및 해외 IT 노동자 활동에 대한 깊은 우려도 담겼답니다. 💻 이와 같은 내용은 2026년 5월 27일자 매일경제 기사에서 보도되었어요. 📰

참고로, 쿼드는 과거에도 여러 차례 북한의 비핵화를 촉구해왔어요. 2024년 9월 21일(현지시간) 쿼드 정상들은 ‘윌밍턴 선언’을 통해 북한의 핵무기 개발 및 탄도미사일 발사를 규탄하며 한반도 비핵화 공약을 재확인했었고요. 🇺🇸🇯🇵🇮🇳🇦🇺 하지만 2025년 1월 21일(현지시간) 쿼드 외교장관회의 공동성명에서는 관례적으로 사용되던 ‘한반도 비핵화’라는 표현이 사라져 논란이 되기도 했어요. 당시에는 트럼프 2기 행정부가 북한의 핵 보유국 지위를 인정할 수 있다는 우려가 제기되었고, 쿼드의 주된 목적이 중국 견제에 맞춰져 있어 북한 문제가 최우선 의제가 아니라는 해석도 나왔었답니다. 🤔

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 북한의 반응은 쿼드(Quad)의 최근 외교장관 회의에서 나온 공동성명에 대한 직접적인 대응이에요. 쿼드 외교장관들은 2026년 5월 26일에 인도 뉴델리에서 회의를 갖고, 북한의 '완전한 비핵화'에 대한 의지를 재확인하면서 북한의 불법적인 탄도미사일 및 대량살상무기 개발을 규탄했어요. 또한 북한의 악의적인 사이버 활동과 해외 IT 노동자 활동에 대한 깊은 우려도 표명했고요. 📢

이에 대해 북한 외무성 대변인은 2026년 5월 28일, 쿼드가 미국의 일극지배 전략 실현을 위한 도구에 불과하며, 북한의 '비핵화'는 절대, 영원히 없을 것이라고 강하게 반발하고 나섰어요. 북한은 쿼드가 아시아 태평양 지역의 당면 과제를 왜곡하고 특정 국가들을 겨냥한 적대적 의사를 노출시켰다고 주장하며, 지역 평화와 안정을 파괴하는 진영 대결 기도를 중단하라고 요구했답니다. 😠

이러한 북한의 반응은 과거 쿼드의 성명 발표 때마다 비슷한 패턴을 보여왔다는 점에서 주목할 만해요. 2024년 9월 21일(현지시간) 쿼드 정상회의에서도 북한의 핵·미사일 기술 이전을 막아야 한다는 내용이 담긴 '윌밍턴 선언'이 발표되었을 때, 북한은 이에 대해 반발하며 비핵화 의사를 일축한 바 있어요. 또한 2025년 1월 21일(현지시간) 쿼드 외교장관회의 공동성명에서는 이전과 달리 '한반도 비핵화'라는 표현이 빠져 논란이 되기도 했었죠. 이는 당시 미국 트럼프 2기 행정부 출범을 앞두고 대북 정책에 대한 불확실성이 커졌던 상황과 맞물려, 북한이 핵보유국 지위를 인정받을 수 있다는 우려를 증폭시키기도 했었어요. 😟

종합해보면, 쿼드의 북한 비핵화에 대한 지속적인 강조는 북한의 핵·미사일 프로그램에 대한 국제사회의 우려와 압박을 보여주는 것이라고 할 수 있어요. 반면 북한은 이러한 움직임에 대해 주권 침해로 간주하며 '비핵화는 절대 불가'라는 입장을 확고히 하고 있어, 앞으로도 쿼드의 움직임과 북한의 반응이 엇갈리며 긴장 관계가 이어질 것으로 보여요. 🔄

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2023년 3월

쿼드(Quad) 외교장관회의 공동성명에 '한반도 비핵화' 문구가 포함되었습니다. 📝 당시 북한의 미사일 도발 등에 대응해 비핵화를 촉구하는 목소리가 담겼어요.
2023년 5월

쿼드 외교장관회의 공동성명에 '한반도 비핵화'라는 표현이 다시 한번 등장했습니다. 🗣️ 북한 관련 논의가 쿼드 차원에서 꾸준히 다뤄지고 있었음을 보여줍니다.
2023년 7월

쿼드 외교장관회의 공동성명은 이전보다 구체적인 내용으로 24개 문단에 걸쳐 발표되었으며, '한반도의 완전한 비핵화'를 포함했습니다. ✍️ 당시 북한의 핵·미사일 기술 이전 방지에 대한 강조도 있었습니다.
2024년 7월

쿼드 외교장관회의 공동성명에는 '한반도의 완전한 비핵화'라는 문구가 포함되었습니다. 🗓️ 당시 북한의 핵·미사일 프로그램과 관련된 악의적인 사이버 활동, 해외 노동자 활동에 대한 우려도 제기되었습니다.
2024년 9월

쿼드 정상회의 공동성명에는 북한의 핵무기 개발과 탄도미사일 발사 군사도발을 규탄하고 '한반도의 완전한 비핵화'를 재확인하는 내용이 담겼습니다. 🚀 북한과 러시아의 군사 협력 강화에 대한 쿼드의 공동 대응 의지도 드러났습니다.
2025년 1월

트럼프 2기 행정부 출범 이후 처음 열린 쿼드 외교장관회의 공동성명에서 '한반도 비핵화'라는 표현이 사라져 논란이 되었습니다. 🧐 이로 인해 북한의 핵 보유국 지위를 인정할 수 있다는 우려가 커졌으며, 쿼드의 주 목적이 북한 비핵화보다는 중국 견제에 있다는 분석도 나왔습니다. 🇺🇸 한편, 한미 외교장관은 북핵 문제에 대한 긴밀한 공조를 확인했습니다.
2026년 5월 26일

쿼드 외교장관들이 인도 뉴델리에서 회의를 열고 '인도·태평양 해양 감시 협력' 구상 출범에 합의했습니다. 🤝 공동 성명을 통해 북한의 완전한 비핵화에 대한 의지를 재확인하고, 북한의 불법적인 탄도미사일 및 대량살상무기 개발을 규탄했습니다. 🛰️ 또한, 북한의 악의적인 사이버 활동과 IT 노동자 활동에 대한 우려도 표명했습니다.
2026년 5월 27일

기준 기사 작성일입니다. 📰 북한 외무성은 쿼드 공동성명에 대해 '우리 국가의 합법적인 주권적 권리행사를 걸고 들면서 그 무슨 비핵화를 운운하는 것은 쿼드가 미국의 일극 지배 전략 실현에 복무하는 정치외교적 도구에 불과하다'고 반발하며, '조선민주주의인민공화국(북한)의 비핵화는 절대로, 영원히 없을 것'이라고 주장했습니다. 🚫 북한은 쿼드가 아시아 태평양 국가들의 당면 과제를 왜곡하고 특정 국가를 겨냥한 적대적 의사를 노출시켰다고 비난하며, 지역의 평화와 안정을 파괴하는 진영 대결 기도를 중단할 것을 강력히 요구했습니다. 📢

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

쿼드(Quad)의 공동성명에서 북한의 비핵화 의지를 재확인하고 핵·미사일 개발을 규탄했지만, 북한이 이를 강력히 거부함에 따라 한반도를 둘러싼 지정학적 긴장감이 지속될 것으로 보여요. 😮 이는 국제 정세에 대한 불확실성을 높여 개인 투자자나 일반 소비자의 심리에 영향을 줄 수 있어요. 또한, 북한의 핵·미사일 프로그램 자금 조달과 관련된 악의적인 사이버 활동 및 IT 노동자 활동에 대한 우려가 제기되면서, 관련 보안 문제나 국제 사회의 제재 강화 가능성에 대한 경각심이 높아질 수 있습니다. 🔒

정치적인 메시지가 강하게 오가는 상황은 단기적으로는 소비 심리에 큰 영향을 미치지 않을 수 있지만, 장기적으로 지정학적 불안이 고조될 경우 물가 상승이나 공급망 불안정 등 실물 경제에 파급 효과를 가져올 가능성도 배제할 수 없어요. 📈 아직까지는 북한의 직접적인 반응이 외교적인 수위에서 머물고 있어 소비자의 일상생활에 즉각적인 변화를 야기하지는 않고 있습니다.

이번 쿼드 외교장관회의 공동성명은 북한의 완전한 비핵화에 대한 의지를 재확인하고, 불법적인 핵·미사일 개발 및 이를 위한 사이버 활동, IT 노동자 파견 등을 규탄하는 내용을 담고 있어요. 📢 이는 북한과의 거래나 연관 가능성이 있는 기업들에게는 잠재적인 리스크로 작용할 수 있습니다. 특히, 국제사회의 제재 대상이 될 수 있는 활동에 직간접적으로 연루된 기업들은 더욱 주의 깊은 경영 판단이 요구될 수 있어요. 📉

북한의 강경한 반응은 비핵화 협상이 장기화되거나 난항을 겪을 가능성을 시사하며, 이는 관련 산업 분야의 투자나 사업 계획에 불확실성을 더할 수 있습니다. 예를 들어, 평화 구축이나 남북 경제 협력 등을 기반으로 하는 비즈니스 모델을 가진 기업들은 이러한 지정학적 상황 변화를 예의주시해야 할 필요가 있어요. 🛠️ 하지만 쿼드의 이번 성명은 '인도·태평양 해양 감시 협력(IPMSC)' 구상 출범과 같은 지역 안보 강화 논의에도 초점을 맞추고 있어, 방산, 보안, 해양 관련 기업들에게는 새로운 협력 기회나 시장 확대의 가능성을 열어줄 수도 있습니다. 🚢

쿼드(Quad) 국가들이 북한의 완전한 비핵화에 대한 의지를 재확인하고, 북한의 불법적인 핵·미사일 개발 및 관련 활동을 규탄함에 따라, 관련국 정부들은 외교적 압박 수위를 유지하려는 움직임을 보이고 있어요. 🇺🇳 북한의 즉각적이고 강경한 반발은 대화보다는 압박 중심의 접근이 현재 상황에서 효과적이지 않거나 오히려 역효과를 낼 수 있다는 점을 시사하지만, 쿼드 회원국들은 인도·태평양 지역의 안정을 위한 협력을 강화하는 방향으로 나아가고 있습니다. 🗺️

이번 쿼드 외교장관회의에서 ‘북한 비핵화’ 표현이 과거에 비해 간략하게 언급되거나(연관뉴스 3, 4), 오히려 북한이 이를 쿼드가 자신들에 대한 적대적 입장을 드러낸 것이라며 반발하는 상황은, 국제사회가 북한 문제에 대해 일관된 접근 방식을 유지하는 데 어려움을 겪을 수 있음을 보여줘요. 🇰🇵 이는 향후 시장에서 북한 관련 외교적 움직임이나 통일·안보 관련 정책 발표에 대한 시장의 민감도를 높일 수 있으며, 정부의 외교 전략 수립에 중요한 고려 사항이 될 것입니다. ⚖️

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

**쿼드의 북한 비핵화 의지 재확인이 오히려 북한의 강경한 반발을 불러일으키고 있어요.** 2026년 5월 27일, 쿼드(Quad) 외교장관들이 공동 성명을 통해 ‘북한의 완전한 비핵화에 대한 의지’를 재확인하고 ‘북한의 불법적인 탄도미사일 및 대량살상무기 개발을 규탄’하자, 북한은 이에 대해 “절대로, 영원히 비핵화는 없을 것”이라며 강하게 반발했어요. 🙅‍♀️ 이는 쿼드의 대북 메시지가 북한의 정책 변화를 이끌어내기보다는 오히려 더욱 경직된 태도를 유발하고 있음을 보여줍니다. 😥

**이러한 상황은 북한의 핵·미사일 프로그램을 둘러싼 국제사회의 대응 방식에 대한 근본적인 질문을 던지고 있어요.** 과거 쿼드 회의에서 ‘한반도 비핵화’라는 표현이 빠지면서 미국 트럼프 2기 행정부 출범 이후 북한의 핵보유국 지위를 인정할 수 있다는 우려가 제기되기도 했었죠 (2025년 1월). (연관뉴스 3, 4) 하지만 이번 쿼드 외교장관회의에서는 다시 비핵화 의지를 강조하며 기존 입장을 재확인했습니다. 🤔 그럼에도 불구하고 북한은 ‘비핵화’ 자체를 부정하며, 쿼드를 ‘미국의 일극 지배 전략 실현에 복무하는 정치외교적 도구’라고 비난하고 있어요. 이는 쿼드가 지역 안정을 위한 협력을 강화하려는 의도와는 달리, 북한과의 관계에서 오히려 긴장감을 고조시키는 결과를 낳고 있음을 시사합니다. 😬

**앞으로는 쿼드의 공동성명 발표가 북한의 추가적인 도발이나 강경 발언을 촉발하는 계기가 될 가능성이 높아 보여요.** 북한은 쿼드의 입장을 ‘아시아 태평양 국가들이 직면한 도전과 위협을 왜곡하고 특정 국가들을 겨냥한 적대적 의사를 노출시킨 것’으로 규정하며, ‘지역의 평화와 안정을 파괴하는 진영 대결 기도’라고 강하게 비판했습니다. 😤 이는 쿼드의 외교적 노력이 북한과의 관계 개선보다는 오히려 대결 구도를 심화시킬 수 있다는 점을 보여줘요. 향후 쿼드의 외교적 행보가 북한의 핵·미사일 프로그램을 동결하거나 폐기하는 데 실질적인 영향을 미치기보다는, 북한의 반발과 위협을 증폭시키는 요인으로 작용할 가능성을 배제할 수 없어요. 📈

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재 기사(2026년 5월 27일)를 보면, 쿼드(Quad) 외교장관들이 북한의 완전한 비핵화 의지를 재확인하고 불법적인 무기 개발을 규탄했지만, 북한은 이에 대해 '비핵화는 절대로, 영원히 없을 것'이라며 강하게 반발하고 있어요. 😥 이러한 팽팽한 대립 구도가 당분간 지속될 가능성이 높아요. 쿼드 회원국들은 기존의 대북 압박 기조를 유지하며 북한의 핵·미사일 프로그램에 대한 감시와 제재를 이어갈 것으로 보여요. 반면 북한은 핵무력 강화를 통해 자신들의 안보를 확보하려는 움직임을 지속할 가능성이 높습니다. 🚀 따라서 북한의 비핵화라는 목표는 여전히 요원한 상태로 남을 가능성이 크며, 관련 외교적 노력은 교착 상태에 빠질 수 있어요. 💬
영향력 확대 및 가속 시나리오

쿼드 국가들이 북한의 핵·미사일 개발을 더욱 심각한 위협으로 인식하고, 비핵화 압박 수위를 높이며 국제사회의 동참을 더욱 강하게 이끌어낼 수 있어요. 📈 예를 들어, 유엔 안보리 결의안 이행 강화를 위한 추가적인 제재 조치를 논의하거나, 북한의 불법적인 사이버 활동 및 IT 노동자 파견 등 자금 조달 루트를 차단하기 위한 공조를 더욱 강화할 수 있어요. 💻 또한, 쿼드 회원국 간의 안보 협력이 더욱 긴밀해지고, 인도·태평양 지역에서의 해양 감시 협력(IPMSC) 구상이 더욱 구체화되면서 북한의 군사적 도발에 대한 억지력이 강화될 수도 있습니다. 💪 하지만 이는 동시에 북한의 더욱 강력한 반발과 잠재적인 군사적 긴장 고조로 이어질 위험도 있습니다. 🔥
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

예상치 못한 국제 정세의 변화나 대외 경제 충격이 발생할 경우, 쿼드 회원국들의 대북 정책 우선순위가 달라지거나, 북한의 입장 변화를 유도할 수 있는 새로운 국면이 열릴 수도 있어요. 🌍 예를 들어, 미국을 비롯한 쿼드 회원국들의 국내 정치적 상황 변화(관련 기사 3, 4 참조)로 인해 대북 정책의 초점이 달라지거나, 북한이 처한 경제적 어려움이 심화될 경우, 북한이 비핵화 협상에 대해 새로운 접근 방식을 모색할 가능성도 배제할 수는 없어요. 🤔 또한, 쿼드 회원국들 사이에서도 북한 문제에 대한 접근 방식의 미묘한 차이가 발생하거나, 특정 국가의 외교적 입장 변화가 전체적인 흐름에 영향을 미칠 수도 있습니다. 🤷‍♀️ 하지만 현재로서는 이러한 반전 요인이 구체적으로 나타날 징후는 부족하다는 점을 참고해야 합니다. 🧐

[주요 용어 해설 (Glossary)]

쿼드(Quad)

쿼드는 미국, 일본, 호주, 인도가 참여하는 안보 협의체예요. 🇺🇸🇯🇵🇦🇺🇮🇳 인도·태평양 지역의 평화와 안정을 유지하고, 공동의 안보 이익을 증진하기 위해 다양한 분야에서 협력하고 있답니다. 최근에는 북한의 비핵화 문제에 대한 공동 성명을 발표하며 그 의지를 재확인하기도 했어요. 🌏 이 협의체는 특정 국가를 견제하기 위한 목적보다는, 지역 내에서의 자유롭고 개방적인 질서를 강화하는 데 중점을 두고 있다고 볼 수 있어요. 🤝
북한 비핵화

북한 비핵화란 북한이 보유하고 있는 모든 핵무기와 핵 관련 프로그램을 완전히 없애는 것을 의미해요. ⚛️ 이는 국제사회가 북한의 핵 위협을 줄이고 한반도의 비핵화를 달성하기 위해 중요하게 여기는 목표랍니다. 🕊️ 하지만 북한은 여러 차례에 걸쳐 비핵화 의사가 없음을 명확히 밝히며 국제사회의 요구에 반하고 있는 상황이에요. 🇰🇵 북한은 자신들의 주권적 권리 행사를 거론하며 비핵화 논의 자체를 거부하고 있어, 이 문제는 국제 외교의 주요 쟁점으로 남아있어요. 🌍
인도·태평양 해양 감시 협력(IPMSC)

인도·태평양 해양 감시 협력(IPMSC)은 인도·태평양 지역의 해양 안보를 강화하기 위한 협력 구상이에요. 🌊 주로 불법 조업, 해적 행위, 밀수 등 해상에서 발생하는 다양한 위협에 대응하기 위해 회원국 간의 정보 공유와 공동 감시 활동을 강화하는 것을 목표로 하고 있어요. 🛰️ 이는 역내 해양 환경을 보호하고, 국제 항행의 안전을 보장하며, 지속 가능한 해양 경제 활동을 지원하는 데 기여할 것으로 기대되고 있답니다. ⚓️ 쿼드 외교장관 회의에서 이 구상의 출범이 합의되었으며, 앞으로 관련 국가들의 참여와 협력이 확대될 것으로 보여요. 🤝