과열경쟁 ETF '거래량 뻥튀기' 의혹

2 days ago 5

과열경쟁 ETF '거래량 뻥튀기' 의혹

입력 : 2026.05.28 18:00

금융당국 운용사 실태조사
초반 돌풍 삼전닉스 레버리지
중소증권사 매수·매도량 같아
자전성 거래 논란 급속 확산
당국 "운용이슈 면밀 점검"
삼성운용 "자전거래 불가능
거래량 많다고 비판은 부당"

국내 자본시장에서 처음 선보인 단일 종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 시장이 출시와 동시에 과열 양상으로 치닫고 있다. 자산운용사 간 초기 주도권 확보 경쟁이 치열해지는 과정에서 유동성 공급 단계의 인위적인 거래량 부풀리기, 이른바 '자전성 거래' 의혹까지 수면으로 떠올랐다.

시장의 눈길은 상장 첫날 특정 ETF 상품에 집중된 일부 중소형 증권사의 유동성공급자(LP) 거래 방식을 향하고 있다. 이들 증권사가 레버리지 ETF에서는 막대한 거래량을 기록했지만, 기초자산인 주식 현물 시장에서는 매매에 적극 참여하지 않았기 때문이다. 레버리지 ETF 시장에서 매수·매도 수량을 똑같이 맞추며 거래량을 늘렸다는 지적이다.

28일 금융투자업계에 따르면 지난 27일 이뤄진 'KODEX 삼성전자단일종목레버리지' LP 거래에서 SK증권과 하나증권의 매매 흐름이 일치하는 모습을 보였다. SK증권은 해당 ETF를 1382만좌(3342억원어치) 매도하는 동시에 1377만좌(3335억원어치)를 사들였다. 전체 거래량에서 차지하는 매도·매수 비중은 모두 17%다. 하나증권 역시 매도 838만좌(10%), 매수 843만좌(10%)로 거래량이 정확히 맞아떨어진다. 반면 같은 기간 이들이 실제 삼성전자 본주를 거래한 비중은 0.2~2% 수준에 불과했다.

이러한 현상은 'KODEX SK하이닉스단일종목레버리지'에서도 관찰됐다. 유안타증권은 이 상품을 2349만좌 매도하고 2149만좌를 매수하며 각각 14~15%의 거래 비중을 차지했다. LS증권도 매도 1544만좌(10%), 매수 1299만좌(9%)로 매매 균형을 맞췄다. 이들 역시 SK하이닉스 본주 거래 비중은 고작 2% 내외에 그쳤다. 투자자들이 보수·브랜드뿐만 아니라 거래량 자체를 상품 선택의 주요 기준으로 삼는 만큼, 초기 유동성 확보 싸움이 과당 경쟁으로 번진 결과라는 해석이 나온다.

상장 이튿날인 28일에도 KODEX 독주 체제가 이어졌지만 시장은 다소 숨 고르기에 들어간 모양새다.

이 같은 의혹에 대해 금융투자업계 일각에서는 신중론이 대두된다. 삼성자산운용 관계자는 "여러 LP가 동시다발적으로 호가를 대다 보니 자연스럽게 전체 거래량이 많아진 것뿐"이라고 반박했다. 단순히 특정 상품의 거래량이 압도적으로 많다는 이유만으로 KODEX만 타깃이 돼 의혹의 눈초리를 받는 것은 형평성에 어긋난다는 의견이다.

금융감독원은 이 같은 의혹에 대한 실태 조사에 나섰다. 만약 위법 소지가 파악되면 불공정거래 조사로 이어지고, 이후에는 자본시장법상 시세 조종 또는 부정 거래 적용 여부가 핵심 쟁점이 될 전망이다. 이 경우 복수의 LP가 사전 협의 아래 거래를 주고받은 통정매매인지, 동일 LP 또는 실질적으로 동일한 귀속 주체가 권리 이전 목적 없이 체결만 일으킨 가장매매인지가 규명돼야 한다. 운용사가 단순한 유동성 확보 요청을 넘어 거래량이 실제 투자자 수요에 의해 형성된 것처럼 보이도록 반복매매를 지시·공모·방조한 정황이 확인되면 운용사 측 책임 여부도 쟁점이 될 수 있다. 자본시장법은 시세 조종·부정 거래 위반 행위에 대해 위반 행위로 얻은 이익·회피손실액의 4배 이상 6배 이하에 상당하는 벌금 등에 처하도록 규정한다.

금융당국은 이번 사안을 운용 구조상 이슈로 판단하고 실태 파악에 나섰다. 금융당국 관계자는 "제도에 허점이 있다기보다 운용상 이슈"라고 전했다. 단일 종목 레버리지 ETF 출시 관련 과당 경쟁 우려에 대해서도 "그런 이슈가 계속 있었던 것은 사실이며, 실무적으로 면밀히 살펴보고 있다"고 밝혔다.

[이유섭 기자 / 신윤재 기자]

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

국내 자본시장에서 첫 선을 보인 단일 종목 레버리지 ETF가 출시 직후 과열 조짐을 보이며 자산운용사 간 경쟁이 치열해지고 있다.

이 과정에서 일부 증권사가 자전거래 의혹을 받고 있으며, 거래량이 현물 시장의 거래와 불일치하는 모습을 보이고 있다.

금융감독원은 이러한 의혹에 대해 실태 조사를 시작했으며, 불공정 거래 여부와 운용사 책임에 대한 논의가 이루어질 예정이다.

기사 속 관련 종목 이야기
기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

삼성전자 005930, KOSPI

299,500
- 2.44%
(05.28 15:30)
SK하이닉스 000660, KOSPI

2,289,000
+ 2.05%
(05.28 15:30)

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

새내기 레버리지 ETF, '자전 거래' 의혹에 금융당국 실태 조사 착수…시장 과열 우려 증폭

Key Points

국내에 처음 상장된 단일 종목 레버리지 ETF 시장이 출시 초부터 과열 양상을 보이며, 일부 증권사의 인위적인 거래량 부풀리기, 즉 '자전 거래' 의혹이 제기되어 금융감독원이 실태 조사에 나섰어요. 📈
KODEX 삼성전자/SK하이닉스 단일종목레버리지 ETF의 유동성공급자(LP)로 참여한 중소형 증권사들이 기초자산인 현물 주식 거래는 미미한 반면, ETF에서는 매수·매도량을 동일하게 맞춰 거래량을 인위적으로 늘렸다는 지적이 나왔어요. 📊
삼성자산운용 측은 여러 LP가 동시에 호가를 제시하며 자연스럽게 거래량이 늘어난 것이라며, 거래량만으로 비판받는 것은 부당하다고 반박했지만, 금융당국은 자본시장법상 시세 조종이나 부정 거래 혐의까지 염두에 두고 면밀히 조사한다는 방침이에요. ⚖️
이와 같은 과열 경쟁과 의혹은 유사 ETF 상품 난립, 과도한 수수료 경쟁 등 국내 ETF 시장 전반의 문제점과 맞물려 투자자 보호 및 시장 건전성에 대한 우려를 키우고 있으며, 향후 불공정 거래 행위로 이어질 경우 엄중한 처벌이 예상돼요. 🚨

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

국내 자본시장에 새롭게 등장한 단일 종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 시장이 출시 초반부터 과열 조짐을 보이고 있어요. 📈 특히, 자산운용사들이 시장 주도권을 잡기 위해 경쟁하는 과정에서, 일부 중소형 증권사들이 유동성 공급자(LP)로서 인위적으로 거래량을 부풀리는, 이른바 '자전성 거래' 의혹이 제기되고 있답니다. 🕵️‍♀️

이러한 의혹은 2026년 5월 27일에 상장된 'KODEX 삼성전자단일종목레버리지' 상품에서 두드러졌어요. 📊 SK증권과 하나증권이 해당 ETF를 대규모로 매수하고 매도하면서 거래량을 크게 늘렸지만, 정작 기초자산인 삼성전자 주식 현물 시장에서는 거래 참여가 미미했다는 점이 지적받고 있어요. 🔍 KODEX SK하이닉스단일종목레버리지 상품에서도 유안타증권과 LS증권 등에서 비슷한 흐름이 관찰되었답니다. 이는 투자자들이 거래량 자체를 상품 선택의 중요 기준으로 삼는 경향 때문에, 초기 유동성 확보 경쟁이 과열된 결과로 풀이되기도 해요. 🚀

현재 금융감독원은 이러한 의혹에 대해 본격적인 실태 조사에 착수했습니다. 만약 위법 행위가 발견될 경우, 자본시장법상 시세 조종이나 부정 거래 혐의로 이어질 수 있으며, 이는 통정매매나 가장매매 여부 등을 규명하는 과정으로 이어질 수 있어요. ⚖️ 운용사가 실제 투자자 수요와 관계없이 반복 매매를 지시하거나 공모, 방조한 정황이 확인되면 운용사 측의 책임도 묻게 될 전망입니다. 🧐

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

국내 자본시장에 처음 등장한 단일 종목 레버리지 ETF 시장이 출시와 동시에 뜨거운 관심을 받고 있어요. 💰 하지만 이 과정에서 자산운용사들 간의 초기 주도권 경쟁이 과열되면서, 의도적으로 거래량을 부풀리는 '자전성 거래' 의혹이 제기되고 있답니다. 👀 현재 금융당국은 이러한 의혹에 대해 실태 조사에 착수했으며, 만약 위법 사항이 발견될 경우 불공정거래 조사로 이어질 수 있다고 해요. 🤔

이러한 논란은 레버리지 ETF 시장에만 국한된 문제가 아니에요. 과거 연관 기사들을 살펴보면, 특정 테마가 인기를 끌 때마다 유사한 ETF 상품들이 우후죽순 출시되는 '카피캣' 현상이 만연했음을 알 수 있어요. 🚀 이러한 경쟁 심화는 과도한 수수료 인하 경쟁으로 이어져 운용사의 수익성 악화는 물론, 순자산 규모 대비 ETF 종목 수가 지나치게 많아지는 '외화내빈' 현상도 초래했다는 분석이 나오고 있답니다. 📊 또한, 테마 쏠림 현상이 증시 전체의 변동성을 키우고, 투자자들이 상품의 본질적인 가치보다는 단순히 거래량이나 단기 테마에 현혹될 수 있다는 우려도 꾸준히 제기되어 왔어요. 📈

이번 '자전성 거래' 의혹은 단기적인 과열 경쟁을 넘어, ETF 시장의 건전한 성장을 저해할 수 있는 중요한 문제로 인식되고 있어요. 🚨 금융당국의 철저한 조사를 통해 시장의 신뢰를 회복하고, 투자자들이 안심하고 투자할 수 있는 환경이 마련되기를 기대해 봅니다. 🙏

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2024년 06월

ETF 시장 내 유사 상품 난립과 과도한 수수료 인하 경쟁이 심화되고 있다는 지적이 제기되었어요. 📢 일부 운용사에서는 경쟁사 상품을 베끼는 '카피캣' 행태가 만연하고, 이는 수수료 인하 경쟁으로 이어져 운용사의 수익 건전성에 대한 우려를 낳고 있어요. 📉
2024년 07월

국내 ETF 시장 규모가 150조 원을 돌파했지만, 순자산 규모 대비 ETF 종목 수가 과도하게 많다는 '외화내빈' 논란이 일었어요. 🤨 특정 테마에 대한 쏠림 현상이 심화되고, 경쟁사 간 수수료 인하 경쟁이 격화되면서 중소형 운용사의 어려움이 가중되고 있다는 분석이 나왔어요. 😟
2026년 04월

특정 테마가 부상할 때마다 관련 ETF가 무더기로 출시되는 행태가 반복되고 있어요. 🚀 일론 머스크의 스페이스X 상장 가능성 대두로 '미국 우주' 테마 ETF가 경쟁적으로 출시되었고, 하나자산운용은 무리한 홍보 활동으로 금융당국에 경위서를 제출하는 등 혼란이 가중되었어요. 😲 로봇 산업에서도 유사 종목을 담은 '판박이 경쟁'이 벌어지고 있다는 지적이 나왔어요.
2026년 05월 27일

국내 자본시장에 처음 상장된 단일 종목 레버리지 ETF 시장에서 'KODEX 삼성전자단일종목레버리지'와 'KODEX SK하이닉스단일종목레버리지'의 유동성공급자(LP) 거래에서 인위적인 거래량 부풀리기, 즉 '자전성 거래' 의혹이 제기되었어요. 🧐 SK증권, 하나증권, 유안타증권, LS증권 등이 해당 ETF의 매도·매수 물량을 유사하게 맞춰 거래량을 늘렸다는 지적을 받았어요.
2026년 05월 28일

전날 제기된 '자전성 거래' 의혹에 대해 금융감독원이 운용사 실태 조사에 착수했어요. 🧐 만약 위법 소지가 발견될 경우, 자본시장법상 시세 조종 또는 부정 거래 적용 여부가 쟁점이 될 전망이에요. ⚖️ 삼성자산운용 측은 '동시다발적인 호가로 인한 자연스러운 거래량 증가'라며 자전 거래 의혹을 부인했어요. ✋

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

새롭게 출시된 단일 종목 레버리지 ETF 시장의 과열 경쟁과 '자전성 거래' 의혹은 개인 투자자들에게 혼란을 줄 수 있어요. 📈 거래량이 인위적으로 부풀려진 상품은 실제 가치보다 더 매력적으로 보일 수 있어, 투자 결정에 오해를 불러일으킬 가능성이 있어요. 또한, 유사 ETF의 난립과 과도한 수수료 경쟁은 투자자들이 자신에게 맞는 상품을 선택하는 것을 더욱 어렵게 만들 수 있습니다. 🤔 많은 상품 중에서 옥석을 가려내기 위한 신중한 접근이 필요해요.

자산운용사들은 초기 시장 주도권 확보를 위해 경쟁적으로 신규 ETF를 출시하고 있으며, 이 과정에서 과도한 거래량 부풀리기, 즉 '자전성 거래' 의혹이 제기되고 있어요. 🚀 이는 일부 중소 증권사의 유동성 공급자(LP) 거래 방식에 대한 의구심을 증폭시키고 있으며, 향후 불공정거래 조사로 이어질 경우 금융 시장 전반에 대한 신뢰도에 영향을 미칠 수 있습니다. 🧐 또한, 유사 상품의 무분별한 출시와 수수료 인하 경쟁은 운용사들의 수익성 악화로 이어질 수 있으며, 장기적으로는 상품의 질적 저하와 다양성 퇴보를 초래할 우려도 있어요. 📉

금융감독원이 단일 종목 레버리지 ETF 시장의 과열 경쟁과 '자전성 거래' 의혹에 대해 실태 조사에 착수하면서, 시장의 건전성과 투명성을 확보하기 위한 노력을 기울이고 있어요. 🧐 만약 위법 행위가 확인될 경우, 자본시장법상 시세 조종이나 부정 거래 혐의로 이어져 관련 법규 적용 여부가 중요한 쟁점이 될 것으로 보입니다. 이는 향후 유사 사례 방지를 위한 규제 강화로 이어질 가능성이 있습니다. ⚖️ 또한, 유사 ETF 난립과 수수료 출혈 경쟁으로 인한 시장의 '외화내빈' 현상은 금융당국이 시장의 질적 성장을 위한 정책적 개입을 고려하게 만들 수 있습니다. 🤔

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 'KODEX 삼성전자단일종목레버리지' 등 단일 종목 레버리지 ETF 시장에서 발생한 '자전성 거래' 의혹은 국내 ETF 시장의 고질적인 문제점을 다시 한번 드러내고 있어요. 📈 단순히 새로운 상품 출시를 넘어, 운용사들의 초기 시장 선점을 위한 과열 경쟁이 어떻게 시장 질서를 해칠 수 있는지 보여주는 사례라고 할 수 있죠. 금융감독원의 실태조사에 따라 향후 불공정거래 여부와 관련 법규 적용이 중요한 쟁점이 될 것으로 보여요. 🧐

이는 마치 연관 뉴스들에서 지적하듯, 특정 테마가 부상할 때마다 유사 상품이 우후죽순 출시되고, 수수료 경쟁으로 인해 '제 살 깎아먹기' 식 경쟁이 심화되는 현상과 맥을 같이 해요. 💡 한국 ETF 시장이 순자산 규모에 비해 종목 수가 지나치게 많다는 점도 이러한 경쟁 과열과 무관하지 않으며, 이는 곧 투자자들의 선택을 받지 못하는 부실 상품의 증가로 이어질 수 있다는 우려를 낳고 있어요. 📉

결론적으로, 이번 사안은 ETF 시장의 외형적 성장 이면에 숨겨진 '외화내빈' 문제를 부각시키고 있어요. 💰 단순한 운용상의 이슈를 넘어, 시장의 건전한 발전과 투자자 보호를 위해 제도적 보완과 함께 시장 참여자들의 윤리적 책임이 더욱 강조될 필요가 있음을 시사해요. 🤔

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

금융당국의 실태 조사가 '운용상 이슈'로 결론 나고, 자전성 거래 의혹이 명확한 불공정 거래로 이어지지 않는다면, 현재의 과열 경쟁 양상은 당분간 지속될 수 있어요. 📈 자산운용사들은 초기 시장 선점을 위해 레버리지 ETF 상품 출시 및 홍보 경쟁을 이어갈 것으로 보이며, 이는 투자자들에게 더 다양한 선택지를 제공하는 긍정적인 측면도 있을 수 있습니다. 🚀 하지만, 관련 규제나 제도의 미비점이 명확히 드러나지 않으면 유사 ETF 난립과 낮은 수수료 경쟁이 심화되는 기존 ETF 시장의 문제점이 레버리지 ETF 시장에서도 재현될 가능성이 있습니다. 😥
또한, 일부 증권사의 LP 거래 방식에 대한 의혹이 해소되지 않고 '개운치 않은' 상태로 남을 경우, 투자자들의 불안감이 커지면서 실제 투자 수요와 무관하게 거래량이 부풀려지는 현상이 지속될 수 있어요. 📊 이러한 상황이 반복된다면 ETF 시장 전반의 신뢰도 하락으로 이어질 수 있다는 우려도 있습니다. 🤔
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 금융당국의 조사 결과, 자전성 거래가 명백한 시세 조종이나 부정 거래 행위로 판명될 경우, 관련 운용사 및 증권사에 대한 강력한 제재가 가해질 수 있어요. ⚖️ 이는 단기적으로 레버리지 ETF 시장의 과열 경쟁을 억제하고, 시장의 투명성을 높이는 계기가 될 수 있습니다. 💡 또한, 이러한 사례는 향후 출시될 신규 ETF 상품들의 운용 방식에 대한 경각심을 높여, 보다 건전한 시장 환경을 조성하는 데 기여할 수 있습니다. ✅
더 나아가, 이번 사안을 계기로 금융당국이 ETF 시장의 유동성 공급 및 거래 방식에 대한 전반적인 제도 개선을 추진할 가능성이 있습니다. 🛠️ 이는 LP의 역할을 명확히 하고, 불공정 거래를 방지할 수 있는 시스템을 강화함으로써 투자자 보호를 강화하는 긍정적인 효과를 가져올 수 있어요. 🌟 이러한 변화는 ETF 시장의 성숙도를 한 단계 높이는 중요한 전환점이 될 수 있습니다. 🚀
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

만약 금융당국의 실태 조사 결과, 명확한 위법 행위가 발견되지 않더라도, 투자자들 사이에서 자전성 거래 의혹에 대한 불신이 해소되지 않고 지속된다면, 해당 레버리지 ETF 상품들에 대한 투자 심리가 위축될 수 있어요. 📉 이러한 투자자들의 불안감은 실제 거래량 감소로 이어질 수 있으며, 이는 상품의 유동성 문제를 야기할 수 있습니다. 😥
또한, 연관 기사들에서 언급된 유사 ETF 난립, 과도한 수수료 경쟁, 그리고 '카피캣' 상품 출시 등의 문제가 레버리지 ETF 시장에서도 반복된다면, 이는 ETF 시장 전반의 건전성에 대한 우려를 증폭시킬 수 있습니다. 😬 투자자들이 유사 상품들 사이에서 어떤 상품을 선택해야 할지에 대한 혼란이 가중되고, 결과적으로 투자자의 선택을 받지 못하는 '좀비 ETF'가 양산될 가능성도 있습니다. 🧟 이로 인해 ETF 시장의 양적 성장에도 불구하고 질적 성장이 정체되면서, 시장의 신뢰도가 하락하는 상황이 올 수도 있습니다. 📉

[주요 용어 해설 (Glossary)]

자전성 거래

자전성 거래는 쉽게 말해, 시장에 실제적인 수요나 공급 변화 없이 상품 자체를 사고파는 행위를 반복하여 거래량을 인위적으로 부풀리는 것을 의미해요. 📈 이러한 거래는 주로 유동성 공급자(LP)들이 초기 시장 형성 단계에서 특정 상품의 거래량이 많은 것처럼 보이게 하려고 할 때 발생할 수 있어요. 예를 들어, 같은 증권사가 같은 상품을 순식간에 매도하고 다시 매수하면서 거래량을 늘리는 식이죠. 🔄 이는 마치 텅 빈 운동장에서 공을 계속 주고받으며 마치 많은 사람들이 운동하는 것처럼 보이게 하는 것과 비슷하다고 할 수 있어요. 💨 이러한 자전성 거래는 실제 시장의 가치나 수요를 왜곡할 수 있어 금융당국이 예의주시하는 부분 중 하나랍니다. 👀
유동성공급자 (LP)

유동성공급자, 즉 LP는 금융시장에서 특정 상품의 거래가 원활하게 이루어지도록 매수 또는 매도 주문을 지속적으로 제출하는 시장 참여자를 말해요. 🤝 마치 시장에 상품이 부족하지 않도록 계속해서 물건을 내놓거나 사들이는 상인과 같은 역할을 한다고 생각하면 이해하기 쉬워요. 🏪 LP들은 주로 증권사들이 맡으며, ETF와 같이 상장된 상품의 경우 상장 초기 거래량이 적을 때 투자자들이 쉽게 사고팔 수 있도록 돕는 중요한 역할을 해요. 👍 이를 통해 시장의 안정성을 높이고 투자자들이 안심하고 거래할 수 있는 환경을 조성해준답니다. 😊 때로는 과도한 거래량 부풀리기 의혹의 대상이 되기도 하지만, 본질적으로는 시장의 원활한 흐름을 위한 필수적인 존재라고 할 수 있어요. 🧐
레버리지 ETF

레버리지 ETF는 기초자산의 일일 수익률을 일정 배수(예: 2배 또는 3배)로 추종하도록 설계된 상장지수펀드를 말해요. 🚀 예를 들어, 기초자산인 주가지수가 하루에 1% 오르면 레버리지 ETF는 2% 또는 3% 오르는 식이죠. 📈 반대로 기초자산이 1% 하락하면 레버리지 ETF는 2% 또는 3% 하락하게 된답니다. 📉 이러한 상품은 높은 수익을 기대할 수 있다는 장점이 있지만, 그만큼 큰 손실을 볼 위험도 높다는 점을 유의해야 해요. ⚠️ 특히 단기적인 시장 움직임에 민감하게 반응하기 때문에 장기 투자보다는 단기적인 시장 전망에 따라 신중하게 접근해야 하는 상품이라고 할 수 있어요. 🧐