Ask HN: 개인정보 보호를 위해 어떤 TV를 추천하시나요?

Hacker News 의견들 ruslan: 아이들이 아침에 만화를 볼 거실 TV를 찾다가, 55인치 이상 일반 TV를 구하기 어려워 Google TV 기반 TCL을 구매함. 인터넷에는 한 번도 연결하지 않고 USB로 노트북에 연결해 adb로 앱을 거의 전부 제거함. 필수 앱을 잘못 지워 초기화를 몇 번 했고, 정리에 5~6시간 정도 걸림. 이제 지상파·케이블 방송과 USB의 영상·음악만 재생하는 일반 TV처럼 사용 가능함. 온라인 콘텐츠는 FreeBSD 미니 PC를 HDMI로 연결해 보며, 결과에 만족함. 어제는 혹시 몰라 케이스를 열고 Wi-Fi 안테나도 분리함. realityfactchex: TV를 열어 무선 모듈을 메인보드에서 분리하는 걸 먼저 권함. 내 Samsung TV는 케이블 하나만 뽑으면 됐음. 내장 앱을 쓰거나 이더넷을 연결하지 말고, HDMI에 신뢰하는 기기를 연결하면 됨. Roku, Shield, Blu-ray 플레이어, MacBook, PC, 게임기 등 무엇이든 선택 가능함. 콘텐츠 재생은 외부 기기에 맡기고 TV는 화면만 표시하게 하면 됨. bscphil: 1,000달러 넘게 지불한 뒤 인터넷 없이도 사전 탑재 광고가 뜨거나 Wi-Fi 연결을 재촉하는 알림이 나온다는 걸 알게 될까 봐 걱정됨. 그런 동작은 도저히 견디기 어려울 듯함. drnick1: 소프트웨어 스위치는 신뢰하지 말고 무선 모듈을 물리적으로 분리해야 함. 스트리밍 기기도 TV 펌웨어보다 나을 게 없는 경우가 있어 다른 대안을 권함. epwr: 조사해 보니 개인정보 보호 측면에서 꺼림칙하지 않은 TV 브랜드가 사실상 없었음. 결국 LG TV를 인터넷에 연결하지 않고 Apple TV로 시청하는 구성을 선택함. Apple TV가 입력 전환을 제어하지 못해 게임기로 바꿀 때 조금 번거롭지만, 그 외에는 잘 작동함. TV의 HDMI CEC 지원 여부를 확인하는 게 좋음. PorciiVorbesc: LG와 Samsung에도 대안이 있음. 쇼핑몰이나 공항에서 쓰는 상업용 디스플레이는 스파이웨어나 인터넷 연결 의무 없이 사용자가 온전히 제어하도록 판매됨. 다만 중고로 싸게 구하지 않는 한 소비자용 TV보다 훨씬 비쌈. 광고나 감시 없이 화면 판매만으로 수익을 내는 데 드는 비용인 셈임. smallpipe: Amazon Sidewalk를 생각하면 외딴곳에 살지 않는 이상 인터넷에 직접 연결하지 않는 것만으로는 부족하다고 봄. scoot: ...