쨍하고 해 뜰 날 기다렸다는 듯...난감한 AI 국민배당제 [논설실 Pick]

3 hours ago 1

경제 > 경제 정책

쨍하고 해 뜰 날 기다렸다는 듯...난감한 AI 국민배당제 [논설실 Pick]

업데이트 : 2026.05.14 20:28 닫기

2017~18년 반도체 투톱 법인세 40조원
업황 꺾이고 2019~2020년 세수 반토막
귀한 세금, 미래세대 쓸 재원으로 아껴야

유행가 가사 같은 쨍하고 해 뜰 날이 개인의 운수대통에 국한되진 않을 것이다.

2017~2018년의 ‘나라 곳간’이 그랬다.

메모리 반도체 시장의 ‘코리아 투톱’인 삼성전자와 SK하이닉스가 곳간을 크게 살찌웠기 때문이다. 국세에서 한자리하는 세목(稅目)이 법인세인데, 당시 반도체 시장 호황에 두 회사가 2년간 낸 법인세가 40조원에 달했다. 호황 사이클 진입 전인 2015~2016년 납부액(16조원) 대비로 2.5배에 달한다. 국고에 그야말로 운수 대통이었다.

평균을 깨고 튀어나오는 이런 아웃라이어를 재정학에선 ‘초과 세수’로 부른다. 최초 예산안을 짤 때 추계했던 세수보다 많이 걷힌 것들이다.

국민 입장에선 기업이 돈벌이를 잘해서 나라 곳간을 살찌웠으니 손뼉을 칠 일이다. 그런데 예산 담당 공무원들은 이 단어가 등장할 때 본능적으로 긴장한다.

애초 세수 예측 과정에서 변수를 살피지 못한 책임 추궁이 첫째다.

그다음 이유가 중요한데, 갑자기 폭증한 세수를 어디에 써야 할지 상부에 ‘똘똘한 답’을 보고해야 하기 때문이다.

초과 세수에 들뜬 대통령실과 여당 지도부는 9할 이상이 요행인 이 초과 세수를 실력의 총합으로 여기며 국정운영과 정당 ‘지지율 상승’의 불쏘시개로 쓸 것이다.

그 눈높이에 맞춰 부처 공무원들은 참신하고(이전 정부에서 시도하지 않았던), 화끈한(모든 국민이 체감하는) 신사업을 만들어야 한다.

최근 청와대 고위 참모의 ‘AI 국민배당제’ 논란은 이런 조급함의 신호로 보기에 부족함이 없다.

‘초과 세수’와 ‘초과 이윤’ 개념이 혼재된 주장에 ‘반도체발 호황’ 이슈까지 더해졌으니 반(反)기업의 냄새가 났고, 당장 코스피가 출렁였다.

기업 팔 비틀기, 사회주의 발상임을 주장하는 야당에 급기야 대통령이 나서 참모의 정책 아이디어를 옹호했다. 이쯤 되면 눈치 빠른 국민은 정책의 상표권자가 누구인지 파악했을 것이다.

이 자리에서 AI 국민배당제 자체의 타당성을 따질 생각은 없다. 애초 대통령실 참모의 장황하면서도 조악한 설명만으로 정책 개념을 규정하는 일 자체가 코끼리 다리 하나 만져놓고 전체 형상을 상상하는 것과 크게 다르지 않기 때문이다.

다만 과거 재정경제부와 기획예산처, 청와대 출입 경험에 비춰보면 이번 논란은 시작에 불과할 수 있다.

지난해 미국 도널드 트럼프 2기 행정부와 공화당의 합작품인 ‘하나의 크고 아름다운 법안’(OBBBA)을 기억하는가.

그 강렬하고 상징적인 이름처럼, 현 정부의 확장재정 의지를 담은 각종 본예산·추가경정예산 사업 아이디어가 다양하게 등장할 것이다.

착각은 곤란하다.

평균을 깨는 세수의 ‘쨍하고 해 뜰 날’은 대체로 지속 가능하지 않다. 기자가 두 회사의 과거 사업보고서를 확인해보니 현실이 그렇다. 2019~2020년 반도체 투톱의 법인세 납부액은 20조원. 직전 2개 연도(40조원)에서 반으로 쪼그라들었다.

기업의 실적 개선은 업황 변화에 따른 일시적 요인인지라, 이를 기반으로 정부가 장기 사업 계획을 짜는 건 다음 정부에 재정의 시한폭탄을 넘기는 것과 다름없다.

증시의 투기적 상승 국면에서 모두가 입을 조심하지만 지금의 반도체 초호황은 호르무즈해협 경색 장기화, 글로벌 신용 리스크와 금융 불안, 기축통화국의 통화정책 전환 등 여러 변수로 언제든지 급반전할 수 있다.

곳곳에 위험이 도사리는데 문제의 청와대 참모 글에서 ‘한국형 골디락스(너무 뜨겁지도 차갑지도 않은 이상적인 상황) 국면’이라는 장빗빛 표현을 마주했을 때 기자는 두 눈을 의심했다.

이런 생각을 해본다. 만약 반도체 호황이 만든 초과 세수를 허튼 데 쓰지 않고 임기 중 국가부채 비율을 5%포인트만이라도 낮춘다면.

아마도 전(全) 세대가 기억하는 대통령으로 남을 것이다. 나랏빚 시름을 덜어낸다는 건 단순한 재정 지표의 개선이 아니다. 미래 세대에게 투자할 기회의 공간을 확 늘려주는 일이다.

2017~2018년 문재인 정부가 반도체 투톱의 그 귀한 선물을 받고도 나랏빚을 크게 늘렸다.

안타깝게도 ‘AI 국민배당제’ 논란은 정(正)방향의 정책 의지와 사고 회로가 과거 실패한 정부처럼 닫혀 있음을 가리키는 신호에 가까워 보인다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

삼성전자와 SK하이닉스의 법인세가 2017~2018년에 40조원에 달하며 국고에 큰 기여를 했지만, 이 초과 세수는 일시적 현상이라는 우려가 제기되고 있다.

현재 청와대의 고위 참모가 제시한 'AI 국민배당제' 논란은 이러한 초과 세수를 어떻게 사용할지에 대한 정부의 조급함을 드러내고 있으며, 야당은 이를 반기업적 발상으로 비판하고 있다.

결국, 과거의 실패를 반복하지 않기 위해서는 임기 중 국가부채를 줄이는 방향으로 정책을 설정해야 하며, 이는 미래 세대에게 중요한 투자 기회를 제공하는 것이 될 것이다.

기사 속 관련 종목 이야기
기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

삼성전자 005930, KOSPI

296,000
+ 4.23%
(05.14 15:30)
SK하이닉스 000660, KOSPI

1,970,000
- 0.30%
(05.14 15:30)

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

AI 국민배당제 논란, '반도체 초호황' 때 생긴 '요행 세수'에 기반한 성급한 정책의 위험성을 경고해요.

Key Points

2017-2018년 반도체 호황으로 삼성전자와 SK하이닉스가 2년간 40조 원의 법인세를 납부하며 큰 폭의 초과 세수가 발생했지만, 이후 업황 둔화로 2019-2020년에는 세수가 절반 수준인 20조 원으로 줄어든 경험이 있어요.
예상보다 많이 걷힌 초과 세수는 요행으로 발생한 경우가 많아 지속 가능하지 않으며, 이를 기반으로 장기적인 국가 재정 계획을 세우는 것은 미래 세대에게 재정 부담을 떠넘기는 것과 같다고 지적해요.
최근 'AI 국민배당제' 논란은 이러한 조급한 세수 활용 방식에서 비롯된 것으로 보이며, 과거에도 비슷한 논란이 있을 수 있음을 시사해요.
미래 세대를 위한 국가 부채 감소 등 장기적인 재정 건전성 확보가 중요하며, 단순히 단기적인 경기 호황에 따른 세수를 활용하는 것은 정책의 방향성을 흐릴 수 있다고 우려해요. 🇰🇷💰💡📈📉

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2017년과 2018년, 대한민국은 메모리 반도체 시장의 슈퍼 호황 덕분에 ‘나라 곳간’이 든든했어요. 💰 당시 삼성전자와 SK하이닉스는 2년간 총 40조원에 달하는 법인세를 납부하며 국세 수입을 크게 끌어올렸죠. 이는 이전 2개년(2015~2016년) 대비 2.5배나 많은 금액이었어요. 마치 ‘쨍하고 해 뜰 날’처럼 예상보다 훨씬 많은 세금이 걷힌 ‘초과 세수’ 상황이었답니다. ✨

하지만 이런 호황은 영원하지 않았어요. 😥 2019년과 2020년, 반도체 업황이 꺾이면서 삼성전자와 SK하이닉스의 법인세 납부액은 40조원에서 20조원으로 절반 가까이 줄어들었어요. 📉 이처럼 기업의 실적은 업황 변화에 따라 일시적으로 변동하는 경우가 많아, 이를 기반으로 정부가 장기적인 재정 계획을 세우는 것은 위험할 수 있다는 지적이 있어요. 😟

이러한 세수 변동성을 배경으로, 최근 ‘AI 국민배당제’와 같은 새로운 정책 아이디어가 제시되면서 논란이 일기도 했어요. 🤖 과거 정부에서도 초과 세수를 활용해 참신하고 화끈한 신사업을 추진하려는 움직임이 있었지만, 이러한 정책들이 미래 세대에 재정적 부담을 넘겨줄 수 있다는 우려도 나오고 있답니다. 💡

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최근 'AI 국민배당제' 논란을 계기로 정부 재정과 세수 변동성에 대한 심층적인 논의가 이루어지고 있어요. 💰 이 논란은 과거 '반도체 투톱'이라 불리는 삼성전자와 SK하이닉스의 호황 시기와 불황 시기에 따른 법인세 수입 변화를 되짚어보며, 예측 불가능한 세수 변동이 재정에 미치는 영향과 이를 기반으로 한 정책 추진의 위험성을 지적하고 있답니다. 💡

이 뉴스가 나오게 된 배경에는 여러 요인이 복합적으로 작용하고 있어요. 우선, 2017~2018년 메모리 반도체 시장의 호황으로 삼성전자와 SK하이닉스가 납부한 법인세가 40조 원에 달하며 '초과 세수'가 발생했던 경험이 있어요. 🚀 당시에는 이를 바탕으로 국정 운영 동력을 얻고 정책 홍보에 활용하려는 움직임이 있었지만, 이후 2019~2020년 반도체 업황이 꺾이면서 두 회사의 법인세 납부액이 20조 원으로 반 토막 나는 상황이 발생했답니다. 📉 이는 기업 실적이 업황 변화에 따라 일시적으로 변동될 수 있다는 점을 명확히 보여주며, 이를 기반으로 한 장기적인 재정 계획 수립은 미래 세대에게 '재정의 시한폭탄'을 넘겨줄 수 있다는 우려를 낳고 있어요. 💣

또한, 연관 기사들을 보면 2025년 법인세수 전망이 긍정적일 것으로 예상되지만, 이는 반도체 슈퍼 사이클의 지속 가능성과 AI 버블 등 잠재적 위험 요인을 간과한 낙관론일 수 있다는 지적이 있어요. 📈 AI 기술 발전으로 인한 반도체 수요 증가가 예상되는 가운데, 이러한 호황이 얼마나 지속될 수 있을지, 그리고 예상치 못한 시장 변동이 세수에 미칠 영향은 무엇인지에 대한 신중한 접근이 필요하다는 목소리가 높아요. 🤔 따라서 'AI 국민배당제'와 같은 정책 아이디어는 이러한 세수 변동성과 불확실성을 충분히 고려하지 않은 조급한 판단일 수 있다는 맥락에서 이해할 수 있답니다. ✨

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) 🗓️📈

2017년 - 2018년

삼성전자와 SK하이닉스의 반도체 호황 덕분에 법인세 수입이 크게 증가하여 2년간 약 40조원에 달했어요. 이는 당시 예측했던 세수보다 훨씬 많은 '초과 세수'였답니다. 💰✨
2019년 - 2020년

반도체 업황이 꺾이면서 삼성전자와 SK하이닉스의 법인세 납부액이 급감했어요. 2년간 40조원에서 20조원으로 줄어들었답니다. 📉😢
2025년

정부는 반도체 기업들의 호실적에 힘입어 2025년 법인세 수입 전망치를 상향 조정했어요. 당시 전망은 86.5조원이었으며, 이는 2024년보다 3조원 증가한 수치였습니다. 🚀📊
2026년 2월 10일

지난해 국세수입이 기업 실적 회복, 특히 반도체 기업의 선전 덕분에 법인세수 증가로 크게 늘어났다는 사설이 나왔어요. 기업 활력이 재정 건전성의 바탕임을 강조했답니다. 💡👍
2026년 5월 14일 (기준 시점)

2017-2018년 반도체 호황으로 인한 초과 세수를 겪었던 경험을 바탕으로, 미래 세대를 위한 재원 마련의 중요성이 강조되었어요. 'AI 국민배당제'와 같은 논의가 '조급함의 신호'로 해석될 수 있으며, 과거 정부의 실패 사례를 반복하지 않기 위한 신중한 재정 운용이 필요하다는 의견이 제시되었어요. 🧐📝

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

현재 기사에 따르면, 'AI 국민배당제'와 같은 정책 논의는 초과 세수 발생 시 이를 활용하려는 정부의 조급함에서 비롯될 수 있다고 해요. 만약 이러한 정책이 실제로 시행된다면, 개인들은 잠재적으로 국민 배당이라는 형태로 혜택을 받을 수도 있겠지만, 현재로서는 정책의 구체적인 내용이나 실행 가능성에 대한 정보가 부족하여 영향력을 명확히 파악하기는 어려워요. 😔 다만, 과거 반도체 호황으로 인한 세수 증대가 미래 세대를 위한 재원으로 아껴야 한다는 점을 고려할 때, 단기적인 혜택보다는 장기적인 국가 재정 건전성이 중요하게 고려될 것으로 보여요. 🤔

또한, 기사는 기업의 실적 변동에 따른 세수 변동성을 지적하며, 이러한 불확실성이 개인에게 직접적인 혜택이나 부담으로 이어지기보다는 거시적인 재정 상황에 영향을 미칠 가능성을 시사하고 있어요. 📈

메모리 반도체 시장의 호황으로 삼성전자와 SK하이닉스가 2017~2018년에 2년간 40조원에 달하는 법인세를 납부하며 국고를 크게 채웠던 경험이 있어요. 💰 이는 기업의 실적 개선이 세수 증가에 직접적으로 기여함을 보여주는 사례죠. 하지만 이러한 호황은 일시적일 수 있으며, 업황 변화에 따라 2019~2020년에는 법인세 납부액이 절반 수준으로 줄어드는 경험도 했어요. 📉 현재 'Korea sees brighter tax outlook on chip supercycle' 기사에서도 2025년 법인세 수입이 증가할 것으로 전망되지만, AI 사이클 약화 등 위험 요인도 함께 언급되고 있어 기업 실적의 불확실성은 여전히 존재해요. 💡

또한, '반도체 선전에 법인세 22조 증가 … 세수는 이렇게 늘려야 한다' 사설에서는 기업의 이익 증대가 세수 확대뿐만 아니라 임금, 소비, 금융 관련 세수, 지방세 등 경제 전반의 선순환을 이끈다고 강조하고 있어요. 🚀 따라서 기업의 경쟁력 강화와 투자 여건 개선이 지속 가능한 세수 확보의 핵심임을 알 수 있어요. 💯

정부는 2017~2018년 반도체 호황으로 인한 초과 세수를 '쨍하고 해 뜰 날'로 인식하며 이를 국정 운영과 지지율 상승의 동력으로 활용하려는 경향을 보일 수 있어요. 💡 그러나 기사에서는 이러한 초과 세수가 대체로 지속 가능하지 않으며, 이를 기반으로 장기 사업 계획을 세우는 것은 미래 세대에 재정적 부담을 넘기는 것이라고 경고하고 있어요. 🚨 'AI 국민배당제' 논란은 이러한 조급함의 신호로 해석될 수 있으며, 시장에서는 반기업적 정책에 대한 우려로 코스피가 출렁이는 반응을 보이기도 했어요. 📉

또한, 'Korea sees brighter tax outlook on chip supercycle' 기사를 통해 정부가 반도체 슈퍼 사이클에 힘입어 2025년 법인세 수입에 대해 낙관적인 전망을 하고 있음을 알 수 있어요. 하지만 AI 사이클 약화와 같은 잠재적 위험 요인도 고려해야 하며, 재정의 안정성을 위해서는 기업 실적 변동에 따른 세수 예측의 신중함이 요구돼요. 📊 미래 세대를 위한 재원 마련을 위해 국가 부채 비율을 낮추는 것이 중요하며, 이를 위해선 세수를 허투루 쓰지 않고 현명하게 관리하는 것이 필수적이에요. 💰

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 논란은 과거 호황기에 발생했던 '초과 세수'와 이를 둘러싼 정책적 기대가 재현될 수 있음을 보여줘요. 📈 특히 반도체 산업의 업황 변화가 세수에 미치는 영향이 크다는 점이 다시 한번 드러났는데요, 2017~2018년 반도체 호황으로 삼성전자와 SK하이닉스가 2년간 40조원에 달하는 법인세를 납부하며 나라 곳간을 채웠지만, 업황이 꺾인 2019~2020년에는 이 금액이 절반으로 줄어들었죠. 📉 이는 기업의 실적 개선이 일시적 요인일 수 있기에, 이를 바탕으로 장기적인 재정 계획을 세우는 것은 미래 세대에게 재정 부담을 떠넘기는 것과 같다는 점을 시사해요. 💰

또한, 'AI 국민배당제'와 같은 정책 아이디어가 등장하는 배경에는 세수 증대에 대한 조급함과 함께 지지율 상승을 위한 '화끈한' 정책 시도가 있을 수 있다는 분석이 가능해요. 🤔 과거에도 이러한 초과 세수를 활용한 정책들이 등장했지만, 지속 가능하지 않은 세수를 기반으로 한 사업은 결국 다음 정부에 재정 부담으로 이어질 수 있다는 교훈을 잊지 말아야 해요. 💡

결론적으로, 이번 논란은 반짝 호황으로 얻은 세수를 어떻게 관리하고 미래를 위해 현명하게 사용하는지에 대한 중요한 질문을 던져줘요. ❓ 기업의 지속 가능한 성장과 건전한 재정 운영, 두 마리 토끼를 잡는 균형 잡힌 시각이 필요하다는 것을 보여주는 사건이라고 할 수 있어요. ⚖️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

AI 기술 발전과 이에 따른 생산성 향상이 지속되는 가운데, 현재의 정책 기조가 큰 변화 없이 유지될 가능성을 예측합니다. 🤖 기업들의 AI 기술 도입과 활용이 꾸준히 이루어지면서, AI가 가져오는 경제적 이익이 점진적으로 사회 전반에 확산될 수 있어요. 또한, 정부는 AI 기술 발전에 발맞춘 규제 완화나 지원 정책을 이어가며 기업들의 경쟁력을 유지하는 데 힘쓸 것으로 예상됩니다. 📈 긍정적인 경제 흐름 속에서 세수 역시 안정적으로 유지될 것으로 보이며, 이는 장기적인 국가 재정 건전성 확보에 기여할 수 있습니다. 💡
이 시나리오에서는 AI가 가져오는 긍정적인 경제적 효과가 서서히 체감되고, 정부 정책 또한 이러한 흐름에 맞춰 안정적으로 운영될 것으로 기대해볼 수 있어요. 🚀
영향력 확대 및 가속 시나리오

AI 기술의 혁신이 더욱 가속화되고, 이를 둘러싼 정책 논의가 활발해지면서 새로운 경제 모델이나 정책이 등장할 수 있는 상황을 가정합니다. 🚀 AI 기술 발전이 예상보다 빠르게 진행되어 생산성 향상과 새로운 산업 창출에 더욱 큰 기여를 할 수 있어요. 💡 이러한 변화 속에서 'AI 국민배당제'와 같은 논의가 구체적인 정책으로 발전하거나, AI 기술로 인한 '초과 세수'를 활용하는 더욱 혁신적인 방안들이 적극적으로 모색될 수 있습니다. 💰 정부는 이러한 변화를 기회로 삼아 경제 성장 동력을 강화하고, 미래 세대를 위한 재원 확보에 더욱 적극적으로 나설 것으로 보입니다. 🌟
이 시나리오에서는 AI 기술과 관련 정책이 더욱 발전하고 영향력을 확대하며 경제 전반에 긍정적인 변화를 가져올 수 있다는 점을 주목할 수 있어요. ✨
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

AI 기술 발전의 부작용이나 예상치 못한 외부 변수로 인해 현재의 긍정적인 흐름이 제약받거나 반전될 가능성을 예측합니다. 🚨 AI 기술 발전 과정에서 예상치 못한 경제적·사회적 부작용이 발생하거나, 글로벌 경제 환경의 급격한 변화(예: 금리 인상, 지정학적 리스크 등)가 발생할 수 있어요. 📉 이러한 상황에서는 'AI 국민배당제'와 같은 정책 논의가 더욱 신중해지거나, 초과 세수 활용에 대한 사회적 합의가 어려워질 수 있습니다. 😥 또한, 반도체 산업의 업황 변동성이 커지거나 예상치 못한 리스크 요인이 발생하여 세수에 부정적인 영향을 미칠 수도 있어요. 😟
이 시나리오에서는 AI 기술 발전과 경제 상황의 불확실성, 그리고 정책 추진 과정에서의 난관 등으로 인해 현재의 긍정적인 전망이 예상과 다르게 전개될 수 있다는 점을 고려해야 해요. 🧐

[주요 용어 해설 (Glossary)]

초과 세수

정부가 예산을 짤 때 예상했던 세금 수입보다 실제로 더 많이 걷힌 세금을 의미해요. 📈 마치 예상보다 돈이 더 들어온 것처럼 국가 재정에 긍정적인 상황이지만, 왜 더 걷혔는지 원인을 파악하고 어떻게 사용할지 신중하게 결정해야 하죠. 💰 2017~2018년 반도체 시장 호황 때 삼성전자와 SK하이닉스가 낸 법인세 덕분에 이런 초과 세수가 발생했답니다. 🚀
법인세

기업의 이익에 대해 부과되는 세금을 말해요. 🏢 기업이 돈을 많이 벌수록 더 많은 법인세를 내게 되는데, 이는 국가 재정에 중요한 수입원이 되기도 해요. 💼 반도체 시장의 슈퍼 호황기에는 삼성전자와 SK하이닉스가 낸 법인세가 전체 세수에 큰 영향을 미쳤답니다. 📊 하지만 경기가 꺾이면 법인세 수입도 크게 줄어들 수 있어 변동성이 크답니다. 📉
AI 국민배당제

인공지능(AI) 기술 발전으로 기업들이 막대한 이윤을 얻게 될 때, 이를 사회 전체와 국민에게 배당 형태로 돌려주자는 아이디어예요. 🤖💰 이 제안은 마치 AI가 만들어낸 부를 모든 국민이 나눠 갖자는 취지인데요. 🤔 다만, 아이디어 단계라 구체적인 내용이나 실현 가능성에 대한 논의가 더 필요해요. 💬 기사에서는 이 아이디어가 '초과 세수'와 '초과 이윤' 개념이 혼재된 주장으로 비춰지며 논란이 되고 있다고 언급하고 있답니다. 📣