새 10 GbE USB 어댑터는 더 시원하고, 더 작고, 더 저렴함

8 hours ago 2

RTL8159 기반 10G USB 3.2 어댑터는 기존 10 GbE Thunderbolt 어댑터보다 더 작고 저렴하며, RJ45 기반 10 Gbps 연결이 필요한 환경에서 유력한 선택지가 됨
실제 성능은 USB 포트 대역폭에 크게 좌우됐고, 4대의 컴퓨터 테스트에서는 USB 3.2 Gen 2x2 20 Gbps 포트를 가진 데스크톱에서만 거의 10 Gbps급 속도에 가까워짐
Mac에서는 드라이버 없이 바로 동작했지만 Network 설정의 속도 표시는 2500Base-T로 잘못 나왔고, Windows에서는 장치는 인식해도 Realtek 드라이버 설치 전까지 네트워크 연결이 되지 않음
양방향 처리에서는 시스템별 차이가 컸고, Mac 두 기기는 업로드와 다운로드를 대칭적으로 처리한 반면 Framework와 데스크톱은 업다운 성능 차이가 뚜렷하게 드러남
USB 표기 혼란과 포트 제약 때문에 2.5G·5G 어댑터의 가성비가 여전히 더 나은 경우가 많았고, 완전한 10 Gbps나 SFP+가 필요하면 Thunderbolt 어댑터가 더 적합할 수 있음

USB 대역폭 제약

RTL8159 기반 10G USB 3.2 어댑터는 기존 10 GbE Thunderbolt 어댑터보다 더 작고 저렴한 선택지지만, 성능은 연결한 USB 포트 사양에 크게 좌우됨
- 수년간 노트북에서 10 gigabit 네트워킹은 비싸고 크며 발열이 큰 10 GbE Thunderbolt 어댑터가 사실상 기본 선택지로 자리잡아 왔음
- 2.5G 및 5G USB adapters는 이미 나와 있었지만, 더 높은 대역폭이 필요한 경우가 남아 있었음
테스트 대상은 WisdPi의 $80 10G 모델이며, 가격은 대부분의 5G·2.5G 어댑터보다 약 2배지만 기존 Thunderbolt 10G 어댑터보다 훨씬 저렴함
RJ45 기반으로 10 Gbps가 필요한 경우에는 유력한 선택지가 될 수 있지만, 10 Gbps가 꼭 필요하지 않다면 2.5 또는 5 Gbps 어댑터 쪽의 가성비가 더 좋음
이 어댑터는 컴퓨터에 따라 10 Gbps를 온전히 내지 못할 수 있어, 실제 효율은 포트 협상 속도와 USB 세대 지원 여부에 달려 있었음

어댑터는 4대의 컴퓨터에서 테스트됐으며, 각각 USB 사양이 달랐음
- Framework 13 with AMD Ryzen AI 5 340은 USB 4 / USB 3.2 Gen 2 포함
- MacBook Neo는 USB 3.1 및 USB 2.0 지원
- M4 MacBook Air는 USB 4 / USB 3.1 Gen 2 지원
- AMD Ryzen 7900x와 B650 메인보드를 쓴 데스크톱은 USB 3.2 Gen 2x2 지원
각 장치의 정확한 USB 포트 스펙을 파악하는 일 자체가 번거로움
- 일부 웹사이트는 포트가 '3.2 Gen 2'인지 '3.0'인지조차 명시하지 않음
- Windows는 10 Gbps NIC 같은 USB 3.2 Gen 2x2 장치를 꽂아도 "USB 3.0"으로만 표시함
완전한 10 Gbps에 가까운 속도는 AMD 데스크톱에서만 나옴
- 이 장치는 20 Gbps 처리량의 USB 3.2 Gen 2x2 포트를 하나 갖고 있었음
- 약간의 오버헤드를 제외하면 거의 전체 10 Gbps 속도에 도달함
나머지 기기들은 대체로 6~7 Gbps 수준에 머무름
- Mac 두 기기는 포트당 대역폭이 같은 USB 3.1 Gen 2x1 10 Gbps였음
- 그럼에도 성능은 일관되게 Framework보다 더 낮게 나타남

Mac에서는 어댑터를 연결하자마자 올바르게 인식했고, 추가 드라이버 설치 없이 바로 동작함
- 다만 Network 설정의 Hardware 탭은 연결 속도를 2500Base-T로 잘못 표시함
Windows에서는 장치 인식은 됐지만, 최신 Realtek 드라이버를 웹사이트에서 받아 설치하기 전까지 네트워크에 연결되지 않음
포트 협상 속도를 확인하는 측면에서는 Apple 쪽이 더 나음
- Apple은 System Information 앱에서 협상된 포트 속도를 볼 수 있음
- Windows에서는 그 정보를 확인할 수 있는 위치를 찾기 어려움

양방향 대역폭 테스트에서는 시스템별 차이가 뚜렷하게 드러남
- Mac 두 기기는 업로드와 다운로드 트래픽을 대칭적으로 처리함
- Framework는 업다운 성능 차이가 매우 크게 벌어짐
데스크톱 PC는 다운로드에서 9.5 Gbps, 업로드에서 약 5 Gbps를 기록함
이 어댑터의 잠재력을 온전히 끌어내려면 USB 3.2 Gen 2x2 20 Gbps 포트가 사실상 필요함

지난 10년간의 USB 네이밍 혼선 때문에 사용자가 자기 컴퓨터의 실제 지원 수준을 파악하기 어려움
- Microsoft는 Device Settings 창에서 모든 USB 3.x 연결을 "3.0"으로 표시함
- 실제 지원 여부를 확인하려면 스펙 시트를 직접 봐야 하는 경우가 많음
일부 컴퓨터는 포트에 '10' 또는 '20'처럼 속도를 표시하지만, 그런 표기는 드문 편임
많은 제조사는 Apple처럼 포트 라벨링을 아예 하지 않는 쪽을 따름

대역폭이 부족한 USB 포트에서는 2.5 Gbps나 5 Gbps 어댑터 쪽이 더 나은 선택일 수 있음
위 사진의 WisdPi 5 Gbps adapter를 M4 Air에서 테스트했을 때 4.6 Gbps가 나옴
- 같은 환경에서 10 Gbps adapter는 1.4배 더 빨랐음
- 가격은 $30 대 $80으로 2배를 훨씬 넘게 차이 남
이미 10 Gbps 네트워크를 갖추고 있고, SFP+가 아니라 RJ45를 쓰며, 크고 뜨거운 Thunderbolt 어댑터보다 더 컴팩트한 장치를 원한다면 이 제품은 괜찮은 거래가 됨
반대로 완전한 10 Gbps 성능이 꼭 필요하거나 SFP+ 지원이 필요하다면, Thunderbolt 포트가 USB 3.2 Gen 2x2를 지원하지 않는 환경에서는 여전히 Thunderbolt 어댑터가 더 적합함
10 Gbps가 필요하지 않다면 현재 시점에서는 2.5 Gbps 또는 5 Gbps 어댑터가 여전히 가장 좋은 가성비를 줌

발열과 전력 소모도 점검했지만, 측정은 포괄적이지 않음
- 절대 전력 소모를 재기 어려웠던 이유는 USB-C 전력 측정 장치를 끼우면 연결 속도가 USB 2로 낮아졌기 때문임
- 그래서 최고 성능 상태에서의 측정은 아니었음
느린 USB 2 속도에서 어댑터 전력 소모는 약 0.86 Watts였음
발열은 예상보다 낮음
- 기존의 Aquantia 기반 10 gig 어댑터는 매우 뜨거워졌고, 그 때문에 케이스 자체가 거대한 히트싱크에 가까웠음
- WisdPi 제품은 몇 분간 양방향 iperf3 테스트를 돌린 뒤에도 42.5°C까지만 올라감
이 정도 온도는 따뜻한 수준이며, 다른 10 gig 어댑터처럼 만지기 어려울 정도로 뜨겁지는 않음

$80 가격대가 부담스럽더라도 이 칩을 쓰는 선택지가 하나뿐인 것은 아님
- AliExpress에는 대체 제품이 많이 올라와 있음
- 데스크톱 PC에서는 USB 포트 요구사항을 우회할 수 있는 PCI Express 카드 형태로도 구할 수 있음
개인용 컴퓨팅 전반의 가격 인상 속에서도, 이 장치는 더 저렴하고 더 작으며, USB 포트 조건이 맞으면 더 나은 선택지가 될 수 있음