“대통령 전용기 여기가 약점” 보도한 기자들…FBI 소환장 받았다

3 hours ago 1
국제 > 글로벌 정치

“대통령 전용기 여기가 약점” 보도한 기자들…FBI 소환장 받았다

업데이트 : 2026.07.12 15:14 닫기

뉴욕타임스 “새 에어포스원 보안기능 누락”
美당국, 기자 4인에 대배심 출석·증언 요구
NYT “알권리 증진” 법무부는 “안보에 영향”

도널드 트럼프 미국 대통령이 9일 메릴랜드주 앤드루스 합동 기지에 도착해 에어포스원에서 내리고 있다. AFP연합뉴스

도널드 트럼프 미국 대통령이 9일 메릴랜드주 앤드루스 합동 기지에 도착해 에어포스원에서 내리고 있다. AFP연합뉴스

미 법무부가 도널드 트럼프 대통령의 새로운 전용기(에어포스원) 보도와 관련해 뉴욕타임스(NYT) 기자들에게 대배심 출석을 요구하는 소환장을 발부했다. 언론인을 상대로 한 연방 정부의 이례적이고 강경한 조치에 언론 탄압 논란이 일고 있다.

NYT에 따르면, 지난 10일 연방 요원들이 일부 기자들의 자택을 직접 방문해 법적 요구 사항이 담긴 소환장을 전달했다.

최근 카타르가 기증한 트럼프 대통령의 새 에어포스원에 대공 미사일 방어 체계 등 기존 항공기의 핵심 보안 기능이 누락되어 있다는 NYT의 보도를 수사 대상으로 삼은 것이다. 해당 기사를 작성한 4명의 기자로, 이들은 오는 수요일 뉴욕에서 열리는 대배심에 출석해 증언할 것을 요구받았다.

수사 책임자는 카시 파텔 연방수사국(FBI) 국장으로 이 사건에 직접 관여했으며, 금요일 백악관에서 관련 수사 회의를 가진 것으로 알려졌다. 또한, 소환장을 발부한 제이 클레이튼 뉴욕 남부지검장은 최근 털시 개버드의 후임으로 국가정보국(DNI) 국장에 지명된 인물이다.

이번 소환장 발부를 두고 언론계와 정부는 극명한 입장 차이를 보이고 있다.

데이비드 맥크로 NYT 측 변호사는 이번 조치를 기자들의 취재 활동을 위축시키려는 ‘뻔뻔한 행위’로 규탄하며 “연방 법집행 요원들이 기자들의 집 문을 두드리는 모습은 헌법과 언론의 자유를 믿는 모든 미국인의 양심에 충격을 주는 일이다. 우리는 정부가 어떻게 운영되고 세금이 어떻게 쓰이는지 대중이 알 권리를 증진할 뿐이다”라고 변호했다.

미 법무부는 성명으로 “분명히 말하지만, 우리의 표적은 기자가 아니라 기밀 정보를 유출한 자들이다. 우리는 언론의 중요한 역할을 존중하지만, 국가 안보에 영향을 미치는 기밀 유출을 방관하거나 법을 무시할 수는 없다”라고 밝혔다.

이번 소환장 발부는 언론의 정보 유출을 막으려는 트럼프 행정부의 일련의 강경 대응 중 가장 최근 사례다. 최근 법무부는 워싱턴포스트(WP)와 월스트리트저널(WSJ) 기자들에게도 연방 대배심 증언을 강제하려 했으나, 해당 언론사들의 이의 제기로 지난달 이를 철회한 바 있다.

지난 1월에는 기밀 유출 혐의를 받는 정부 계약업체 수사와 관련해 WP 소속 해나 내턴슨 기자의 자택을 압수수색하기도 했다.

NYT에 따르면, 보안 결함 기사가 보도되기 전 FBI 고위 관계자가 해당 기자와 편집국장에게 연락해 국가 안보 문제를 이유로 보도 자제를 요청하고 취재원 공개를 요구했으나, NYT 측은 이를 거절했다.

대부분의 언론사는 취재원 보호를 위한 엄격한 가이드라인을 따르고 있다. 기자들이 대배심에 출석해 취재원 공개를 강요받을 경우, 이를 거부하면 법정 모독이나 사법 방해 혐의를 받을 수 있어 언론계의 우려가 증폭되고 있다. NYT 측은 성명 외에 추가 정보를 제공하지 않았으며, 이번 소환장에 어떻게 법적으로 대응할지는 아직 밝히지 않았다.

New York Times Company (The) NYSE

뉴욕타임스와 디지털 구독 서비스를 제공하는 종합 미디어 기업입니다.
에어포스원 보안 결함에 관한 보도를 수행한 소속 기자들이 연방 당국으로부터 소환장을 발부받으며 해당 사안의 직접적인 당사자가 되었습니다.
현재 구독 기반의 뉴스 서비스와 더불어 더 애슬레틱 등 디지털 콘텐츠 사업을 확장하고 있습니다.

다우존스와 월스트리트저널을 운영하는 세계적인 미디어·출판 그룹입니다.
정부의 기밀 유출 수사와 관련해 자사 소속 기자들이 연방 대배심 증언 강제 시도 대상에 포함되어 언론의 자유와 취재원 보호를 둘러싼 법적 대응을 수행합니다.
뉴스, 도서 출판, 디지털 부동산 서비스 등 광범위한 글로벌 콘텐츠 사업을 전개하고 있습니다.

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

이 기사의 배경지식, 한눈에 이해하는 해설판으로 이동

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

미 법무부가 도널드 트럼프 대통령의 새로운 에어포스원과 관련한 NYT 기자들에게 대배심 출석을 요구하는 소환장을 발부해 언론 탄압 논란이 일고 있다.

이번 조치는 기밀 정보 유출을 조사하는 일환으로, 연방 요원들이 일부 기자의 집을 방문해 소환장을 전달한 사례로 언론계의 우려를 일으키고 있다.

법무부는 기자가 아니라 기밀 정보를 유출한 자들이 표적이라고 주장하며, 언론의 역할을 존중하지만 국가 안보를 고려할 수 밖에 없다고 밝혔다.

기사 속 관련 종목 이야기

기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

  • New York Times Company (The) NYT, NYSE

  • News Corporation NWS, NASDAQ

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

미 법무부, NYT 기자 4명에 '에어포스원 보안 누락' 보도 관련 대배심 출석 요구… 언론 자유 침해 논란 가열

Key Points

  • 뉴욕타임스(NYT) 기자 4명이 도널드 트럼프 대통령의 새 에어포스원 보안 기능 누락 보도와 관련해 미 법무부로부터 대배심 출석 요구를 받으며 언론 탄압 논란이 불거졌어요. 🕵️‍♀️
  • 미 법무부는 국가 안보를 이유로 기밀 유출자를 추적하는 것이며 기자가 표적이 아니라는 입장이지만, NYT 측은 이를 '알 권리 증진'을 위한 정당한 보도에 대한 위축 행위로 규정하며 강하게 반발하고 있어요. ⚖️
  • 과거 국정원이 언론 보도와 관련하여 기자들의 통화 내역을 조회하거나, 정부가 기자실 통폐합 등 취재 접근권을 제한했던 사례들과 유사한 맥락으로, 언론의 자유와 정부의 정보 통제 사이의 긴장이 계속되고 있음을 보여줘요. 📰
  • 이번 사건은 언론의 자유를 수호하려는 언론계와 국가 안보 및 기밀 유출 방지를 우선시하는 정부 간의 첨예한 대립을 보여주며, 향후 언론의 취재 활동과 정보 공개 범위에 대한 사회적 논의를 더욱 심화시킬 것으로 전망돼요. 🤔

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

미국 법무부가 도널드 트럼프 대통령의 새로운 전용기, 즉 '새 에어포스원'의 보안 기능 누락 의혹을 보도한 뉴욕타임스(NYT) 기자 4명에게 대배심 출석 및 증언을 요구하는 소환장을 발부했어요. 😮 이는 언론인을 상대로 한 연방 정부의 이례적이고 강경한 조치로, 언론계에서는 '언론 탄압' 논란이 일고 있답니다. 📰

이 사건은 지난 2026년 7월 9일, 카타르가 기증한 트럼프 대통령의 새 에어포스원에 대공 미사일 방어 체계 등 기존 항공기의 핵심 보안 기능이 누락되었다는 NYT의 보도로 시작되었어요. ✈️ 이 보도 직후, 미국 당국은 해당 기사를 작성한 4명의 기자에게 소환장을 전달하며 마치 국가 안보를 위협하는 기밀 유출처럼 수사 대상으로 삼았어요. 🕵️‍♀️ FBI 국장인 카시 파텔이 직접 이 사건에 관여하고, 국가정보국(DNI) 국장 지명자인 제이 클레이튼 뉴욕 남부지검장이 소환장을 발부하는 등 수사 당국의 움직임이 분주하게 포착되고 있어요. 🧐

NYT 측은 이번 조치가 기자들의 취재 활동을 위축시키려는 '뻔뻔한 행위'라며, 연방 법집행 요원들이 기자들의 집을 직접 방문해 소환장을 전달하는 모습은 헌법과 언론의 자유를 믿는 모든 미국인의 양심에 충격을 준다고 강력히 비판하고 있어요. 🗣️ 반면, 미 법무부는 기밀 정보를 유출한 사람들을 표적으로 삼는 것이지, 언론인을 표적으로 삼는 것은 아니라고 해명하며 국가 안보에 영향을 미치는 기밀 유출은 방관할 수 없다는 입장을 고수하고 있어요. ⚖️

이번 소환장 발부는 트럼프 행정부가 언론의 정보 유출을 막기 위해 취해 온 일련의 강경 대응 중 하나로 볼 수 있어요. 😮 이전에 법무부가 워싱턴포스트와 월스트리트저널 기자들에게도 대배심 증언을 강제하려 했으나 언론사들의 반발로 철회된 사례도 있고, 지난 1월에는 기밀 유출 혐의를 받는 정부 계약업체 수사와 관련해 WP 기자의 자택을 압수수색하기도 했어요. 📚 이러한 일련의 사건들은 미국 사회에서 언론의 자유와 국가 안보 사이의 긴장을 잘 보여주고 있답니다. 🤔

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 사건은 미국 법무부가 뉴욕타임스(NYT) 기자들에게 대배심 출석을 요구하며 시작되었어요. 🧐 이는 곧 도널드 트럼프 대통령의 새로운 전용기, 즉 '에어포스원'에 대한 NYT의 보도와 직접적으로 연결되어 있답니다. NYT는 해당 보도에서 새 에어포스원에 대공 미사일 방어 체계와 같은 기존 항공기의 핵심 보안 기능이 누락되었다는 내용을 다뤘고, 미국 당국은 이 보도를 국가 안보에 영향을 미칠 수 있는 기밀 유출로 보고 수사에 나선 것이죠. ✈️ 이 때문에 기사를 작성한 기자 4명에게 대배심 출석 및 증언 요구가 이루어졌어요. ⚖️

이 사안을 더 깊이 들여다보면, 이는 언론의 자유와 국가 안보라는 두 가지 중요한 가치가 충돌하는 지점을 보여주고 있어요. 📰 미국 법무부는 기밀 정보 유출자를 표적으로 삼고 있을 뿐이며, 국가 안보를 최우선으로 고려해야 한다는 입장이지만, NYT 측은 언론의 자유와 대중의 알 권리를 증진하기 위한 보도였다고 주장하며 반발하고 있답니다. 🗣️ 이는 마치 과거 우리나라에서 있었던 일들과도 비슷한 맥락을 가지고 있어요. 연관 뉴스들을 보면, 과거 국정원이 언론 기사와 관련하여 기자들의 통화 내역을 조회하거나(2025년 12월 27일 보도), 정부가 기자실 통폐합을 강행하며 취재 접근권을 제한하려 했던 사례(2007년 8월 22일, 2007년 8월 22일, 2007년 12월 16일 보도)들이 있었죠. 🇰🇷 이처럼 정보 기관이 언론인의 취재 활동에 개입하거나 정보를 캐내려는 시도는 예전부터 다양한 형태로 나타나왔음을 알 수 있답니다. 📜

결론적으로, 이번 NYT 기자들에 대한 소환장 발부는 단순한 언론사의 보도에 대한 정부의 대응을 넘어, 정부의 기밀 정보 관리 방식과 언론의 자유로운 보도 활동 보장 사이의 긴장을 드러내는 사건이라고 할 수 있어요. 🌐 앞으로 이 사건이 언론의 자유를 위축시키지는 않을지, 혹은 국가 안보를 위한 불가피한 조치로 받아들여질지는 좀 더 지켜봐야 할 부분입니다. 🤔

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) 🗓️📄🕵️‍♂️

  • 2025년 12월

    국가정보원(국정원)이 국민일보 기자의 통화 내용을 조회한 사실이 알려지면서 큰 논란이 되었어요. 😲 이는 언론의 통신 비밀과 사생활 침해, 그리고 권력 남용이라는 비판을 받았으며, 정치권에서도 큰 이슈가 되었답니다. ⚖️

  • 2026년 7월 12일

    미 법무부가 뉴욕타임스(NYT) 기자 4명에게 도널드 트럼프 전 대통령의 새 에어포스원(대통령 전용기) 보안 기능 누락 보도와 관련하여 대배심 출석을 요구하는 소환장을 발부했어요. ✈️ 이는 언론의 자유를 위축시킬 수 있다는 비판과 함께, 국가 안보를 우선해야 한다는 법무부의 입장이 맞서며 언론 탄압 논란이 일고 있답니다. 🇺🇸

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건은 소비자, 즉 일반 대중의 '알 권리'와 관련된 민감한 사안이라고 볼 수 있어요. 📰 정부가 기밀 정보 유출을 막기 위해 기자들을 상대로 강경한 조치를 취하는 것은, 국민들이 알아야 할 정보가 제대로 전달되지 못할 가능성을 시사합니다. 🧐 과거 국정원이 기자들의 통화 내역을 조회하거나 🏢 정부가 기자실을 통폐합하는 등의 사건들(연관뉴스 1-5)을 볼 때, 이러한 움직임은 언론의 자유를 위축시키고 결과적으로 정보 접근성을 제한하여 개인들의 알 권리를 약화시킬 수 있어요. 😕

언론사 및 기자들에게는 매우 직접적인 영향을 미칠 것으로 보여요. ✍️ 법무부의 소환장 발부는 기자들의 취재 활동을 위축시키고, 정보를 얻기 위한 노력에 제약을 가할 수 있습니다. 🙅‍♀️ 특히 민감한 정보를 다루는 기자들은 취재원 보호에 대한 불안감을 느낄 수 있으며, 이는 결국 보도의 질과 범위에도 영향을 미칠 수 있어요. 😮‍💨 과거 정부의 언론 통제 시도(연관뉴스 1-5)를 볼 때, 이러한 사례는 언론 생태계 전반에 걸쳐 신뢰와 자율성을 해치는 요인이 될 수 있습니다. ⚖️

정부 입장에서는 국가 안보를 명분으로 언론의 정보 유출을 통제하려는 의지를 강력하게 보여주고 있어요. 🛡️ 이는 국가 기밀 및 안보 관련 정보에 대한 외부 노출을 최소화하려는 노력의 일환으로 해석될 수 있습니다. 🤔 하지만 이러한 강경한 조치는 언론의 자유와 정부 투명성에 대한 논란을 야기하며, 국제 사회에서의 이미지에도 영향을 줄 수 있다는 점에서 신중한 접근이 필요해 보여요. 🤨 또한, 과거에도 비슷한 사건(연관뉴스 1-5)에서 보았듯, 정부와 언론 간의 긴장이 고조될 경우 시장의 불확실성이 커질 수도 있답니다. 📊

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 뉴욕타임스 기자들에게 발부된 대배심 소환장은 미국 정부가 국가 안보를 이유로 언론의 취재 활동에 대해 더욱 강력하고 직접적인 제재를 가하려는 움직임을 보여줘요. 📄 이전에도 관련 기사들에서 보듯, 정부가 언론의 보도 내용을 통제하거나 취재원을 파악하려는 시도는 꾸준히 있어왔어요. 예를 들어 2025년 12월, 국정원이 '국가안보회의(NSC)-외교부 충돌' 기사와 관련해 기자의 휴대전화 통화내역을 조회하여 논란이 되었고, 2007년에는 정부 주도로 기자실을 통폐합하고 취재 접근을 제한하려는 시도가 있었던 점을 보면, 이러한 정부의 움직임은 일회성이 아니라 반복되는 경향을 보여주고 있답니다. 📰

이번 사건은 단순히 특정 보도에 대한 조사를 넘어, 언론의 자유와 국민의 알 권리 보장이라는 근본적인 가치에 대한 질문을 던져요. ⚖️ 미국 법무부의 입장은 기밀 유출자를 표적으로 삼는 것이지 언론 자체를 겨냥한 것이 아니라고 하지만, 기자들의 자택을 직접 찾아 소환장을 전달하는 방식이나, 취재원 공개를 강요받을 경우 법정 모독 혐의까지 받을 수 있다는 점은 언론계에 상당한 위축감을 줄 수 있어요. 😨 이는 앞으로 언론이 정부의 안보 관련 정보나 정책 결정에 대해 비판적인 보도를 하거나, 내부 고발자의 폭로를 다루는 데 있어 상당한 부담으로 작용할 수 있다는 점을 시사해요. 🔒

또한, 이러한 정부의 강경한 태도는 과거 권위주의 정권 시절 언론 통제를 연상시킨다는 비판도 제기되고 있어요. 🏛️ 과거 기사들에서 볼 수 있듯, 정부가 언론을 '통제'하려는 시도는 언제든 발생할 수 있으며, 이러한 일련의 사건들은 언론이 정부 정책에 대한 감시자로서의 역할을 제대로 수행할 수 있도록 하는 법적, 제도적 장치의 중요성을 다시 한번 부각시키고 있답니다. 🧐 앞으로 정부와 언론 간의 긴장 관계는 더욱 심화될 가능성이 있으며, 이는 궁극적으로 국민의 알 권리와 민주주의 질서에 미치는 영향에 대한 깊은 논의를 필요로 할 것으로 보여요. 🤔

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    미 법무부가 뉴욕타임스 기자들에게 대배심 출석을 요구한 이번 사안이, 언론의 자유와 국가 안보라는 두 가치가 첨예하게 대립하는 가운데, 미국 사회의 기존 프레임 속에서 점진적으로 처리될 가능성이 높아요. ⚖️ 법무부는 기밀 정보 유출자를 추적한다는 명분을 내세우고, 뉴욕타임스는 국민의 알 권리 증진이라는 입장을 견지하며 법적 공방이 이어질 수 있어요. 과거 유사 사례들이 있었던 만큼(연관뉴스 1-5 참조), 이번 사건 역시 법원의 판단과 정부의 추가적인 대응에 따라 일련의 절차를 밟을 것으로 예상됩니다. ⚖️ 정부가 언론사들의 반발을 무마하면서도 기밀 유출 방지라는 목표를 달성하기 위한 절충점을 찾으려 노력하는 모습이 이어질 수 있어요. 🙏

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 이번 사건이 '언론 탄압'이라는 프레임으로 사회 전반에 더 강력하게 확산된다면, 언론계의 반발이 더욱 거세지고 정치적 논쟁이 심화될 수 있어요. 📢 대통령 전용기의 보안 기능 누락이라는 민감한 사안이 기밀 유출 문제와 얽히면서, 정부의 정보 통제 시도가 언론 자유를 억압한다는 비판이 더욱 거세질 수 있습니다. 📣 이는 언론사들의 취재원 보호 의무와 대중의 정보 접근권 사이의 긴장을 최고조로 끌어올릴 수 있으며, 향후 유사한 사안 발생 시 정부의 정보 공개 및 수사 방식에 대한 사회적 감시와 규제가 강화될 수 있어요. 🔍 언론의 자유를 수호하려는 움직임이 더욱 조직화되고, 이는 정부의 투명성 요구를 더욱 증대시키는 방향으로 이어질 수 있습니다. 🗣️

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    예상치 못한 법원의 결정이나, 사건과 관련된 새로운 정보 공개 등으로 인해 상황이 급변할 가능성도 배제할 수 없어요. 🚨 예를 들어, 법원이 기자들의 대배심 출석 요구를 기각하거나, 기밀 유출 자체의 심각성이 예상보다 낮다는 점이 밝혀질 경우, 정부의 강경 대응 기조에 제동이 걸릴 수 있습니다. ✋ 반대로, 국가 안보에 심각한 위협이 될 만한 추가적인 기밀 유출 정황이 드러날 경우, 정부는 더욱 강력한 조치를 취할 명분을 얻게 되어 언론과의 갈등이 더욱 깊어질 수 있어요. 💥 또한, 국제 사회의 비판이나 다른 국가들의 유사 사례와의 비교 분석 등을 통해 사건의 파장이 예상보다 훨씬 커질 수도 있습니다. 🌍

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 에어포스원 (Air Force One)

    미국 대통령이 탑승하는 항공기를 통칭하는 용어예요. 흔히 대통령 전용기를 의미하며, 군용 항공기로는 'Air Force One'이라는 공식 호출 부호를 사용해요. 이 특별한 항공기는 단순한 이동 수단을 넘어, 대통령의 집무실 역할도 수행하며, 첨단 통신 장비와 보안 시설을 갖추고 있답니다. 하지만 이번 뉴욕타임스의 보도에 따르면, 새로 도입될 예정인 에어포스원에는 기존 항공기에 탑재되었던 핵심적인 보안 기능이 누락되었다고 해서 큰 논란이 되고 있어요. ✈️🛡️

  • 대배심 (Grand Jury)

    미국 사법 시스템에서 검사가 기소할 범죄 혐의가 있는지 여부를 결정하는 역할을 하는 배심원단이에요. 대배심은 일반 배심원단과 달리, 특정 사건에 대한 증거를 검토하고 피의자를 소환하여 증언을 들은 후, 기소 여부를 결정하는 심리 절차를 진행해요. 이번 사건에서는 뉴욕타임스 기자들이 관련 기사를 보도하는 과정에서 취득한 정보의 출처나 내용과 관련하여 대배심에 출석하여 증언하라는 요구를 받았답니다. ⚖️📄

  • 알 권리 (Right to Know)

    국민이 정부나 공공기관의 정책 결정 과정, 업무 처리 내용 등에 대한 정보를 알 수 있는 기본적인 권리를 의미해요. 이는 민주주의 사회에서 정부의 투명성을 높이고 시민 참여를 촉진하는 중요한 원칙 중 하나죠. 뉴욕타임스 측은 자신들의 보도가 국민의 알 권리를 증진하기 위한 것이라고 주장하며, 법무부의 기자 소환장 발부가 언론의 자유를 위축시킬 수 있다고 반발하고 있어요. 📢💡

  • 기밀 유출 (Leak of Classified Information)

    국가 안보나 국익과 관련하여 기밀로 분류된 정보가 권한이 없는 사람에게 공개되는 것을 말해요. 이러한 기밀 유출은 국가 안보에 심각한 위협을 초래할 수 있기 때문에 법적으로 엄격하게 처벌받을 수 있답니다. 미국 법무부는 이번 에어포스원 보도와 관련하여 기밀 정보가 유출되었다고 보고 있으며, 따라서 기밀 정보를 유출한 행위자를 찾는 데 초점을 맞추고 있다고 강조하고 있어요. 🤫🚫

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article