경찰, 외신 기자 사칭한 ‘이준석 마크맨’ 무혐의 결론

3 days ago 8

사회 > 법원·검찰

경찰, 외신 기자 사칭한 ‘이준석 마크맨’ 무혐의 결론

입력 : 2026.05.27 18:17

대선 현장서 주변인 속여
일부 기자엔 이직 제안도
警 “사기죄 성립 요건 안돼”

지난해 21대 대통령 선거 기간 취재 현장에서 외신 기자를 사칭해 주변 기자들을 속인 남성이 무혐의 처분을 받았다.

27일 서울 중랑경찰서는 사기 혐의로 입건된 김 모씨를 22일 혐의없음으로 불송치 결정했다고 밝혔다. 경찰은 김씨의 기망 행위는 일부 확인되지만, 형법상 사기죄 성립 요건을 충족했다고 보기는 어렵다고 설명했다.

김씨는 당시 자신이 미국 하버드대를 졸업했고 미국 언론사 블룸버그의 한국지사 소속 기자로 일한다고 주장하며 주변을 속인 것으로 알려졌다. 대선 기간에는 이준석 개혁신당 대선후보의 전담 취재 기자(마크맨)로 활동하며 다른 기자들과 친분을 쌓았다.

김씨는 위조한 명함으로 기자나 정당 관계자 등에게 자신을 소개했다. 친분이 생긴 일부 기자에게는 자신이 속한 외신으로 이직을 권유한 것으로 전해졌다. 김씨 말을 믿고 이직하려던 일부 기자는 다니던 회사에 사직서까지 낸 것으로 알려졌다.

이후 김씨가 미국 본사에 보낼 신분증과 통장사본을 요구하자 이를 수상하게 여긴 주변인들이 해당 외신에 사실을 확인하면서 거짓이 들통났다.

피해자들은 지난해 7월 종로경찰서에 고소장을 접수했고, 김씨의 주거지 관할인 중랑경찰서가 사건을 넘겨받았다. 경찰은 약 10개월의 수사 끝에 최종적으로 사기죄 성립 요건을 충족한다고 보기 어렵다고 판단해 무혐의 결론을 내렸다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

지난해 21대 대통령 선거 기간에 외신 기자로 사칭한 김모씨가 무혐의 처분을 받았다.

서울 중랑경찰서는 김씨의 기망 행위는 일부 인정되지만 사기죄 성립 요건을 충족하기 어렵다고 설명했다.

김씨는 위조한 명함으로 기자와 관계자들에게 접근하며 이직을 권유했으나, 신분증 요구로 인해 거짓이 드러났다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

외신 기자 사칭 ‘이준석 마크맨’ 무혐의, 사기죄 성립 요건 미비…기자들 이직 권유도

Key Points

2026년 5월 27일, 서울 중랑경찰서가 21대 대선 당시 외신 기자로 위장해 주변 기자들을 속인 김 모 씨에게 혐의없음(불송치) 결정을 내렸어요. 🚨
김 씨는 자신이 블룸버그 소속 기자라고 주장하며 위조 명함으로 기자들과 친분을 쌓았고, 일부 기자에게는 자신의 외신사로의 이직까지 권유했던 사실이 확인되었어요. 🤝
경찰은 김 씨의 기망 행위는 인정되나, 형법상 사기죄의 성립 요건을 충족하지는 못한다고 판단했어요. ⚖️
사칭 사실이 밝혀지기 전, 김 씨의 말을 믿고 이직을 위해 사직서까지 제출했던 기자들이 있었던 것으로 알려졌어요. 😥

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

지난 21대 대통령 선거 기간, 취재 현장에서 외신 기자를 사칭하며 다른 기자들을 속인 남성 김 모 씨가 사기 혐의로 입건되었으나 최종적으로 무혐의 처분을 받았어요. 📰 서울 중랑경찰서는 2026년 5월 22일, 김 씨에 대해 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸다고 5월 27일 밝혔습니다. ⚖️ 경찰은 김 씨의 기망 행위가 일부 확인되기는 하지만, 형법상 사기죄의 성립 요건을 충족한다고 보기는 어렵다고 판단했어요. 🤔

김 씨는 당시 자신이 미국 하버드대를 졸업했고, 미국 유력 언론사인 블룸버그 한국지사 소속 기자라고 주장하며 주변을 속였어요. 📢 특히 이준석 개혁신당 대선후보의 전담 취재 기자, 즉 '마크맨'으로 활동하며 다른 기자들과 친분을 쌓았답니다. 🤝 위조한 명함을 이용해 자신을 소개하고, 친분이 생긴 일부 기자들에게는 자신이 속한 외신으로의 이직을 제안하기도 했어요. ✉️ 이러한 제안을 믿고 실제로 다니던 회사에 사직서까지 제출한 기자들도 있었다고 해요. 😥

하지만 김 씨가 미국 본사에 보낼 신분증과 통장 사본을 요구하자, 이를 수상하게 여긴 주변인들이 해당 외신사에 사실을 확인하면서 김 씨의 거짓말이 밝혀졌답니다. 🕵️‍♀️ 피해자들은 2025년 7월, 종로경찰서에 고소장을 접수했고, 사건은 김 씨의 주거지 관할인 중랑경찰서로 이관되었어요. 📁 약 10개월간의 수사 끝에 경찰은 김 씨의 행위가 사기죄의 성립 요건을 충족하기 어렵다고 결론 내리고 무혐의 처분을 내린 것이에요. 😮

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 사건은 2026년 5월 27일, 21대 대통령 선거 당시 외신 기자를 사칭하며 주변 기자들을 속였던 김 모 씨가 사기 혐의로 무혐의 처분을 받았다는 소식이에요. 😮 경찰은 김 씨의 기망 행위는 일부 인정하지만, 형법상 사기죄가 성립하기 어렵다고 판단했답니다. 이는 단순한 해프닝으로 끝날 수도 있지만, 왜 이런 뉴스가 보도되었는지 몇 가지 맥락을 짚어볼 필요가 있어요. 🤔

첫째, 이번 사건은 '가짜 기자'들의 활동과 그로 인한 사회적 폐해라는 큰 그림 속에서 이해해볼 수 있어요. 2014년 <연관뉴스 1>과 <연관뉴스 4>, <연관뉴스 5> 기사를 보면, 과거에도 신분증을 위조하거나 특정 언론사 기자를 사칭하며 금품을 갈취하거나 공갈 협박을 하던 사건들이 있었음을 알 수 있어요. 📰 이러한 '사이비 기자'들은 언론의 신뢰도를 떨어뜨릴 뿐만 아니라, 일반 시민이나 기업들에게 피해를 주고 혼란을 야기할 수 있죠. 이번 사건의 피의자 역시 외신 기자와 유력 정치인의 전담 기자(마크맨)를 사칭하며 다른 기자들에게 접근하고 이직을 제안하는 등, 과거 사례들과 유사한 기망 행위를 보였어요.

둘째, 이번 무혐의 결정은 '사기죄'의 법리적 요건 충족 여부에 달려 있다는 점이 중요해요. ⚖️ 경찰은 김 씨가 주변인들을 속인 점은 인정했지만, 그 행위가 재산상의 이득을 취득하는 '편취'에 이르지 않았다고 판단한 것으로 보여요. 즉, 김 씨의 기망 행위가 직접적으로 금전적 손해를 발생시키지는 않았다는 것이죠. <연관뉴스 2> 기사에 따르면, 김 씨는 일부 기자들에게 이직을 권유하며 미국 본사에 보낼 신분증이나 통장 사본 등을 요구했는데, 이 과정에서 기자들이 다니던 회사에 사직서까지 냈다는 내용이 있어요. 하지만 이것이 직접적인 재산상 피해로 연결되었는지, 혹은 김 씨가 어떠한 이득을 취했는지에 대한 명확한 증거가 부족했을 가능성이 있습니다. 🧐

셋째, 이러한 사건들은 언론계 내부의 경각심을 일깨우는 계기가 되기도 해요. 김 씨는 특히 '이준석 마크맨'으로 활동하며 취재 현장에서 다른 기자들과 친분을 쌓았다고 해요. 이러한 사실이 알려지면서, 일부 기자들은 김 씨에게 속아 다니던 회사를 그만두기까지 했음이 <연관뉴스 2>를 통해 드러났죠. 😥 취재 과정에서 낯선 사람과의 관계 형성이 얼마나 중요하며, 때로는 이러한 관계가 예상치 못한 어려움으로 이어질 수 있음을 시사하는 부분입니다. 경찰 수사 결과는 무혐의로 나왔지만, 이러한 사건이 발생했다는 사실 자체만으로도 언론인들 사이에서는 충분히 회자될 만한 맥락을 가지고 있다고 볼 수 있어요. 🧐

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) ⏰

2014년 10월

과거에 '주간산업신문사' 기자를 사칭해 돈을 갈취하거나, '국세청 출입기자' 신분증을 위조해 기업체에 금품을 요구한 사건들이 있었어요. 또한 '매일경제 기자'를 사칭하며 관청에 금품을 요구한 사례도 있었답니다. 🚨
2025년 7월 18일

외신 기자를 사칭하며 이준석 당시 개혁신당 후보의 '마크맨'으로 활동했던 김 모 씨에 대한 고소장이 접수되어, 종로경찰서에서 기초 조사를 마쳤어요. ✍️
2025년 7월 24일

서울 중랑경찰서는 외신 기자를 사칭하고 이준석 후보의 마크맨으로 활동하며 기자들에게 이직을 권유하고 신분증, 통장 사본 등을 요구했던 김 모 씨를 사기 혐의로 입건하고 수사에 착수했음을 밝혔어요. 🕵️
2026년 5월 22일

외신 기자 사칭 및 기자들에게 이직을 권유했던 김 모 씨에 대해 서울 중랑경찰서가 혐의없음으로 불송치 결정을 내렸어요. 🚫
2026년 5월 27일

서울 중랑경찰서는 외신 기자 사칭 혐의로 입건된 김 모 씨에 대해 최종적으로 무혐의 결론을 내렸어요. 경찰은 김 씨의 기망 행위가 일부 확인되나 사기죄 성립 요건을 충족하지 않는다고 판단했어요. 📝

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건은 소비자들이나 일반 개인이 직접적으로 받는 영향은 크지 않아 보여요. 🤔 하지만 언론의 신뢰도라는 측면에서는 간접적인 영향을 받을 수 있어요. 만약 언론인이라고 사칭하는 사람들이 계속해서 나타난다면, 사람들이 뉴스나 정보를 접할 때 '이게 진짜인지, 가짜인지'를 의심하게 될 가능성이 있어요. 🧐 이는 정보의 신뢰성을 떨어뜨리고, 결국 개인이 정확한 판단을 내리는 데 어려움을 줄 수 있답니다. 😟

또한, 이번 사건처럼 다른 사람을 속여 이직을 제안하는 등의 행위가 발생한다면, 구직 과정에서도 혼란을 야기할 수 있어요. 😥 개인들은 자신도 모르게 검증되지 않은 정보를 믿고 잘못된 선택을 할 위험에 노출될 수 있다는 점을 염두에 두어야 해요. 🤔

이번 사건은 주로 언론 업계와 관련된 기업들에게 영향을 미칠 것으로 보여요. 📰 특히, 이번 사건의 주인공인 김 모 씨가 외신 기자를 사칭하며 다른 기자들에게 이직을 제안했던 것처럼, 이는 언론사들 간의 경쟁 환경이나 인력 관리에 대한 고민을 던져줄 수 있어요. 💡

사칭 행위로 인해 피해를 입은 기자들이 실제로 사직서를 제출하는 상황까지 벌어졌다는 점은, 언론사들이 직원 관리에 더욱 신경 써야 함을 시사해요. 😥 또한, 이번 사례처럼 검증되지 않은 인물이 회사 내부 정보에 접근하거나 혼란을 야기하는 것을 막기 위한 내부 통제 시스템 강화의 필요성도 대두될 수 있답니다. 🛡️ 이와 더불어, 유사한 사칭 행위가 재발할 경우 언론사 전체의 신뢰도에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 점을 경계해야 할 거예요. 😬

이번 사건은 경찰의 사기죄 판단 기준과 관련하여 '기망 행위'가 성립 요건을 충족하는지에 대한 논의를 불러일으킬 수 있어요. ⚖️ 경찰은 김 모 씨의 기망 행위는 일부 인정했지만, 형법상 사기죄의 요건을 충족한다고 보기는 어렵다고 판단하여 무혐의 처분을 내렸어요. 이는 사기죄 적용의 경계에 대한 법적 해석과 사회적 기준에 대한 질문을 던져준답니다. 🤔

또한, 언론사의 명예나 신뢰도와 관련된 문제이기 때문에, 언론 시장 전반에 대한 규제나 가이드라인 마련에 대한 논의가 간접적으로 이루어질 수도 있어요. 📜 하지만 현재로서는 이러한 움직임이 구체적으로 포착되지는 않아요. 🧐 다만, 이번 사례처럼 가짜 기자들이 활동하며 금품을 갈취하거나 공갈하는 사건들이 과거에도 있었다는 점(연관 뉴스 1, 4, 5 참고)을 고려할 때, 언론의 공정성과 신뢰성을 확보하기 위한 정부 차원의 관심과 노력이 필요하다는 시각도 있을 수 있어요. ✅

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 ‘외신 기자 사칭’ 사건 무혐의 결정은 기자를 사칭하는 행위에 대한 법적 판단 기준에 대해 다시 한번 생각해 볼 기회를 주고 있어요. 🧐 특히, 단순히 타인을 속였다는 사실만으로는 형법상 사기죄 성립 요건을 충족하기 어렵다는 점이 명확해졌어요. 이는 앞으로 유사한 사건이 발생했을 때, 법원이 사기죄 적용 여부를 판단하는 데 중요한 기준이 될 수 있답니다. ⚖️

더불어, 이번 사건은 언론계 내부의 신뢰 문제를 다시 한번 짚어보게 해요. 📝 과거에도 ‘사이비 기자’들이 무허가 건물을 찾아다니며 돈을 뜯거나(2014년 10월 6일 연합뉴스 기사 '사이비기자12명검거 무허건물찾아돈뜯어'), 업소를 돌며 금품을 강요하다 구속되거나(2014년 10월 6일 기사 '가짜기자구속 업분돌며김품강요'), 매일경제 기자를 사칭하며 금품을 요구했던 사례(2014년 10월 6일 기사 '매일경제기자사칭타 털컥')들이 있었음을 떠올리게 해요. 🚨 이러한 사례들은 기자의 신분을 이용한 범죄가 반복되어 왔음을 보여주며, 언론계 전반에 걸쳐 기자 신분증 관리가 더욱 철저해야 한다는 필요성을 시사하고 있어요. 📰

이번 ‘이준석 마크맨’ 사건에서 피해를 입었던 기자들이 사직서까지 냈다는 점을 고려할 때, 이러한 사칭 행위가 개인에게 미치는 피해가 얼마나 큰지를 알 수 있어요. 😥 앞으로는 단순히 사기죄 성립 여부를 넘어, 기자의 신분을 이용한 거짓 정보 유포나 사칭 행위에 대한 사회적, 윤리적 책임 문제도 함께 논의될 필요가 있을 것으로 보여요. 🤔

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

이번 사건은 외신 기자를 사칭한 남성이 무혐의 처분을 받은 사례를 보여줘요. 🕵️‍♂️ 경찰은 해당 행위가 사기죄의 법적 요건을 충족하지 않는다고 판단했습니다. 이는 앞으로 유사한 사례가 발생하더라도, 명확한 재산상의 이득 취득이나 피해 발생이 없다면 법적 처벌로 이어지기 어려울 수 있음을 시사합니다. ⚖️ 따라서 가짜 기자 행위가 완전히 근절되기보다는, 법망을 교묘히 피해가는 사례가 지속될 가능성이 있어요. 🧐
영향력 확대 및 가속 시나리오

이번 무혐의 처분은 언론계 전반의 신뢰도와 관련된 논의를 더욱 촉발할 수 있어요. 📢 외신 기자 사칭뿐만 아니라, 과거에도 '사이비 기자'들이 금품을 갈취하거나 협박하는 사례(연관뉴스 1, 4, 5)가 있었던 점을 감안하면, 이러한 '가짜 언론인'들에 대한 사회적 경각심이 더욱 높아질 수 있습니다. 🚨 이로 인해 기자 신분 확인 절차가 강화되거나, 허위 정보를 퍼뜨리는 행위에 대한 법적 규제 강화 움직임이 나타날 수도 있겠죠. 💨 언론사 스스로도 자체적인 윤리 규정을 강화하고, 외부의 감시와 비판을 수용하는 태도가 더욱 중요해질 것으로 보여요. ✍️
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

이번 사건과 같이 법적 요건 불충족으로 무혐의 처분이 나오는 경우, 일반 대중이나 피해를 입은 기자들 사이에서는 법 집행의 미비함에 대한 불만이 제기될 수 있어요. 😞 사회적으로 '가짜 언론'에 대한 경각심이 높아지면서, 이러한 법적 허점을 보완하려는 움직임이 나타날 수도 있습니다. 예를 들어, 사기죄와는 별개의 새로운 법적 장치가 마련되거나, 기존 법규의 해석이 달라질 가능성도 배제할 수 없어요. 🤔 또한, 이번 사건이 언론계 내에서 자체적인 자정 노력을 더 강력하게 촉구하는 계기가 되어, '가짜 기자'를 근절하기 위한 업계 차원의 적극적인 움직임으로 이어질 수도 있습니다. 🤝

[주요 용어 해설 (Glossary)]

마크맨 (Markman)

마크맨은 주로 스포츠 경기나 정치 행사 등 특정 인물이나 사건을 집중적으로 취재하는 기자를 뜻해요. 여기서 '이준석 마크맨'이라는 표현은 특정 정치인의 동선과 일정을 24시간 밀착 취재하며 모든 소식을 챙기는 전담 기자 역할을 의미해요. 마치 그림자처럼 정치인을 따라다니며 그와 관련된 모든 것을 기록하는 중요한 역할이라고 할 수 있죠. 이번 기사에서는 외신 기자를 사칭한 인물이 이준석 후보의 마크맨으로 활동하며 기자들과 친분을 쌓은 사실이 드러났어요. 🕵️‍♂️✍️
불송치 결정 (不送致決定)

불송치 결정은 수사기관, 즉 경찰이 사건을 검찰로 넘기지 않고 자체적으로 종결하는 것을 의미해요. 형사사건을 수사한 경찰은 범죄 혐의가 인정되면 사건을 검찰에 보내 기소 여부를 결정하게 하는데, 불송치 결정은 이러한 절차를 거치지 않는 것이죠. 이번 사건에서 경찰은 외신 기자 사칭 행위는 일부 확인되었지만, 형법상 사기죄의 성립 요건을 충족하지 않는다고 판단하여 불송치 결정을 내렸어요. 🚫⚖️
사기죄 성립 요건

사기죄는 다른 사람을 속여 재산상의 이득을 얻었을 때 성립하는 범죄를 말해요. 이를 위해선 '기망행위'(속이는 행위), '착오'(속아서 잘못 생각함), '재산적 처분행위'(재산을 넘겨줌), 그리고 '편취'(속여서 빼앗음)라는 네 가지 요소가 모두 갖춰져야 하죠. 이번 기사에서 경찰이 '사기죄 성립 요건을 충족한다고 보기 어렵다'고 판단한 이유는, 비록 외신 기자를 사칭하는 기망행위는 있었지만, 그로 인해 직접적으로 재산상의 이득을 얻거나 피해자가 금전적 손해를 입었다는 점이 명확히 입증되지 않았기 때문이에요. 💰❌