EU, Microsoft Azure에서 프랑스 OVHcloud로 전환 검토

Hacker News 의견

• 나는 대부분의 보수적 시각에는 동의하지 않지만, 국가가 자체 기술에 투자하는 흐름은 정말 필요하다고 생각함
  미국 빅테크에 비해 유럽 토종 서비스의 성숙도가 부족하다는 지적이 있을 수 있지만, 건강한 내수 소비로만 그 경험과 발전 가능성이 생긴다고 봄
  EU가 자체 서비스를 쓰고, 이게 지역 경쟁을 자극한다면 발전 가능성 충분함
• 외국 정부가 자국 핵심 기술 인프라를 다른 나라, 심지어 우방에까지 의존하는 것이 항상 의문이었음
  단순히 돈이 아니라 실제 자립성이 중요한 논점임
  EU가 자체 기술 기업과 역량에 더 많이 투자할 필요가 있다고 생각함
  그러나 지금 유럽에 미국 수준의 FAANG 기업이 없는 건 반기업/반스타트업적 정책 탓이 큼
  정책의 선의와는 별개로 실제로 영향을 미치고 있으니, 유럽 창업자들의 실제 경험담도 궁금함
• "성숙한" 미국 소프트웨어도 별로인 제품 많음
  Epic Systems는 영국, 덴마크, 핀란드, 스위스, 노르웨이 등지에서 완전 실패 사례임
• 흥미로운 점은, 최근 AWS 데이터센터가 마지막으로 언제 불탄적이 있는지 기억나지 않음
  미국 클라우드에 의존 줄이자는 데 동의하지만, OVH는 또 너무 극단의 선택임
• 내 주장은 동의하지만, 너는 OVH를 한 번도 써본 적 없는 듯한 뉘앙스임
• 사실 그들(유럽)도 AWS를 많이 씀
• EU가 국가 주권적 활동에서 미국에 과도하게 의존하는 건 무책임한 일임
• 지난 3월 이에 관해 글을 쓴 적 있고, 클라이언트가 AWS로 이전하자고 한 이래 계속 이 문제 제기함
  참고글: https://green.spacedino.net/software-is-not-the-service/
  내 경험상 해당 클라이언트는 왜 2U 서버를 AWS에 3배 가격 내고 둬야하는지 설명 못함, 그냥 반드시 그렇게 해야 한다는 식임
  이후로도 자주 이런 케이스 봤음
  EU가 클라우드 독립에 성공하길 바람, 경쟁이 더 많아지면 인권 면에서도 더 나은 환경 생길 전망임
• Azure Europe의 데이터센터 위치가 노르웨이, 독일, 네덜란드, 프랑스 등 다양함
  미국 주권 전용 서비스는 Azure US Government뿐이고, 유럽엔 이 서비스가 런칭되지 않음
  예전엔 Azure Germany처럼 주권형 서비스 제공한 적도 있음
  단, 기능 롤아웃은 미국보다 유럽이 항상 느림
  이런 논리라면 Microsoft Office 의존도 문제 삼을 수 있고, LibreOffice 쓰는 기관도 있지만 완벽한 대체가 아님
  Dell 등 미국 PC 기업에 대한 의존도 마찬가지
  Microsoft가 미국 CLOUD Act 대상이라 정책입안자들이 주목하는 것임, 본질은 반-Azure가 아니라 민감 정보 직접 통제 쪽임
• 예전에도 사실이었지만 최근은 더욱 그렇다고 생각함
  EU와 미국 간 개인정보 및 데이터 보호에 대한 인식 차이는 계속 악화 추세임
• OVH가 AWS, GCP, Azure 등 미국 클라우드 대기업과 인프라 질과 네트워킹 모두 비교 불가
  저렴한 가격 위해 모든 지점에서 비용 아끼는 경향이 강함
  목재 건물에 화재진압설비도 없어서 데이터센터가 전소했고 수많은 기업 데이터 날린 사건이 있음
  참고: https://datacenterdynamics.com/en/opinions/…
• OVH가 미국 클라우드 대기업 수준에 전혀 미치지 못하는 점 인정
  Microsoft도 별반 다르지 않음 : https://geekwire.com/2018/…
  캐나다에 있어도 텍사스 데이터센터 외엔 백업 도메인 컨트롤러 없어서 Azure DevOps 접속 못했던 적 있음
  OVH도 이번 사건에서 교훈 얻어서 EU 투자로 앞으로 서비스 개선 기대함
• 저가 추구한다고 무조건 나쁜 건 아님
  다만 Azure 최근 보안 문제와 비교해 보면, Microsoft도 많이 허술해짐
• OVH는 정말 사고가 끊이지 않는 서비스임
  그렇다고 EU가 자국 서비스를 더 많이 써야 한다는 데에는 동의함, 이런 계기로 OVH도 결국 발전할 기회임
• 데이터 복구과정도 문제였음
  전부 세척 후, 언론플레이 한 다음 "잘 세척했다" 선언식
  내 입장에서 그렇게 하는 곳은 절대 신뢰 못하겠음
• 최근 행정부의 친유럽, 친민주국가 적대감이 뚜렷하게 보이고 있음
  테크 CEO들이 이쪽(미국 행정부)과 너무 밀착하자, EU 입장에선 독립 필요성을 느끼게 되는 계기가 되었을 것임
  앞으로 더 많은 나라들이 따라갈 수도 있음
  각국 자원이 부족한 국가는 특히 인프라 다각화에 관심 높아질 수 있음
• 미국이 서비스 수출의 중요성을 이해하지 못하는 것도 동기의 일부임
• 트럼프 행정부가 통제할 수 있는 것에 의존하지 말아야 할 명분이 충분하다고 생각함
• 미국 테크 경영진들도 트럼프 행정부와 친하게 지내는 걸 후회하기 시작할까 궁금함
  미국이 고립된다면 테크업계도 같이 위험해질 수밖에 없음, 결국 자기 탓이 될 거임
• 인텔, AMD, Nvidia, Ampere, Qualcomm이 없다면 배포할 수 있는 서버가 없고, EU가 구매할 수 있는 클라이언트 장치도 거의 없음
  주권 공급망이 없다면 내 입장에서 차라리 중국보단 미국이 나음
• 이 이슈는 트럼프 개인보다는 그 이전부터 계속된 일임
• 기업 입장에서 AWS/Azure 등에서 빠져나오려는 분위기 확산됨
  이것만이 절대적 이유는 아니지만, 점점 더 많은 세력이 있다고 체감함
  가장 큰 두 어려움은
  1. 기술 인력 전환
  2. 이관 및 중단 리스크
     저희 회사는 유럽 프로바이더(Hetzner 기본, 조건에 따라 온프레미스도 가능)에 bare-metal Kubernetes 배치 서비스를 하며, DevOps 엔지니어와 마이그레이션 플래닝도 지원 중
     특히 중소기업/스타트업들이 보다 쉽게 전환하도록 실무 엔지니어와 융합해 문제 해결 지원
     지속적 개발과 병행해 이관할 수 있게 돕고 있음
     더 궁금하면 adam@ 도메인으로 연락주길
     홈페이지 : https://lithus.eu
• 디지털 서비스가 미국에 너무 몰려 있는 현실, 결국 유럽이 자체 서비스 확장하는 흐름이 생겨서 기쁨
• (대댓글) 유럽에서도 실제로 Azure Europe을 안 쓰는지 궁금증
• OVHcloud에서 한 달 400유로짜리 서버 빌리려고 했더니, 처음엔 저렴한 서버를 몇 달 써야 대여 신청 가능하다고 거부당한 경험 있음
• AWS도 똑같이 GPU EC2 인스턴스를 바로 배포 못 하게 함
  신규 계정이면 지원팀에 프로젝트 설명하고 예산 관리 계획 제출해야 함
• 사실 거의 모든 VPS 업체가 이런 정책임
• EU 기업에서도 비슷한 경험 많음
  저렴한 서비스 먼저 쓰다 생산성 저하로 오히려 총비용 늘 수도 있는데, 미수금 우려 때문인지 선불이나 예치금도 안 받으려 해서 답답했음
• OVH 퍼블릭 클라우드 신청했다가 동일한 이유로 거절당한 사례 있음
  객체스토리지와 온디맨드 컴퓨팅 쓰고 싶었지만 이 정책이 완전한 방해 요소였음
• 이제는 무엇이든 일단 시작해서 하나씩 이전하면 그 다음 단계로 넘어가기 쉬움
  실제로 해보면 가능성 확인 가능
• 예전에는 사내에 직접 서버 돌렸던 시절이 있었음
  다들 이 방식으로 다시 되돌아가면 재밌을 것 같음
• 결국 모든 미국 기업이 점점 정권(정부)의 조종을 받는 꼭두각시로 전환되는 흐름으로 가고 있다고 봄
• "근거 필요(=Citation needed)"