탑은 계속 높아진다

3 hours ago 2

바이브 코딩된 소프트웨어가 무작위적이고 예상 밖으로 변하는 모습은 공통 언어를 잃어 공사가 멈춘 바벨탑과 닮았지만, AI 시대에는 이해가 무너진 뒤에도 건설이 계속된다는 차이가 있음
대규모 소프트웨어의 한계는 개인의 코드 생산 속도뿐 아니라 개념, 경계, 불변 조건, 소유권, 설계 이유에 관한 공유된 이해를 얼마나 잘 조율하는지에 달려 있음
코드 탐색과 질문, 리뷰, 팀 간 협의에서 발생하던 마찰은 낭비인 동시에 서로의 이해를 동기화하고 시스템에 대한 합의를 확인하는 과정이었음
에이전트는 OAuth 추가, 캐싱, 데이터베이스 재구축 같은 작업을 대화 없이 병렬로 수행하며, 각 변경이 합리적이고 테스트를 통과하더라도 인간의 공통 모델은 약해질 수 있음
AI 보조 엔지니어링에서는 에이전트가 각 영역을 해석하고 수정해 즉각적인 실패 없이 공사를 이어가므로, 인간이 함께 시스템을 추론하던 아키텍처 언어의 상실을 알아차리기 어려움

바벨탑의 힘은 기술보다 조율에 있었음

일부 바이브 코딩 소프트웨어가 다소 무작위적이고 예상하지 못한 방식으로 변하는 모습은 Bruegel의 The Tower of Babel을 떠올리게 함
바벨탑 이야기는 흔히 오만과 야망, 사람들이 서로 다른 언어를 쓰게 된 이유로 해석되지만, 동시에 기술 발전을 가능하게 하는 단결을 보여줌
창세기 11장 3~6절(KJV)에서 사람들은 돌 대신 구운 벽돌, 모르타르 대신 역청을 사용하는 기술 향상을 이루고 하늘에 닿는 도시와 탑을 건설하려 함
신이 문제로 본 것은 벽돌이나 제조 지식이 아니라, 사람들이 하나이며 하나의 언어를 공유해 아무것도 제약받지 않는다는 점이었음
공동의 언어로 각자의 작업을 결합하면 누구도 혼자 만들 수 없는 것을 건설할 수 있음
벽돌이나 제조법이 아니라 서로를 이해하는 능력이 사라지자 조율이 불가능해졌고, 건설도 중단됨

AI 에이전트가 마찰을 없앤 뒤에도 계속 올라가는 탑

AI 보조 프로그래밍은 개인에게 더 강력한 도구를 제공하며, 에이전트를 사용하는 개발자는 코드베이스를 훨씬 큰 폭으로 변경할 수 있음
그러나 대규모 프로젝트의 한계는 개인이 코드를 생산하는 속도만이 아니라, 변경 대상 시스템에 대한 이해를 사람들이 얼마나 잘 조율하는지에도 좌우됨
소프트웨어 프로젝트의 공통 언어는 영어 또는 Python 자체가 아니라 다음 요소에 관한 공동의 이해임
- 각 개념이 무엇을 의미하는지
- 시스템 경계가 어디에 있는지
- 어떤 불변 조건이 중요한지
- 누가 무엇을 소유하는지
- 시스템이 현재 구조를 갖게 된 이유가 무엇인지
이러한 이해는 한곳에 완전히 기록되지 않으며, 문서와 코드뿐 아니라 코드 리뷰, 대화, 논쟁, 다른 사람에게 변경을 설명한 경험에도 축적됨
에이전트 이전에는 다른 사람의 스토리지 계층을 변경하려면 코드를 읽고 질문하며, 의존 서비스를 운영하는 다른 팀과 협의해야 하는 경우가 많았음
- 이 과정에는 낭비도 있었지만, 한 사람의 이해가 다른 사람에게 전달되고 양쪽이 시스템 작동 방식에 여전히 합의하는지 확인하는 기능도 있었음
- 이런 마찰이 사람들의 이해를 동기화했음
에이전트는 이러한 마찰을 크게 줄여 여러 사람이 서로 대화하지 않고도 각기 다른 변경을 요청할 수 있게 함
- 한 사람은 OAuth를 추가하고, 다른 사람은 캐싱을 넣으며, 또 다른 사람은 데이터베이스를 처음부터 재구축하고 UI를 분홍색으로 만들 수 있음
- 각각의 변경은 독립적으로 합리적일 수 있으며, 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하며 필요할 때 설명까지 생성될 수 있음
- 누구도 다른 사람과 대화하거나, 과거라면 변경 과정에서 배웠을 공유 모델의 일부를 습득하지 않아도 됨
에이전트는 고통을 느끼지 않고 인간만 고통을 느끼며, 이전에는 다른 사람의 도움이 필요했던 시스템 영역과 코드베이스까지 변경할 수 있게 함
규모가 커진 바이브 코딩 프로젝트는 소통할 수 없어서가 아니라 소통할 필요가 없어져서 바벨탑 같은 코드베이스가 됨
- 각 개발자에게는 탑의 특정 영역을 설명하고 원하는 국소적 변경을 수행하는 지치지 않는 번역기가 있음
- 변경은 계속 반영되지만, 인간들이 함께 시스템을 추론하게 해주던 아키텍처 언어는 사라질 수 있음
성경의 바벨탑에서는 공통 언어의 상실이 공사를 멈췄지만, AI 보조 엔지니어링에서는 공유된 이해가 붕괴한 뒤에도 건설이 계속될 수 있음
탑이 무너지거나 즉각적인 실패가 발생하지 않기 때문에 무엇을 잃었는지 알아차리기 어렵고, 탑은 계속 높아짐