"챗GPT로 게임 만들기부터 롤플레잉까지" 일상 속 AI 활용기

챗GPT는 미화된 챗봇에 불과하고, 세상을 장악하기는커녕 실제 사람 직원을 대체할 준비가 전혀되어 있지 않다는 사실을 이제야 깨달았다. 인공지능 챗봇이 신기한 속임수에 지나지 않으며 쓸모 없다고까지 주장하는 사람도 있다.

그 정도는 아니라고 생각한다. 실제로 챗GPT를 일상 생활에서 활용하고 나서 그 유용성에 놀랐다. 다른 기술 도구와 마찬가지다. 챗GPT의 가치를 제대로 활용하려면 사용법을 제대로 알아야 한다.

올해 챗GPT를 사용해 한 일, 그리고 챗GPT가 실제로 개인의 삶을 개선한 다양한 방법을 소개한다.
 

챗GPT로 코딩을 배우자

챗GPT만으로도 코딩을 잘할 수 있는가? 사람에 따라 다르다. 대부분의 프로그래머에게 챗GPT가 개발 업무를 대신할 수 있는지 물어본다면, 아직 그런 현실과는 거리가 멀다는 점을 강조할 것이다.

구문, 개념 및 기타 프로그래밍 관련 사항을 이해하고 안내하는 도구로는 사용할 수 있을까? 전혀 나쁘지 않았다. 그래서 필자는 챗GPT로 코딩을 배워 보았다.

몇 년 동안 게임을 만들고 싶었지만 2024년이 되어서야 마침내 시간이 났다. 약 30년 전에 베이직을 배웠고 00년대에 파이썬과 플래시의 액션스크립트를 사용해 본 적이 있지만, 현실적으로 필자는 완전히 초보자 수준이었기 때문에 챗GPT가 정말 유용했다.

개발하고 싶은 개념을 말했더니 게임 메이커(Game Maker)에서 게임 엔진을 선택하는 데 도움이 되었다. 그런 다음 튜토리얼 게임을 몇 개 만든 후 챗GPT의 안내에 따라 혼자서 작업을 시작했다.

쳇GPT는 게임 메이커에서 어떻게 해야 할지 모르면 올바른 방향을 알려주었다. 배열과 DS 맵의 차이점을 설명해 주었다. 기본적인 구문 오류를 발견하지 못했을 때 챗GPT는 몇 초 만에 오류를 찾아내기도 했다.

물론 챗GPT로 대신 코드를 작성해보기도 했지만 어려움을 겪었습니다. 매우 비효율적으로 구현되거나 주석이 너무 많거나 제대로 작동하지 않는 경우가 많았다. 심지어 제대로 작동하더라도 초보자인 작동 방법에 대한 이해가 부족했기 때문에 문제가 발생해도 고칠 수 없었다.

코딩을 시작한 지 몇 달이 지난 지금은 대부분의 문제를 스스로 해결할 수 있을 만큼 성장해서 챗GPT를 많이 사용하지 않는다. 하지만 무언가를 만드는 방법을 개념화할 수 없을 때(프로그래밍 경험이 부족해서 어떻게 할지를 모를 때) 챗GPT는 여전히 매우 유용하다. 효율성 또는 모듈성에 따라 순위를 매겨 문제에 접근하는 방법 3가지를 제시해 달라고 요청하면, 업무와 관련된 통화를 하면서도 게임 개발을 병행할 수 있다.
 

챗GPT는 훌륭한 롤플레잉 파트너

ⓒ Jon Martindale / IDG

필자는 테이블탑 롤플레잉(TTRPG)을 좋아한다. 좋은 친구들과 함께 하는 롤플레잉 게임은 가장 좋아하는 취미다. 첫사랑은 콜 오브 크툴루였고, 10년 가까이 된 던전 앤 드래곤 캠페인에 여전히 참여하고 있으며, 수년 동안 여러 시스템에서 원샷을 몇 번 해본 적도 있다.

지금은 새로운 게임을 운영하고 싶지만 게임 마스터를 해본 지가 오래되어 솔직히 조금 긴장되고 실력이 부족한 것 같은 상태다. 그냥 부딪혀 보는 것 말고는 다른 방법이 없을까?

여기에서 챗GPT가 등장한다.

필자는 항상 세션 전에 큰 소리로 역할극을 연습하면서 캐릭터의 목소리를 다양한 악센트나 억양으로 바꿔보고, 즉흥적으로 떠오르는 것을 보고 유기적으로 배경 스토리를 만들어 왔다.

하지만 챗GPT를 사용하면 상상 속의 플레이어와 실제 대화를 주고받으면서 더욱 실감나게 연습할 수 있다.

챗GPT의 고급 음성 모드를 사용하면 챗봇과 유동적인 대화를 나눌 수 있으며, 어떤 캐릭터나 페르소나를 부여해도 잘 소화해낸다. 채팅 도중에 목소리를 바꿀 수는 없지만 여러 캐릭터를 플레이하고 각 캐릭터에 다양한 발성 스타일과 말투를 부여할 수 있다.

아직 직접 시도해 보지는 않았지만, 챗GPT가 세션 중에 게임 속 캐릭터를 연기하도록 할 수도 있다. 마지막 순간에 누군가 이탈해 파티에 공백이 생기거나 특정 역할을 맡고 싶은 사람이 없을 때 유용하게 사용할 수 있다. 챗GPT는 완벽하지는 않지만 필요에 따라 그 역할을 대신할 수 있다.
 

아이들의 질문에 답하는 챗GPT

4살과 6살인 어린 자녀가 엉뚱한 질문을 해도 휴대폰을 꺼내서 몇 초 안에 답을 찾을 수 있는 시대라는 것이 정말 감사할 따름이다. 도서관을 방문하거나 백과사전을 찾아보는 것보다 훨씬 편리해졌다.

하지만 현대의 정보 검색 과정에서 부모가 스마트폰에서 답을 찾는 동안 아이들은 참을성 있게 기다려 주지 않는다. 의도적으로 스마트폰 보는 시간을 제한하려고 노력하는 부모에게는 이 과정이 두 배 더 길게 느껴진다.

그래서 챗GPT의 고급 음성 모드에서 재미있고 매력적인 방식으로 질문에 답할 수 있다는 점이 마음에 들었다. 부모만 찾아보고 지식을 전달하는 것이 아니라, 자녀도 함께 답을 찾게 되니까 말이다. 그 방식이 훨씬 더 흥미롭고 놀랍다. 아이들이 질문을 명확하게 표현하는 연습도 할 수 있다.

다만 오픈AI가 알고리즘 학습을 위해 아이들의 음성 데이터와 질문 내용을 수집할 수 있다는 점을 염두에 두어야 하므로 민감한 사안에는 사용하지 않는 것이 좋다.

답변이 엉뚱하거나 완전히 틀릴 가능성이 있기 때문에 정확한 답변을 보장하고 싶을 때는 사용하지 않을 것이다. 하지만 아이에게 정보에 관해서는 항상 출처를 확인하도록 가르칠 수 있는 좋은 기회를 만들 수 있다.
 

가상 상담사 역할을 해 주는 챗GPT

많은 현대인과 마찬가지로 필자도 불안에 시달리고 있으며, 매일매일 불안감을 관리해야 한다. 필자는 치료사와 상담을 받고, 마음챙김을 연습하고, 규칙적으로 운동하고, 식단을 관리하고, 가능한 한 ‘둠 스크롤링’ 같은 나쁜 버릇을 그만두려고 노력한다.

하지만 그렇다고 해서 불안이 완전히 통제되는 것은 아니다. 불안은 생산성, 기분, 장 건강에 항상 위협이 되기 때문에 항상 새로운 관리 방법을 시도해보고 싶다.

그 중 하나는 챗GPT와 '대화'하는 것이었습니다. 마음챙김에 대한 도움을 요청하고, 호흡법을 코치받기도 하고, 복잡한 개인적인 고민을 털어놓아 다른 관점을 얻기도 했다.
 

ⓒ Jon Martindale / IDG

특히 챗GPT와 텍스트만으로 또는 조용한 음성으로 채팅할 수 있다는 점이 정말 유용하다는 것을 알게 되었다. 최근 구현된 고급 음성 모드를 통해 챗GPT는 더욱 미묘한 차이를 만들어냈고, 치료사와 같은 대화도 불가능하지만은 않다. 사실 챗GPT는 때때로 진정으로 상대방을 배려하는 것처럼 들리기도 한다. (물론 실제로 감정이 있는 것은 아니지만, 그럼에도 불구하고 여전히 효과적이다.)

인간과의 연결을 위해 인공지능에게 손을 내미는 것은 조금 이상하게 느껴질 수 있으며, 챗GPT를 이런 식으로 사용할 때 개인정보 보호에 대한 우려도 매우 타당하다. 하지만 적어도 부분적으로는 확실히 효과가 있다고 말할 수 있다.

물론 실제 치료사를 만나는 것만큼 좋지는 않다. 또 챗GPT의 대화 능력이 동료 인간과의 실제 사회적 경험을 일대일로 대체할 수 있을 것이라고는 생각하지 않는다. 하지만 곤란한 상황에 처해  약간의 도움이 필요할 때 정도라면 챗GPT는 훌륭한 대안이 될 수 있다.
 

챗GPT의 빠른 상상력

필자의 최근 관심사는 제2차 세계대전이다. 지난 몇 달 동안 이 주제에 관한 역사 다큐멘터리, 비디오, 팟캐스트를 많이 즐겨 들었다. 모든 주요 역사적 사건과 마찬가지로, 사소한 일들이 실제로 일어나지 않았다면 어떻게 바뀌었을까 하는 가상 시나리오를 상상하지 않을 수 없다.

좀 더 학문적으로 관심이 많고 시간이 있었다면 그런 가상의 대체 역사에 대해 진지하게 연구하고 다른 사람이 관심을 가질 만한 논문을 쓸 수도 있었을 것이다. 하지만 실제로는 그저 순간순간의 생각일 뿐이고, 챗GPT는 그런 점에서 매우 재미가 있다.

필자는 챗GPT에 다른 장군이 지휘하는 전투에 대한 대체 게임 시나리오를 만들어 달라고 요청했다. 히틀러가 스탈린그라드 점령에 집착하지 않았다면 어떻게 되었을까? 연합군이 독일 패전 후 그냥 러시아로 진격했다면 어떻게 되었을까? 1940년 처칠이 내각의 조언을 받아들여 항복했다면 어땠을까? 미국이 핵무기 두 개로 멈추지 않았다면?
 

ⓒ Jon Martindale / IDG

물론 이 질문은 모두 너무 복잡해서 실제로 답을 알기는 어렵다. 하지만 혼자서 최종 결과에 를 대략적으로 추정이라도 해보려면 훨씬 더 많은 역사적 연구를 해야 한다. 조금이라도 사실적으로 접근하려면 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 것이다.

챗GPT는 즉시 접근 가능한 역사 애호가가 될 수 있다. 틀릴 수도 있지만 증명할 방법이 없고, 개인이 직접 생각해낸 것보다 더 정확할 가능성이 높다. 더 중요한 것은 챗GPT가 어떤 일이 일어났을지를 생각할 때 필요한 지식 저장소가 있기 때문에 흥미로운 가상 시나리오를 탐색할 수 있다는 점이다.
editor@itworld.co.kr