“옷 입은 거에요”…미국 LA서 ‘알몸 질주’ 두 여성 ‘시끌’

2 days ago 7
국제 > 글로벌 사회

“옷 입은 거에요”…미국 LA서 ‘알몸 질주’ 두 여성 ‘시끌’

미국 LA 도심에서 두 여성이 알몸으로 거리를 달리는 것처럼 보이는 영상이 퍼지며 현지에서 논란이다. [인플루언서 인 더 와일드 갈무리]

미국 LA 도심에서 두 여성이 알몸으로 거리를 달리는 것처럼 보이는 영상이 퍼지며 현지에서 논란이다. [인플루언서 인 더 와일드 갈무리]

미국 로스앤젤레스(LA) 도심에서 두 여성이 알몸으로 거리를 달리는 것처럼 보이는 영상이 논란이다.

이들은 나체가 아닌 피부색 전신 보디수트를 착용한 채 패션 브랜드 홍보 영상을 촬영 중이었던 것으로 밝혀졌다.

17일(현지시간) 호주 매체 뉴스닷컴 등에 따르면 무려 500만명의 팔로워를 거느린 인기 인스타그램 계정 ‘인플루언서 인 더 와일드’에는 “평범한 LA의 하루”라는 글과 짧은 영상이 함께 올라왔다.

영상에는 두 여성이 LA 시내 거리와 노천카페 앞을 달리는 모습이 담겼다. 뒤에서 촬영된 장면에서는 이들이 아무것도 입지 않은 것처럼 보여 시민들이 놀라 쳐다보거나 휴대전화로 촬영하는 모습도 포착됐다.

영상은 공개 직후 수만건의 ‘좋아요’와 수백개의 댓글이 달리며 화제를 모았다.

도심을 달린 이들은 러시아 출신 쌍둥이 패션 디자이너 다리아 바실리에바와 마리아 바실리에바로, 자신들이 운영하는 브랜드 ‘다리아 Y 마리아(Daria Y Maria)’ 공식 계정을 통해 “최신 컬렉션 홍보 영상을 촬영한 것”이라며 직접 사실을 알렸다.

이어 모자이크 처리된 촬영 비하인드 영상과 함께 “이번 주 전체 영상을 공개한다”고 예고했다.

이들이 착용한 것은 피부색과 거의 동일한 전신 보디수트였다. 일부 장면에서는 보디수트를 입은 채 뛰고, 다른 장면에서는 빈티지 축구 유니폼을 활용한 의상을 착용한 모습도 등장한다.

이번 영상은 미국 록밴드 블링크-182의 대표곡 ‘왓츠 마이 에이지 어게인(What’s My Age Again?)‘ 뮤직비디오를 오마주한 것으로도 알려졌다. 1999년 공개된 해당 뮤직비디오에서는 멤버들이 알몸으로 LA 시내를 질주하는 장면이 등장한다..

영상을 접한 이들은 “왜 이런 행동을 이해할 수 없다”, “관심을 끌기 위한 과한 퍼포먼스”라는 비판이 나오는가 하면 “광고 효과 확실하다”, “실제 나체도 아니고 논란될 일은 아닌 것 같다”, “같은 연출인데 여성에게만 더 엄격한 잣대를 들이댄다” 등의 의견도 있었다.

이 기사의 배경지식, 한눈에 이해하는 해설판으로 이동

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

로스앤젤레스 도심에서 두 여성이 나체처럼 보이는 보디수트를 입고 달리는 영상이 논란을 일으켰다.

이들은 자신의 브랜드 '다리아 Y 마리아'의 최신 컬렉션 홍보를 위한 영상 촬영 중이었으며, 해당 영상은 블링크-182의 뮤직비디오를 오마주한 것이다.

영상 공개 후 많은 사람들이 관심을 가지며 다양한 의견이 쏟아지고 있다.

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

LA 도심 '알몸 질주' 홍보 영상 논란…패션 브랜드, 피부색 보디수트로 '나체 연출'

Key Points

  • 미국 LA 도심에서 두 여성이 나체로 거리를 질주하는 것처럼 보이는 영상이 공개되어 논란이 되고 있어요. 😲
  • 영상 속 여성들은 실제 나체가 아니라 피부색과 거의 동일한 전신 보디수트를 착용한 채 패션 브랜드 홍보 영상을 촬영한 것으로 밝혀졌어요. 💡
  • 이 영상은 500만 팔로워를 보유한 인스타그램 계정에 '평범한 LA의 하루'라는 제목으로 올라왔으며, 과거 블링크-182의 뮤직비디오를 오마주한 것으로 알려졌어요. 🎶
  • 이번 홍보 방식에 대해 '이해할 수 없다', '과한 퍼포먼스'라는 비판과 함께 '광고 효과는 확실하다', '실제 나체가 아니다'는 옹호 의견이 엇갈리고 있어요. 🤔

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

미국 로스앤젤레스(LA) 도심에서 두 여성이 마치 알몸으로 거리를 달리는 것처럼 보이는 영상이 퍼져 화제가 되었어요. 😯 이 영상은 500만 팔로워를 보유한 인기 인스타그램 계정 '인플루언서 인 더 와일드'에 '평범한 LA의 하루'라는 제목으로 올라왔는데, 영상 속 두 여성은 LA 시내 거리와 노천카페 앞에서 달리는 모습이 담겼죠. 뒤에서 촬영된 장면에서는 아무것도 입지 않은 것처럼 보여 시민들이 놀라거나 휴대폰으로 촬영하는 모습도 포착되었답니다. 📸

알고 보니 이들은 실제 나체가 아니라, 자신들이 운영하는 패션 브랜드 '다리아 Y 마리아'의 최신 컬렉션 홍보를 위해 피부색과 거의 동일한 전신 보디수트를 착용한 것이었어요. 👚 러시아 출신의 쌍둥이 패션 디자이너인 다리아 바실리에바와 마리아 바실리에바는 직접 이 사실을 밝히며, 모자이크 처리된 촬영 비하인드 영상과 함께 전체 영상을 이번 주에 공개하겠다고 예고했어요. 이들의 홍보 영상은 1999년 블링크-182의 '왓츠 마이 에이지 어게인' 뮤직비디오를 오마주한 것으로 알려졌어요. 🎶

이 영상을 본 누리꾼들 사이에서는 '관심을 끌기 위한 과한 퍼포먼스'라는 비판적인 의견과 함께, '광고 효과는 확실하다', '실제 나체가 아니니 문제가 되지 않는다', '여성에게만 더 엄격한 잣대를 들이댄다'는 다양한 반응이 나오고 있어요. 🤔 이처럼 독특한 방식으로 홍보하는 방식은 과거에도 있었는데요, 2023년 8월에는 부산과 서울 등지에서 성인 영상물 홍보를 위해 비키니 차림으로 오토바이나 킥보드를 타는 이른바 '비키니 라이딩'이 논란이 되기도 했답니다. 🏍️ 또한, 2025년 12월에는 서울 명동에서 일본 상품 전문 쇼핑몰 직원이 기모노 차림으로, 다른 업체 직원은 킥보드를 타며 홍보하는 모습도 포착되기도 했어요. 👘

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 '알몸 질주' 홍보 영상 논란은 패션업계의 독특하고 파격적인 홍보 방식이 어떻게 대중의 이목을 끌고 때로는 논란을 일으키는지 보여주는 사례예요. ✨

**시대적 배경과 맥락:** 과거에는 신문이나 잡지 광고, 혹은 대형 매장 행사가 일반적인 홍보 수단이었다면, 최근에는 소셜 미디어의 발달로 인플루언서 마케팅이나 바이럴 콘텐츠 제작이 중요해졌어요. 특히 인스타그램과 같은 시각적인 플랫폼에서는 눈길을 사로잡는 강렬한 이미지가 효과적이죠. 📸 이번 영상도 500만 팔로워를 가진 인스타그램 계정을 통해 공개되면서 빠르게 확산될 수 있었답니다. 또한, 1999년 블링크-182의 뮤직비디오를 오마주한 것은 과거의 문화적 코드를 현재의 홍보 방식에 접목하려는 시도로 볼 수 있어요. 🎶

**핵심 원인 분석:** 이 사건의 직접적인 원인은 패션 브랜드 '다리아 Y 마리아'가 신상 컬렉션을 홍보하기 위해 두 명의 쌍둥이 디자이너가 피부색 전신 보디수트를 입고 LA 도심을 질주하는 영상을 촬영하고 공개했기 때문이에요. 🏃‍♀️🏃‍♀️ 이를 두고 '진짜 나체가 아니다'라는 옹호론과 '지나친 과시성 홍보다'라는 비판이 공존하며 논란이 생겼죠. 과거 '비키니 라이딩' 사건(2023년 8월, 연관뉴스 1)처럼, 파격적인 노출이나 의상으로 대중의 시선을 끄는 홍보 방식은 꾸준히 있어왔어요. 이러한 행위들은 종종 '광고 효과'와 '공연음란' 또는 '과다노출' 사이의 경계를 넘나들며 사회적 논쟁을 불러일으키곤 해요. 🤔

**뉴스화된 이유:** 이러한 영상이 단순히 개인의 일탈이 아니라, 유명 인플루언서 계정을 통해 공개되고 많은 이들의 시선을 사로잡으면서 큰 화제가 되었기 때문에 뉴스화될 수밖에 없었어요. 📰 대중의 다양한 반응, 즉 '이해할 수 없다'는 비판과 '효과적인 홍보다'라는 긍정적인 의견이 엇갈리는 지점에서 흥미로운 이야깃거리가 발생했고, 이는 매체에 보도될 가치가 있다고 판단된 것으로 보여요. 특히 한국에서도 과거 '비키니 라이딩' 사건이나 '속옷 패션쇼'(2014년 10월, 연관뉴스 4)처럼 거리에서 진행되는 파격적인 홍보 방식이 이슈가 되었던 사례가 있어, 이러한 방식에 대한 사회적 관심이 높다고 할 수 있어요. 💡

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

  • 2014.10

    국내에서는 처음으로 야외에서 란제리 패션쇼가 열렸어요. 프랑스 속옷 브랜드 'DIM'의 국내 도입 기념 행사로, 외국인 모델들이 이색적인 퍼포먼스를 선보여 행인들의 호기심을 자극했답니다. 😮 기존에는 주로 실내에서 바이어 위주로 열렸던 패션쇼와 달리, 소비자들이 직접 접할 수 있는 방식으로 진행되어 이목을 끌었어요. 🎀

  • 2023.08

    부산에서 비키니 차림으로 오토바이를 타고 시내를 활보한 이들에 대해 경찰이 법률 검토에 들어갔어요. 🚨 이들은 성인 영상물 제작 업체를 홍보할 목적으로 '비키니 라이딩'을 벌인 것으로 알려졌고, 서울 강남, 홍대, 잠실 등에서도 비슷한 행위로 경찰 조사를 받았답니다. 😮

  • 2025.12

    서울 명동 거리에서 일본 상품 전문 쇼핑몰 직원들이 기모노를 입고 홍보 활동을 펼쳤어요. 🛍️ 또한 한 외식업체 직원들도 킥보드를 타고 거리에 나서 눈길을 끌었답니다. 🛴 이처럼 특정 상품이나 브랜드를 홍보하기 위한 이색적인 거리 마케팅이 진행되었어요. ✨

  • 2026.07.17 (현지시간)

    미국 로스앤젤레스(LA) 도심에서 두 여성이 마치 알몸으로 거리를 달리는 듯한 영상이 공개되어 큰 논란이 되었어요. 😱 이들은 실제 나체가 아닌, 피부색과 거의 같은 전신 보디수트를 착용하고 패션 브랜드 홍보 영상을 촬영 중이었던 것으로 밝혀졌답니다. 📸

  • 2026.07.19 (기사 작성일)

    LA에서 '알몸 질주'처럼 보였던 홍보 영상의 주인공들이 자신들이 운영하는 브랜드의 최신 컬렉션 홍보 영상을 촬영했다고 밝히고, 비하인드 영상과 함께 전체 영상 공개를 예고했어요. 🎬 이 영상은 블링크-182의 유명 뮤직비디오를 오마주한 것으로 알려졌는데, 이를 두고 '관심 끌기 위한 과한 퍼포먼스'라는 비판과 '광고 효과가 확실하다', '여성에게만 더 엄격한 잣대를 들이댄다'는 의견 등 다양한 반응이 쏟아지고 있어요. 🤔

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건은 소비자들이 예상치 못한 자극적인 홍보 방식에 대해 다양한 반응을 보이고 있음을 보여줘요. 일부는 이러한 홍보를 흥미롭고 효과적이라고 생각하며, 또 다른 일부는 부적절하거나 과도하다고 느끼며 비판적인 시각을 보이기도 해요. 또한, 같은 연출이라도 여성에게 더 엄격한 잣대를 들이대는 사회적 시선에 대한 논쟁도 일고 있어, 대중들의 인식과 가치관에 대한 성찰을 유도할 수 있어요. 🤔✨

특히, 패션 브랜드의 홍보 방식이 대중들의 이목을 끄는 데 성공하면서, 앞으로 소비자들은 더욱 새롭고 파격적인 홍보 방식에 노출될 가능성이 있어요. 이러한 방식이 단순히 자극적인 것을 넘어, 브랜드의 메시지를 효과적으로 전달하고 긍정적인 경험을 제공할 수 있을지에 대한 고민이 필요해 보입니다.

패션 브랜드는 이번 '알몸 질주' 홍보를 통해 단기간에 엄청난 화제성을 확보하며 브랜드 인지도를 높이는 데 성공했어요. 특히, 500만 팔로워를 보유한 인스타그램 계정을 활용한 점은 온라인 마케팅의 파급력을 잘 보여주는 사례입니다. 🚀🔥

하지만 이러한 파격적인 홍보 방식은 긍정적인 효과와 함께 부정적인 반응도 불러일으킬 수 있다는 점을 명확히 보여줍니다. '성인 영상물 홍보 목적'으로 해석되었던 과거의 '비키니 라이딩' 사례(2023년 8월 19일자 연관뉴스 1)처럼, 홍보 의도와 방식에 따라 법적, 윤리적 문제에 직면할 수도 있어요. 따라서 기업들은 파격적인 홍보 전략을 구사할 때, 그 효과와 잠재적인 위험성을 신중하게 저울질해야 할 필요가 있습니다. ⚖️💡

이번 사건은 공개적인 장소에서의 홍보 방식에 대한 사회적 논의를 다시 한번 불러일으키고 있어요. 과거 '비키니 라이딩' 사례(2023년 8월 19일자 연관뉴스 1)에서 보듯, 과다 노출이나 공연음란죄와 같은 법률 적용 가능성이 제기되면서 규제 당국의 역할에 대한 관심이 높아지고 있어요. 🏛️🧐

현재로서는 이러한 홍보 방식이 구체적으로 어떤 법규에 저촉되는지에 대한 명확한 판단이 어려운 상황입니다. 하지만 대중의 민감성을 자극하는 홍보가 계속될 경우, 정부나 시장 규제 기관에서는 이에 대한 가이드라인을 마련하거나 관련 법규를 강화해야 할 필요성을 느낄 수 있어요. 이는 향후 기업들의 홍보 활동에 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소가 될 것입니다. 📈🧐

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 사건은 브랜드 홍보를 위해 파격적인 방식을 사용하는 마케팅 전략의 일환으로 해석될 수 있어요. 🏃‍♀️ 기존에는 패션쇼나 화보 촬영 등이 주를 이뤘다면, 이제는 실제 도시 공간을 무대 삼아 사람들의 이목을 집중시키는 방식이 더욱 중요해지고 있다는 점을 보여줍니다. 👀 특히 소셜 미디어의 파급력을 이용해 짧은 영상으로도 큰 화제를 불러일으킬 수 있다는 점을 입증한 셈이죠. 📱

이러한 홍보 방식은 소비자들의 호기심을 자극하고 브랜드 인지도를 높이는 데 효과적일 수 있지만, 동시에 공공장소에서의 과도한 노출이나 사회적 논란을 야기할 수 있다는 점도 함께 부각되고 있어요. 🧐 관련해서는 과거에도 '비키니 라이딩'이나 이색 복장으로 거리를 활보하는 홍보 방식이 부산, 서울 등지에서 논란이 되었던 사례(2023년 8월)가 있었으며, 이번 LA 사건 역시 이러한 흐름의 연장선으로 볼 수 있습니다. 🏙️

결론적으로, 기업들은 이제 더 이상 전통적인 광고 방식에만 의존해서는 안 되며, 사회적 통념과 규제를 고려하면서도 대중의 시선을 사로잡을 수 있는 창의적이고 과감한 홍보 전략을 끊임없이 모색해야 할 필요성이 커지고 있다고 볼 수 있어요. 🤔 다만, 이러한 방식이 때로는 과도한 논란을 불러일으킬 수 있으므로, 콘텐츠의 윤리적인 측면과 사회적 영향에 대한 깊은 고민도 함께 요구될 것입니다. ⚖️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    이번 LA 도심에서 발생한 패션 브랜드 홍보 영상 사건처럼, 의도적으로 대중의 시선을 끌기 위한 파격적인 홍보 방식이 앞으로도 계속될 것으로 보여요. 😮 특히, 인플루언서들의 영향력이 커지면서 이러한 방식이 더욱 확산될 가능성이 높답니다. 🤳 과거에도 '비키니 라이딩'(2023년 8월 19일 연합뉴스)이나 홍보 행사에서 이색적인 의상을 선보인 사례(2025년 12월 26일 연합뉴스)들이 있었던 것처럼, 기업들은 이러한 '화제성'을 통해 브랜드 인지도를 높이려는 시도를 이어갈 것으로 예상돼요. 🚀

    이러한 홍보 방식은 일회성으로 끝나기보다는, 브랜드의 개성을 드러내는 전략으로 자리 잡을 수 있어요. 💖 물론, 대중의 반응은 긍정적인 관심과 비판적인 시각이 공존하겠지만, 광고 효과가 확실하다는 점 때문에 이러한 시도는 멈추지 않을 것으로 보여요. 🤔

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    피부색 전신 보디수트를 활용한 이번 홍보 방식은, 마치 1999년 블링크-182의 뮤직비디오를 오마주한 것처럼, 기존의 파격적인 홍보 방식을 뛰어넘는 새로운 차원의 시도로 평가받을 수 있어요. 🌟 이러한 성공 사례가 다른 브랜드들에게 영감을 주면서, 앞으로 더욱 대담하고 창의적인 홍보 콘텐츠가 등장할 가능성이 커요. 💡 특히, 소셜 미디어의 확산 속도를 고려할 때, 이러한 홍보 영상은 더 많은 사람들에게 빠르게 퍼져나가며 바이럴 효과를 극대화할 수 있답니다. 📈

    또한, 단순히 시선을 끄는 것을 넘어, 브랜드의 메시지를 효과적으로 전달하는 '콘텐츠'로서의 가치를 인정받는다면, 이러한 홍보 방식은 더욱 진화할 수 있어요. 🎨 이러한 추세는 앞으로 브랜드 마케팅 전략에 큰 변화를 가져올 수 있으며, 앞으로 거리 홍보 방식의 새로운 기준을 제시할 수도 있답니다. ✨

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    이번 LA 홍보 영상에 대해 '이해할 수 없다'거나 '과한 퍼포먼스'라는 비판적인 의견도 존재하는 만큼, 앞으로 이러한 파격적인 홍보 방식이 사회적으로 큰 논란을 불러일으킬 수 있어요. 🗣️ 특히, '공연음란죄'나 '과다노출죄'와 같은 법적 기준에 대한 사회적 논의가 활발해질 수 있으며, 관련 규제가 강화될 가능성도 배제할 수 없어요. ⚖️ 이는 과거 '비키니 라이딩' 사례에서 경찰 조사가 이루어진 것처럼, 법적 제재로 이어질 수 있답니다. 😥

    더 나아가, 이러한 홍보 방식에 대한 반감이나 윤리적인 문제 제기가 확산될 경우, 오히려 브랜드 이미지에 부정적인 영향을 미칠 수도 있어요. 📉 따라서 기업들은 창의적인 홍보를 추구하면서도, 사회적 통념과 법적 기준을 신중하게 고려해야 할 필요성이 더욱 커질 것으로 보여요. 🤔

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 인플루언서

    인플루언서(Influencer)는 소셜 미디어에서 많은 팔로워를 보유하며 자신의 생각이나 의견, 제품 등을 다른 사람들에게 영향력을 행사할 수 있는 사람을 말해요. 주로 인스타그램, 유튜브, 틱톡 등에서 활동하며, 이들의 추천이나 소개는 팬들의 소비나 행동에 큰 영향을 미치기도 해요. 이번 기사에서는 500만 팔로워를 가진 인기 계정을 가진 인플루언서가 관련 영상을 게시하며 화제가 되었답니다. 📢✨

    이번 사건과 관련하여 '인플루언서 인 더 와일드'라는 계정이 영상을 올렸는데, 이는 일반적인 LA의 하루를 담은 듯했지만 사실은 패션 브랜드 홍보 영상 촬영의 일부였어요. 이렇게 인플루언서는 자신들의 영향력을 활용하여 브랜드 홍보에 중요한 역할을 하기도 합니다. 📸🌟

    하지만 때로는 이러한 홍보 방식이 과도한 논란을 일으키기도 하는데, 이번 LA 알몸 질주 영상처럼 말이죠. 인플루언서의 활동은 때로는 사회적 파장을 일으킬 수 있기에 더욱 신중한 접근이 필요할 수 있어요. 🤔👍

  • 전신 보디수트

    전신 보디수트는 말 그대로 몸 전체를 감싸는 의류를 의미해요. 특히 이번 기사에서 언급된 '피부색 전신 보디수트'는 사람의 실제 피부색과 매우 유사하게 제작되어 마치 나체인 것처럼 보이게 하는 특수 의상이에요. 🎭✨

    이러한 보디수트는 주로 공연, 패션쇼, 혹은 특별한 촬영 현장에서 착시 효과를 이용하거나 특정 이미지를 연출하기 위해 사용되곤 해요. 이번 LA 사건에서는 두 여성이 이 보디수트를 입고 거리를 질주하며 마치 알몸으로 달리는 듯한 장면을 연출했답니다. 🏃‍♀️🏃‍♀️

    이는 단순한 의상 착용을 넘어, 보는 이들에게 강렬한 인상을 주고 예상치 못한 반응을 불러일으키기 위한 퍼포먼스의 일부로 활용된 것으로 보여요. 이러한 의상은 때로는 논란의 중심에 서기도 하지만, 광고나 홍보 효과를 극대화하는 수단으로 사용되기도 합니다. 💡💯

  • 오마주

    오마주(Homage)는 다른 작품이나 아티스트에 대한 존경이나 찬사를 표현하는 방식으로, 그 작품의 특정 장면, 스타일, 혹은 주제 등을 차용하거나 재해석하는 것을 의미해요. 🎬🎶

    이번 LA 알몸 질주 영상은 1999년에 공개된 미국 록밴드 블링크-182의 히트곡 '왓츠 마이 에이지 어게인?(What’s My Age Again?)' 뮤직비디오를 오마주한 것이라고 해요. 해당 뮤직비디오에서도 멤버들이 알몸으로 LA 시내를 질주하는 장면이 있었죠. 😮

    이렇게 오마주는 원작에 대한 애정을 바탕으로 새로운 창작물을 만들어내는 과정에서 종종 등장하는 표현 방식이에요. 이를 통해 기존 작품의 의미를 되새기거나, 새로운 맥락 속에서 해석하며 관객들에게 또 다른 재미나 감동을 선사할 수 있답니다. 👍🌟

    하지만 오마주가 지나치게 표절처럼 느껴지거나, 원작의 의도와 다르게 사용될 경우에는 논란이 되기도 합니다. 이번 LA 사건의 경우, 오마주 자체가 논란보다는 행위 자체에 대한 갑론을박이 더 큰 이슈였어요. 🤔💬

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article