[속보] 최태원·노소영 재산분할 조정기일 출석…2년여만 법정대면

3 days ago 3

기업 > 기업·경영

[속보] 최태원·노소영 재산분할 조정기일 출석…2년여만 법정대면

업데이트 : 2026.06.15 14:27 닫기

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 재산분할 문제를 논의하기 위해 15일 법정에 나란히 출석했다. 두 사람이 법정에서 마주한 것은 약 2년 2개월 만이다.

서울고법 가사1부(부장판사 이상주)는 이날 오후 2시 최 회장과 노 관장의 이혼소송 파기환송심과 관련한 재산분할 2차 조정기일을 진행했다.

양측은 각각 대리인단과 함께 법원에 출석했다. 지난달 열린 1차 조정기일에는 노 관장만 출석했었다.

이날 오후 1시 47분께 법원에 도착한 최 회장은 취재진이 ‘노 관장과 2년 2개월 만에 법정에서 대면하는데 어떤 심경인가’라고 묻자 “조정이 잘 성립돼 빨리 끝날 수 있으면 좋겠다”고 짧게 답했다.

반면 앞서 도착한 노 관장은 “합의 가능성이 있다고 보는가”, “타협 가능한 수준이 있는가” 등의 질문에 별다른 답변을 하지 않은 채 법정으로 향했다.

이번 조정 절차에서는 재산분할 규모와 산정 기준, 분할 방식 등을 둘러싼 논의가 본격적으로 이뤄질 전망이다.

가장 큰 쟁점은 최 회장이 보유한 SK 지분의 분할 대상 여부다.

최 회장 측은 해당 주식이 상속과 증여를 통해 형성된 특유재산인 만큼 분할 대상이 될 수 없다고 주장하고 있다.

반면 노 관장 측은 결혼 생활 동안 가사와 자녀 양육을 맡으며 최 회장의 경영 활동을 지원한 만큼 공동재산으로 인정해야 한다고 맞서고 있다.

재산분할 기준 시점을 둘러싼 공방도 예상된다. 기준 시점을 2024년 4월 항소심 변론 종결일로 볼지, 현재 진행 중인 파기환송심 변론 종결일로 볼지에 따라 분할 대상 재산 규모가 크게 달라질 수 있기 때문이다.

실제로 항소심 변론 종결 당시 SK 주가는 16만원 수준이었지만 최근에는 60만원 안팎까지 상승했다. 이에 따라 최 회장이 보유한 SK 지분 가치도 당시 약 2조700억원에서 크게 늘어난 상태다.

두 사람은 1988년 결혼해 3명의 자녀를 뒀지만 2017년 최 회장이 이혼 조정을 신청하면서 법적 다툼이 시작됐다.

1심은 2022년 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할금 665억원을 지급하라고 판결했다. 그러나 2심은 노 관장의 기여도를 인정해 위자료 20억원과 재산분할금 1조3808억원을 지급하라고 판단했다.

이 과정에서 항소심 재판부는 노태우 전 대통령 측 자금 300억원이 SK그룹 성장의 종잣돈 역할을 했다고 봤다.

하지만 대법원은 지난해 10월 해당 자금이 불법 비자금이라는 점을 들어 이를 재산분할의 근거로 삼을 수 없다며 사건을 서울고법으로 돌려보냈다. 다만 위자료 20억원 지급 부분은 확정됐다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 법정에서 재산분할 문제를 논의하기 위해 15일 출석했다.

이번 조정에서는 SK 지분의 분할 여부와 재산분할 기준 시점에 대한 논의가 주요 쟁점으로 떠오르고 있으며, 최 회장 측은 해당 주식을 분할 대상에서 제외해야 한다고 주장하고 있다.

2017년 이혼 조정 신청 이후 법정 분쟁이 시작된 두 사람은 1심과 2심에서 각각 다른 판결을 받았으나, 대법원의 판단으로 사건이 서울고법으로 환송되면서 추가 논의가 필요하게 됐다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

2년여 만에 법정서 다시 만난 최태원-노소영, 재산분할 조정 여부 주목

Key Points

최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 2026년 6월 15일, 2년여 만에 이혼 재산분할 관련 조정기일에 법정에서 대면했어요. ⚖️
앞서 2024년 5월 30일 항소심에서는 노 관장에게 1조 3808억 원이라는 역대 최고액의 재산분할 판결이 내려졌으나, 대법원에서 파기환송되어 재산분할 비율 재산정이 불가피해졌어요. 📉
대법원은 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원이 재산분할에 있어 노 관장의 기여로 참작되기 어렵다고 판단하며, 2심 판결의 주요 근거를 뒤집었답니다. 🏛️
이번 조정기일은 양측이 재산분할 대상과 기여도를 두고 합의점을 찾으려는 시도로 풀이되며, 이혼 소송의 향방에 대한 관심이 집중되고 있어요. 🤝

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 세기의 이혼 재산분할 사건이 새로운 국면을 맞이했어요. ⚖️ 2026년 6월 15일, 두 사람은 2년여 만에 법정에서 다시 얼굴을 마주하며 재산분할 관련 조정기일에 출석했습니다. 이 만남은 긴 소송 과정 속에서 중요한 진전으로 여겨지고 있어요. 🤝

이 사건은 2024년 5월 30일, 서울고등법원의 항소심 판결에서 시작되었습니다. 당시 재판부는 최 회장이 노 관장에게 위자료 20억원과 함께 무려 1조 3808억원의 재산분할을 지급하라고 결정했는데요. 이는 당시 사법 역사상 최고액의 재산분할로 기록되며 큰 화제가 되었죠. 😲 재판부는 최 회장 추정 재산 4조원 중 노 관장의 기여도를 높이 인정했고, 특히 노태우 전 대통령이 SK 그룹 성장에 무형적으로 기여했다는 점도 일부 고려했다고 밝혔어요. 👨‍👩‍👧‍👦

하지만 이 판결은 2025년 10월 대법원에서 일부 파기환송되었습니다. 💔 대법원은 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 재산분할의 기여분으로 인정되기 어렵다고 판단하며, 사건을 다시 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 이에 따라 재산분할 비율에 대한 재산정이 필요하게 되었죠. ⚖️

이후 서울고등법원 가사1부에서는 2026년 1월 9일 파기환송심 첫 변론기일이 열렸고, 2026년 4월 17일과 5월 13일에는 차례로 재산분할 조정기일이 진행되었습니다. 🗓️ 이 과정에서 법원은 판결 대신 양측의 합의를 통한 원만한 해결을 위해 조정을 시도하고 있어요. 🤝 이번 6월 15일의 조정기일 출석은 이러한 조정 과정의 연장선상에 있으며, 두 사람이 어떤 합의점을 찾을지 귀추가 주목되고 있습니다. 👀

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재산분할 소송이 2년여 만에 조정기일을 통해 다시금 대중의 주목을 받고 있어요. 이번 뉴스는 단순한 부부싸움을 넘어, 한국 경제계의 큰 축을 담당하는 SK그룹 총수와 전직 대통령의 딸이라는 상징성 때문에 더욱 관심이 집중되고 있습니다. 💸🏛️

이 사건의 뿌리는 2015년 최 회장이 혼외자 존재를 밝히며 시작되었어요. 이후 2017년 이혼 조정 신청, 2018년 정식 소송, 그리고 2019년 노 관장의 맞소송까지, 길고 복잡한 법적 다툼이 이어져 왔죠. ⚖️ 이 과정에서 1심은 노 관장의 기여도를 낮게 평가하며 665억원의 재산분할을 판결했지만, 2심은 무려 1조 3808억원이라는 역대 최고액의 재산분할을 결정하며 판세가 뒤집혔어요. 😮 그러나 대법원에서 2심 판결의 일부, 특히 노태우 전 대통령 비자금 300억원을 노 관장의 기여분으로 인정한 부분을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈습니다. 📉

결국 이 모든 복잡한 과정을 거쳐 2026년 6월 15일, 두 사람은 2년여 만에 법정에서 다시 만나게 된 것이에요. 🙅‍♂️🧑‍⚖️ 이번 조정기일은 지난 2026년 1월 9일 파기환송심 첫 변론 이후 약 4개월 만에 열리는 것으로, 재판부는 1심과 2심의 엇갈린 판단, 그리고 대법원의 파기환송 취지를 바탕으로 양측의 입장을 조율하려는 시도를 하고 있어요. 🤝 재산분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 둘러싼 팽팽한 줄다리기가 이어져 왔기 때문에, 이번 조정기일이 최종 합의에 이를지 귀추가 주목되고 있습니다. 🤔✨

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2024년 5월

최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 소송 항소심에서 노 관장이 재산분할로 1조 3808억 원을 받게 되는 판결이 내려졌어요. 이는 사법 역사상 가장 높은 재산분할액으로, 1심의 665억 원보다 약 21배 증가한 금액이에요. 재판부는 최 회장 재산 4조 원 중 노 관장의 기여분을 크게 인정하며, 노태우 전 대통령이 SK그룹 성장에 무형적 도움을 줬다는 점도 판결에 영향을 미쳤어요. ⚖️💰
2026년 1월 8일

최태원-노소영 이혼 소송의 파기환송심 첫 변론기일이 열렸어요. 대법원은 2심의 재산분할 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈는데, 이는 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원을 노 관장의 기여로 참작한 2심 판단을 재검토하기 위함이었어요. 파기환송심에서는 노 관장의 기여도를 다시 따질 예정이에요. 🧐⚖️
2026년 4월 17일

재산분할 파기환송심이 조정 절차에 회부되었고, 5월 13일로 조정기일이 잡혔어요. 재판부는 사건의 원만한 해결을 위해 양측의 협의를 유도하려는 시도로 보여요. 이 과정에서 분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 두고 논의가 진행될 것으로 예상되었어요. 🤝📝
2026년 5월 13일

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 조정기일이 열렸어요. 첫 변론기일 이후 4개월 만에 재개된 이 절차에서 양측은 재산 분할 대상 및 기여도 등에 대한 입장을 조율하며 합의점을 찾으려는 노력을 했어요. ⚖️🗣️
2026년 6월 15일

최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 이혼 재산분할 조정기일에 출석했어요. 이는 약 2년여 만에 법정에서 두 사람이 다시 마주한 자리였으며, 그동안 이어져 온 복잡한 법적 절차의 마지막 단계를 향해 가고 있음을 보여줘요. ⚖️🚶‍♀️🚶‍♂️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재산분할 소송 결과는 일반 소비자들의 직접적인 삶에 즉각적인 영향을 미치지는 않을 것으로 보여요. 다만, 이번 판결은 '세기의 이혼'으로 불리며 큰 사회적 관심을 받고 있기 때문에, 이러한 유명 인사들의 재산 분할 과정에 대한 보도는 대중들에게 재산의 가치와 부부 공동 재산에 대한 인식을 환기시키는 역할을 할 수 있어요. 또한, 소송 과정에서 언급된 '기여도'나 '불법 자금'과 같은 법률적, 윤리적 쟁점들은 일반 개인들이 자신의 재산 형성 과정이나 부부간 재산 문제에 대해 생각해볼 기회를 제공할 수 있답니다. ⚖️👀

이번 재산분할 판결은 SK그룹이라는 거대 기업집단에 상당한 영향을 미칠 수 있어요. 특히 판결에서 언급된 1조 3808억원이라는 천문학적인 재산분할액은 최태원 회장의 개인 자산뿐만 아니라, SK 주식과 같은 기업의 주요 자산에도 영향을 줄 가능성이 있어요. 이는 SK그룹의 경영권 안정성과 향후 재무 상태에 대한 시장의 관심을 높일 수 있답니다. 또한, 이번 소송 과정에서 '노태우 전 대통령의 비자금'이 재산 분할 기여도로 참작될 수 있는지 여부가 쟁점이 되었는데, 이는 향후 기업 경영에 있어 투명성과 윤리 경영의 중요성을 다시 한번 강조하는 계기가 될 수 있어요. 💼💰⚖️

최태원 SK 회장과 노소영 관장의 재산분할 소송은 법원 판결 결과와 상관없이 사법부의 결정 과정 자체에 대한 주목도를 높이고 있어요. 특히 1조 3808억원이라는 역대 최고액의 재산분할 판결은 법원 판결의 공정성과 합리성에 대한 사회적 논의를 불러일으킬 수 있어요. 또한, 과거 '노태우 비자금'과 같은 불법적인 자금이 재산 형성에 영향을 미쳤는지 여부가 쟁점이 되면서, 사법부는 물론이고 기업의 자금 운용 및 상속·증여 관련 법규에 대한 재검토의 필요성을 제기할 수도 있답니다. 이러한 판결은 향후 유사한 대규모 재산 분할 사건이나 기업 경영 관련 법적 분쟁에 대한 선례가 될 수 있어 시장의 관심이 집중되고 있어요. 🏛️📈🧐

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 최태원 SK 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 사건은 재산분할 액수 자체의 규모를 넘어, 국내 재벌 총수의 이혼 소송에서 법원이 재산 형성 과정에 대한 기여도를 어떻게 판단하고 인정하는지에 대한 중요한 선례를 남길 것으로 보여요. 특히, 2024년 5월 30일에 내려진 항소심 판결에서 노소영 관장의 부친인 노태우 전 대통령의 '무형적 도움'이 SK그룹의 성공적인 경영 활동에 기여했다는 점을 재산분할의 근거로 일부 인정한 것은 매우 이례적인 부분이에요. ⚖️💰

이러한 판결은 향후 유사한 대규모 재산 분할 소송에서 배우자의 가문이나 배경이 재산 형성에 미친 '영향력'이나 '기여'를 법적으로 어떻게 해석하고 적용할 것인지에 대한 논의를 촉발할 수 있어요. 또한, 기업 경영에 있어 총수 일가의 지분 및 재산 문제와 관련된 사회적, 법적 기준에 대한 재검토를 불러일으킬 가능성도 있어요. 🔍📈

더불어, 2026년 1월 8일 연관뉴스 2에서 언급된 파기환송심의 시작은 앞서 대법원이 2024년 5월 항소심 판결의 일부(노태우 비자금 관련 재산분할 기여분 인정)를 파기하고 사건을 다시 돌려보낸 만큼, 재산분할 대상 및 기여도 산정에 대한 추가적인 법리적 판단이 이루어질 것임을 시사해요. ⚖️🤔 이는 기업 경영권 승계나 소유 구조에도 잠재적인 영향을 미칠 수 있는 복잡한 법적, 경제적 쟁점을 안고 있어요.

이 사건은 단순히 당사자 간의 재산 분할 문제를 넘어, 기업과 총수 일가의 사적 영역이 어떻게 공적 영역 및 사회적 가치와 연결되고 평가될 수 있는지에 대한 깊은 질문을 던지고 있어요. 앞으로의 재산분할 조정 과정과 최종 판결은 한국의 상속 및 재산 분할 관련 법 제도에 중요한 영향을 미칠 수 있으며, 기업 경영 투명성 및 공정성에 대한 사회적 요구를 강화하는 계기가 될 수 있답니다. ✨👍

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심이 조정 절차에 회부된 만큼, 양측이 합의점을 찾아 이혼 소송이 마무리될 가능성이 높아요. 🤝 특히 2026년 5월 13일에 조정기일이 잡혔다는 점을 고려하면, 향후 몇 달 안에 구체적인 합의 내용이 나올 수 있어요. ⚖️ 이번 조정에서는 1심의 665억원과 2심의 1조 3808억원이라는 큰 금액 차이를 좁히는 것이 핵심이 될 것으로 보여요. 💰 비자금 관련 법적 쟁점은 대법원에서 정리되었기에, 이제는 실질적인 재산 분할 규모에 대한 논의가 집중될 것으로 예상됩니다. ✨
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 조정이 원만하게 이루어지지 않고 다시 법정 공방으로 이어진다면, 이혼 소송의 장기화는 물론이고 SK그룹의 지배구조 및 주가에도 불확실성이 커질 수 있어요. 😥 특히 노소영 관장 측이 1심보다 훨씬 높은 금액을 요구하고 있고, 최태원 회장 측도 이에 상응하는 합의점을 찾기 어려워한다면, 조정이 결렬될 가능성도 배제할 수 없어요. 📈 이러한 상황은 투자자들에게는 물론, SK그룹의 경영 활동에도 부담으로 작용할 수 있으며, 사회적으로도 '세기의 이혼'에 대한 관심이 더욱 증폭될 수 있습니다. 🧐
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

조정 절차는 양측의 합의를 통해 문제를 해결하려는 시도이지만, 예상치 못한 새로운 변수가 발생할 수도 있어요. 🚨 예를 들어, 재산 분할 대상이나 기여도를 둘러싼 입장 차이가 너무 커서 합의점을 찾지 못하거나, 조정 과정에서 새로운 사실 관계가 드러난다면 재판부가 다시 판단을 내리게 될 수도 있습니다. 📑 또한, 최태원 회장이나 노소영 관장 측에서 예상치 못한 다른 법적 이슈에 휘말린다면, 이혼 소송의 진행 자체에 영향을 줄 가능성도 있어요. ⚖️

[주요 용어 해설 (Glossary)]

재산분할

재산분할은 부부가 혼인 관계를 유지하면서 형성한 공동 재산에 대해 이혼 시 각자의 기여도에 따라 나누는 것을 말해요. 단순히 재산을 나누는 것을 넘어, 혼인 기간 동안 각자의 역할과 노력으로 쌓아온 가치를 인정하고 공정하게 분배하려는 취지를 가지고 있어요. 예를 들어, 한 사람이 주로 가사를 돌보며 다른 사람의 경제 활동을 뒷받침했다면, 가사를 전담한 배우자도 재산 형성에 기여한 것으로 보아 일정 부분의 재산 분할을 받을 수 있습니다. 이 사건에서는 최태원 회장과 노소영 관장의 오랜 혼인 생활 동안 형성된 재산이 어떻게 분할될지가 핵심 쟁점이 되고 있어요. ⚖️💰🤝
파기환송심

파기환송심은 상급 법원(예: 대법원)이 하급 법원(예: 고등법원)의 판결을 심리한 후, 그 판결에 법령 위반이나 사실 오인 등의 이유로 잘못이 있다고 판단하여 원심을 취소하고 다시 하급 법원으로 돌려보내 다시 재판하도록 하는 절차를 말해요. 🏛️⚖️🔄 즉, 한 번 내려진 판결이 최종적이지 않을 때, 더 높은 법원에서 잘못된 부분을 바로잡으라고 다시 내려보내는 과정이라고 이해하면 쉬워요. 이 사건의 경우, 대법원에서 항소심 판결을 파기하고 서울고등법원으로 돌려보내 재산분할 비율을 다시 산정하게 된 것이 바로 파기환송심입니다. 📑
조정

조정은 소송으로까지 가기 전에 당사자 간의 대화와 협의를 통해 서로의 입장을 조율하고 합의점을 찾아 분쟁을 해결하는 절차예요. 🤝🗣️ 재판부가 직접 판결을 내리는 것이 아니라, 법원의 중재 하에 당사자들이 자율적으로 원하는 결과를 도출하도록 돕는 방식이지요. 이는 소송보다 신속하고 당사자들의 만족도를 높일 수 있다는 장점이 있어요. 특히 복잡하고 민감한 사안의 경우, 강제적인 판결보다는 서로의 의견을 존중하는 조정을 통해 원만하게 마무리되기를 기대하는 경우가 많습니다. 이 사건에서도 재판부가 양측의 합의를 통해 해결하려는 시도로 조정 기일이 열리고 있어요. ✨