독일 정부, Chat Control 반대 공식 입장 발표

Hacker News 의견

• CDU/CSU가 오랜만에 좋은 일을 하는 것 같아서 고마움을 느끼는 중임, 근데 Jens Spahn이 주도한다는 점이 놀라움, 경계를 게을리하면 안 된다고 봄, 나쁜 사람들 때문에 모든 시민들을 감시한다는 논리로 결국 더 많은 잘못이 저질러져 왔음, 대규모 감시는 사회를 파괴하고 독일도 이미 여러 번 고통을 겪었기 때문임, 이 시도가 반복되는 현실에 경계심을 유지해야 한다고 생각함

  • 심지어 AfD도 이번 사안에 동의하고 있다는 사실이 흥미로움
  • 경계심을 놓지 않는 것이 우리의 의무라고 믿음, 자유를 안전과 맞바꾸면 결국 두 가지 모두를 잃게 된다는 것을 이미 여러 번 경험한 바 있음
  • 어쩌면 이번엔 역사에서 무언가 배웠을 수도 있지만, 권력을 더 쥐기 전 AfD에게 너무 힘을 실어주지 않으려는 의도일 수도 있다고 생각함, 아니면 단순히 현시점에서는 이렇게 하는 게 더 편하기 때문일 수도 있다는 의구심이 있음, 후자일 가능성이 더 크다고 느낌
  • 전체적으로 봤을 때, 이번 반응은 너무 미약하다고 생각함, Chat Control은 사실상 테러 행위라고 봄, 이게 여기까지 온 과정에 대해 범죄 수사가 필요하다고 생각함, 테러가 정치적 목적을 위해 집단을 위협하거나 협박하는 것이라면 Chat Control도 본질상 해당된다고 봄, 폭력은 반드시 피를 보는 것만이 아니고 심리적·강압적 폭력 역시 국내법과 WHO에서 인정되는 만큼 실질적으로 신체와 정신에 해를 끼침, 목적 자체가 대중이 자유롭게 말하지 못하도록 겁을 주는 것으로 보임, 즉 설계 자체가 대중 협박임, 이데올로기의 근간은 대중 통제이며, 사적 공간을 빼앗아 생각이나 대화를 억압하는 것임, 국가가 스스로를 면책하도록 법적 정의를 만드는 게 아니라면 사실상 테러와 구분되지 않음, 합법성 여부와 무관하게 본질적 정의에 딱 맞아떨어진다고 느끼는 중임, 이런 정책을 추진한 이들은 처벌받아야 한다고 생각함

• 독일이 예전에 대규모 감시 도입을 강하게 밀어붙였던 국가지 않음? 이런 흐름이 낯설고 아직 완전히 신뢰할 수 없다고 느끼는 중임, 독일이 다음에 실제로 무슨 행동을 하는지 매우 주의 깊게 지켜봐야 한다고 생각함, 대중의 시선이 다른 데로 쏠린 몇 달 뒤 다시 시도할 수도 있을 것 같다는 우려가 있음

  • 독일 내에서 이런 움직임에 대한 뜨거운 반대도 분명 존재함, 정치권 일부가 계속 밀어붙이고 있지만 헌법과 시민 기본권 기반의 강한 저항도 있다는 점이 중요함, 아무도 주목하지 않는 사이에 슬쩍 통과시키기는 매우 어려울 것으로 봄, 가장 큰 위험은 극우 세력이 권력을 쥘 때임
  • 이렇게 은밀하게 재도입되는 게 바로 이 같은 법안의 가장 큰 문제라고 생각함, 프라이버시 보호 측에서는 매번 싸워서 반드시 이겨야 하고, 감시를 원하는 정부 쪽은 한 번만 이기면 되는 구조임, 처음 좌절시킨 제안을 영원히 다시는 시도하지 못하게 막을 근본적인 대책이 필요하다고 느끼는 중임
  • Signal이 독일에서 최고 수준의 인기를 누렸던 걸로 기억함, 이게 사실이라면 독일 국민들이 프라이버시 문제에 있어 입장을 확실히 밝힐 정도로 신경을 많이 쓰고 있다는 반증임
  • 이번에는 아무 일도 하지 않으면서 사람들 반발이 커서 정치적으로도 좋지 않을 때는 잠잠한 척할 것임, 1년쯤 지났을 때 사람들 기억이 희미해지면 ‘Clean Chat’이라는 이름을 붙여 사실상 같은 내용을 다시 밀어붙일 것임, 언론이나 대중이 못 알아차리면 몰래 시도하고, 만약 그 사이에 테러나 유사 사건이 터지면 여론이 더 호의적으로 바뀔 수도 있음, 또 실패해도 1년 후에 다시 반복함, 감시법 반대자는 매번 이겨야 하고, 찬성자는 한 번만 성공하면 되는 구조임
  • 혹시 팩스를 못 받은 게 아닐까 하는 농담도 있음

• Netzpolitik.org에 따르면 아직 최종 결론은 안 났다고 함, 영상 속 연설자인 Jens Spahn은 정부 구성원이 아니라 의회 주요 정당의 중진임, 작지만 중요한 차이이므로 참고하면 좋겠음, 관련 기사 링크

• EU는 몇 년마다 이런 시도를 반복함, 원치 않는다면 매번 저지해야 하는데, 해당 정책은 단 한 번만 통과하면 되기 때문에 지속적으로 힘든 상황임

  • 숨 쉬고 먹고 자는 것처럼, 폭정에 항거하는 것도 늘 반복해야 하는 일임, 통제를 원하는 이들은 언제나 더 많은 권한을 원하기 마련임, 평범한 사람들이 행동과 말로 강한 반대를 유지한다면 오히려 지속 가능한 싸움임
  • EU의 구조가 이런 현상을 막기 위해 존재한다고 생각함, 아쉽게도 EU를 탈퇴한 나라는 오히려 더 힘든 상황에 빠졌고, 별다른 이유 없이 자기 발등을 찍고 있음

• 영상을 본 계정이 진짜인지 두 번이나 확인했음, AI로 생성된 영상이 아닌지 걱정했기 때문임, 진짜였지만 여전히 시대가 혼란스러움, 독일어 기사 링크

• 이런 롤러코스터 같은 상황에 진이 빠지는 중임, 이번엔 진짜로 결론이 나길 바라는 마음임

  • 이런 주제가 우리 세대 내에서 완전히 결론나리라 기대하지 않는 편이 나음
  • 진짜로 해결될 거라 기대하지 않는 편이 정신 건강에 낫다고 생각함, 억압적인 세력은 계속 새로운 방법으로 도전할 것임, 실제로 ChatControl이 통과에 실패해도 곧 ProtectEU라는 더 큰 패키지에 포함시켜 다시 도전할 계획임
  • 이런 사안들은 파도처럼 밀려오는 성격임, 이번이 잠깐의 후퇴일 뿐, 계속해서 밀어붙일 것임
  • 다른 사람들이 잠시 짐을 져주게 두고 정신적으로 거리를 둬 피로를 다스리는 것도 방법임, 나중에 회복되면 다시 싸움에 나서도 됨
  • 결국 해법이 나오지 않고 현재처럼 계속될 것으로 보고 있음

• 이렇게 된 것이 무척 기쁨, 독일은 오래전부터 프라이버시를 국가보다 개인의 권리로 강조해온 사회였음, Chat Control은 선을 넘는 정책이며 독일은 국가 감시 권한을 절제하는 목소리를 크게 내야 한다고 생각함

• "anlasslose Chatkontrolle"는 사유 없는 Chat Control임, 이번 경우에는 애매하게 포장한 표현 같지 않음, CDU는 이 문제에 별 생각이 없으면서도 민심을 얻기 위해 일부러 챙기는 척하는 것 같음, 그래서 ChatControl 이슈도 매년 반복해서 나오고, 그 외에 중요한 사안에서 대중의 관심을 돌리는 수단이 되고 있음, 결국 정부가 멋지게 국민 편에 서주는 것처럼 결론내는 방식임

  • 만약 정말로 정치권에서 관심을 돌리는 용도라면, 일부 의원들이 분명히 그런 이유로 활용할 것임, 하지만 이슈 자체가 크게 주목을 받고 있지 않아서 그 역할이 미미하다고 느껴짐, 실제로 관련법이 통과되면 직접 피해볼 사람들도 잘 알지 못하는 상황임
  • 이미 사유가 있을 때 쓸 수 있는 "Quellen-TKÜ"라는 제도가 존재함, 이 조치 자체도 최신 Apple이나 Android 기기에서는 매우 이상한 접근임, Quellen은 소스, TKÜ는 통신감시를 의미하며, 사실상 디바이스에 트로이 목마를 설치하는 방식임

• 독일이 이런 시도를 막아낸 점이 정말 잘했다고 생각함, 만약 통과되었다면 EU에 대한 나의 존중심이 완전히 무너졌을 것임