[단독] 농약쓰고 33만원 벌때, 무농약 농가는 3만원…친환경 ‘할수록 손해’

2 days ago 3
경제 > 경제 정책

[단독] 농약쓰고 33만원 벌때, 무농약 농가는 3만원…친환경 ‘할수록 손해’

업데이트 : 2026.07.19 17:47 닫기

유기농 쌀 순익 일반농의 18.6% 불과
직불금, 현행 95만원서 280만원 제안
국정과제 ‘친환경농업 2배 확대’ 목표
“예산당국과 지원방안·규모 검토 중”

19일 마트에 유기농 쌀이 진열된 모습. 김재훈 기자

19일 마트에 유기농 쌀이 진열된 모습. 김재훈 기자

친환경농업을 2030년까지 두 배로 확대하겠다는 국정과제를 달성하기 위해, 친환경농업 직불금을 현재의 최대 3배 수준으로 인상해야 한다는 연구 결과가 나왔다. 유기농 쌀 농가의 순수익이 일반 농가의 20%에도 못 미치기에 농가가 친환경농업을 선택할수록 수익성이 크게 악화되는 구조라는 게 연구 분석의 골자다. 이에 대해 정부는 예산당국과 함께 지원 방안과 규모를 검토 중이다.

19일 매일경제가 입수한 한국농촌경제연구원(KREI)의 ‘친환경농업직접지불제 확대 개편 방안 연구’ 보고서에 따르면, 유기농 논벼 농가의 10a(아르·100㎡)당 순수익은 평균 6만3000원으로 일반 농가인 관행농가 33만9000원의 18.6%에 그쳤다. 무농약 농가 순수익은 3만9000원으로 관행농가의 11.5%에 불과했다.

이번 보고서는 농림축산식품부가 지난 3월 KREI에 의뢰한 연구용역의 결과다. 농식품부는 올해부터 시행되는 ‘제6차 친환경농업 육성 5개년 계획(2026~2030)’을 통해 2030년까지 친환경 인증면적을 현재의 두 배로 확대한다는 목표를 세웠다. 그동안 친환경농산물 인증면적은 2009년 20만1688㏊(헥타르·1만㎡)를 정점으로 찍고 지속적으로 감소해 2024년 6만8165㏊까지 줄었다.

연구진은 친환경 쌀이 일반 쌀보다 높은 가격에 판매되지만 생산량은 적고 비용은 많이 들어 가격 프리미엄의 상당 부분이 상쇄된다고 분석했다. 10a당 쌀 생산량은 관행농가가 712㎏인 반면 유기농가는 612㎏, 무농약 농가는 624㎏으로 집계됐다.

사진설명

가장 큰 문제는 비용이다. 친환경 농가는 화학비료와 일반 농약을 줄이는 대신 값비싼 유기질 비료와 친환경 방제재를 사용해야 한다. 제초와 병충해 관리에 필요한 노동시간도 늘어난다. 그 결과 관행농가와 비교한 유기농가와 무농약 농가의 비용은 각각 43.8%, 40.7% 높은 것으로 나타났다.

현재 친환경 논 직불금은 1ha당 유기농 95만원, 무농약 75만원이다. 연구진은 현행 직불금이 친환경농가의 생산비와 노동비 증가를 보전하기에는 턱없이 부족하다고 판단했다.

이에 연구진은 세 가지 인상안을 제시했다. 우선 관행농과 친환경농 사이의 순수익 차이를 100% 보상하는 방안으로, 1ha당 약 280만원을 지급하는 안이다. 두 번째는 순수익 차이를 기준으로 하되, 전략작물직불금 등 다른 직불금의 지급 수준을 고려해 1ha당 200만원을 지급하는 방안이다. 세 번째는 관행농과 친환경농 사이의 소득 차이를 100% 보상하는 방안으로, 1ha당 약 150만원을 지급하는 안이다.

농식품부 관계자는 “다른 직불금과 형평성, 국정과제 이행 필요성 등을 함께 고려해야 해 현재 예산당국과 검토 중”이라며 “내년도 예산에는 친환경 인증면적 확대에 필요한 물량은 반영됐지만, 단가 인상 폭에 따른 구체적인 예산 규모는 아직 확정되지 않았다”고 설명했다.

다 읽었는데 무슨 말인지 모르겠다면? 지금 바로 쉬운 해설 클릭!

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

친환경농업을 2030년까지 두 배로 확대하기 위해 직불금을 최대 3배 인상해야 한다는 연구 결과가 나왔다.

유기농 쌀 농가의 순수익이 일반 농가에 비해 낮아 친환경농업의 수익성이 크게 악화되는 구조라는 것이 보고서의 핵심이다.

농식품부는 현재 예산 검토 중이며, 구체적인 예산 규모는 아직 확정되지 않았다.

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

친환경 농업 확대를 위한 직불금 대폭 인상 필요성 대두…농가 순수익 감소 구조 해결 시급

Key Points

  • 유기농 쌀 농가의 순수익이 일반 농가의 18.6% 수준에 불과하여 친환경 농업 선택 시 수익성이 악화되는 구조임이 한국농촌경제연구원 보고서를 통해 밝혀졌어요. 😮
  • 농림축산식품부는 2030년까지 친환경 인증 면적을 현재의 두 배로 확대하겠다는 국정 목표 달성을 위해, 친환경농업 직불금을 현재 1ha당 95만원에서 최대 280만원까지 인상하는 방안을 검토 중이에요. 💰
  • 친환경 농가는 생산량 감소와 유기질 비료, 친환경 방제재 사용 등으로 인해 일반 농가보다 40% 이상 높은 비용이 발생하지만, 현재 직불금으로는 이러한 생산비 및 노동비 증가분을 보전하기에 턱없이 부족하다는 분석이 나왔어요. 😥
  • 정부는 친환경농업 직불금 인상 폭과 규모를 예산당국과 협의하며 검토 중이며, 내년도 예산에는 친환경 인증 면적 확대에 필요한 물량이 반영되었으나 단가 인상에 따른 구체적인 예산 규모는 아직 확정되지 않은 상황이에요. 🧐

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

친환경 농업을 2030년까지 현재의 두 배로 확대하겠다는 국정과제를 달성하기 위해, 친환경 농업 직불금을 대폭 인상해야 한다는 연구 결과가 나왔어요. 📜 

한국농촌경제연구원(KREI)의 연구 결과에 따르면, 유기농 쌀 농가의 10a(100㎡)당 순수익은 6만3000원으로 일반 농가(관행농가)의 33만9000원 대비 18.6% 수준에 불과했어요. 무농약 농가 순수익은 이보다 더 낮은 11.5%에 그쳤죠. 📈 

이는 친환경 쌀이 일반 쌀보다 높은 가격에 팔리긴 하지만, 생산량은 적고 생산 비용은 훨씬 많이 들기 때문이에요. 🌾 친환경 농가는 값비싼 유기질 비료와 친환경 방제재를 사용해야 하고, 제초 및 병충해 관리에도 더 많은 노동력이 필요하기 때문입니다. 👩‍🌾👨‍🌾

이에 따라 연구진은 현재 1ha당 유기농 95만원, 무농약 75만원인 직불금을 대폭 인상해야 한다고 제안했어요. 가장 높은 인상안은 순수익 차이를 100% 보상하는 차원에서 1ha당 약 280만원을 지급하는 방안입니다. 💰 정부는 예산 당국과 함께 이러한 지원 방안과 규모를 신중하게 검토 중이라고 밝혔어요. 🧐

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 뉴스는 친환경 농업이 '할수록 손해'라는 현실적인 문제를 지적하며, 정부의 친환경농업 확대 목표 달성을 위한 지원 강화 필요성을 보여주고 있어요. 🧐 2030년까지 친환경 농업 면적을 두 배로 늘리겠다는 국정과제가 있지만, 현재 농가들이 겪는 어려움은 이를 달성하기 어렵게 만들고 있답니다. 🌾

핵심적인 배경은 바로 '수익성'이에요. 현재 친환경 쌀 농가의 순수익은 일반 농가 대비 20%에도 미치지 못하는 것으로 나타났어요. 📉 친환경 농업을 하면 일반 농약이나 화학비료 대신 값비싼 유기질 비료와 친환경 방제재를 사용해야 하고, 병충해 관리 등에 더 많은 노동력이 필요하기 때문이에요. 💸 결국, 친환경 농산물 판매 시 얻는 가격 프리미엄만으로는 늘어난 생산 비용과 노동력을 보전하기 어려운 구조라는 분석이 나오고 있답니다. 🤔

이러한 상황은 친환경농업직불금 제도 자체의 한계를 드러내요. 현재 1ha당 유기농 직불금이 95만원인데, 연구 결과에 따르면 이는 친환경 농가의 생산비와 노동비 증가분을 보전하기에 턱없이 부족하다는 지적이에요. 🤷‍♀️ 그래서 한국농촌경제연구원에서는 직불금을 현재의 최대 3배 수준인 1ha당 280만원까지 인상하는 방안을 제안하고 있는 것이죠. 이는 단순한 농가 소득 보전을 넘어, 친환경 농업 확대를 위한 정부 정책 목표 달성을 위한 현실적인 지원책 마련이 시급하다는 점을 보여주는 분석이랍니다. 💡

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

  • 2012년 01월

    정부에서 친환경농업인의 소득 감소분 보전 및 친환경농업 확산을 위해 직불금 단가를 인상하고 지급 기간을 연장하는 등 지원을 강화했어요. 논에서는 무농약 재배 필지의 직불금이 30만7000원에서 40만원으로, 유기재배는 30만2000원에서 60만원으로 올랐고, 밭농사 역시 무농약 재배 필지는 67만4000원에서 100만원, 유기재배는 79만4000원에서 120만원으로 인상되었어요. 🌱

  • 2019년 06월

    친환경농산물 인증 제도의 신뢰성 저하 및 소비 부진으로 인해 친환경농업이 감소세에 있다는 분석이 나왔어요. 이를 극복하기 위해 인증 기준 강화, 농약 등 안전성 기준 위반 시 페널티 강화, 유통 규모화 및 조직화를 통한 가격 인하, 공공급식 영역 확대 등의 노력이 필요하다는 의견이 제시되었어요. 🍎

  • 2020년 11월

    문재인 정부의 공약으로 '공익형 직불제'가 본격 시행되며 농업농촌 공익기능 증진 직불법이 제정되었어요. 이를 통해 약 112만 농가에 총 2조2753억원의 직불금이 지급되었으나, 농민들에게는 환경 보전 등 17가지 의무사항 이행이 부과되었어요. 🏞️

  • 2026년 03월

    농림축산식품부가 한국농촌경제연구원(KREI)에 의뢰한 '친환경농업직접지불제 확대 개편 방안 연구'가 완료되었어요. 연구 결과, 유기농 논벼 농가의 순수익은 일반 농가의 18.6%에 불과해 친환경농업의 수익성이 크게 악화되는 구조임이 드러났어요. 🌾

  • 2026년 07월 19일

    현재 친환경농업 직불금이 친환경농가의 생산비 및 노동비 증가를 보전하기에 턱없이 부족하다는 연구 결과가 발표되었어요. 이에 따라, 2030년까지 친환경 인증면적을 두 배로 확대하겠다는 국정과제를 달성하기 위해 직불금을 현행 최대 3배 수준인 1ha당 280만원까지 인상하는 방안이 제안되었어요. 정부는 예산당국과 함께 지원 방안 및 규모를 검토 중이에요. 💰

  • 2027년

    정부는 내년도 예산에 친환경 인증면적 확대에 필요한 물량을 반영했지만, 직불금 단가 인상 폭에 따른 구체적인 예산 규모는 아직 확정되지 않았어요. 정부는 다른 직불금과의 형평성 및 국정과제 이행 필요성을 고려하여 예산당국과 협의를 진행할 예정이에요. 🗓️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

현재 친환경 농산물에 대한 정부의 지원이 부족하여 농가의 수익성이 낮아지는 구조가 지속될 경우, 친환경 농산물의 생산 확대 목표 달성이 어려워질 수 있어요. 😥 이는 장기적으로 소비자들이 더욱 다양한 친환경 농산물을 접하고 선택할 기회가 줄어들 수 있다는 것을 의미해요. 💔 하지만 정부가 직불금 인상을 검토하고 있어, 향후 친환경 농산물 생산이 늘어난다면 소비자들이 더 많은 친환경 제품을 만나볼 수 있게 될 가능성도 있습니다. 🌱 긍정적인 변화를 기대해봐요! ✨

친환경 농업을 2030년까지 두 배로 확대하겠다는 정부의 국정 목표가 있지만, 현재 유기농 쌀 농가의 순수익이 일반 농가의 18.6%에 불과할 정도로 수익성이 낮아 친환경 농업 확대에 어려움을 겪고 있어요. 📉 기업들은 이러한 상황에서 친환경 농산물 생산을 늘리기 위한 농가의 부담을 완화할 방안을 모색해야 할 필요가 있어요. 💡 다만, 정부가 친환경 직불금을 최대 3배까지 인상하는 방안을 검토 중이라, 이러한 지원이 현실화된다면 친환경 농산물 생산 기업들에게는 새로운 기회가 될 수 있답니다. 🚀

정부는 2030년까지 친환경 농업 면적을 현재의 두 배로 확대하겠다는 목표를 가지고 있지만, 현재 친환경 농가의 낮은 수익성 때문에 이 목표 달성에 어려움을 겪고 있어요. 😟 이를 해결하기 위해 정부는 친환경 농업 직불금을 현재의 최대 3배 수준으로 인상하는 방안을 검토하고 있으며, 예산 당국과 구체적인 지원 방안과 규모를 조율 중이라고 해요. 🤝 만약 직불금 인상이 이루어진다면, 이는 친환경 농업 확대를 위한 중요한 정책적 변화가 될 것이며, 시장 전반에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대됩니다. 🌿 다만, 예산 확보와 다른 직불금과의 형평성 문제 등 고려해야 할 사항이 많아 신중한 접근이 필요해요. 🤔

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 연구 결과는 친환경 농업을 확대하려는 정부의 국정과제 추진에 중요한 전환점이 될 수 있어요. 🚜 현재 친환경 농가가 일반 농가 대비 수익성이 현저히 낮은 구조적인 문제를 개선하지 않고서는 '친환경농업 2배 확대'라는 목표 달성이 어렵다는 점을 명확히 보여주고 있기 때문이에요. 📉 특히 유기농 쌀 농가의 순수익이 일반 농가의 18.6%에 불과하고, 무농약 농가는 11.5%에 그치는 현실은 농민들이 친환경 농법을 선택했을 때 겪는 경제적 어려움을 잘 보여주고 있답니다. 💰

이러한 상황을 타개하기 위해 연구진은 현재 1ha당 95만원 수준인 유기농 직불금을 최대 280만원까지, 즉 3배 가까이 인상할 것을 제안했어요. 📈 이는 친환경 농가의 생산비와 노동비 증가분을 보전하고, 일반 농가와의 순수익 차이를 100% 보상하는 것을 목표로 하고 있어요. 🎯 만약 이 제안이 받아들여진다면, 친환경 농업에 대한 농민들의 참여 동기가 크게 높아질 것으로 기대돼요. 이는 단순히 농가 소득 증대뿐만 아니라, 토양 건강 개선, 생물 다양성 증진 등 친환경 농업이 가져오는 긍정적인 공익적 가치를 확산시키는 데에도 기여할 수 있을 거예요. 🌱

다만, 이러한 직불금 인상안이 현실화되기까지는 넘어야 할 산이 많아요. ⛰️ 정부는 예산 당국과 지원 방안 및 규모를 신중하게 검토 중이며, 다른 직불금과의 형평성 문제도 고려해야 하는 상황이에요. ⚖️ 또한, 2012년에도 친환경 농업 직불금이 인상되었지만(연관뉴스 3), 이후에도 친환경 인증 면적이 감소해왔다는 점(연관뉴스 1, 2)은 직불금 인상이 능사는 아니며, 안정적인 판로 확보, 유통 구조 개선, 소비자의 신뢰 회복 등 다각적인 노력이 병행되어야 함을 시사해요. 🤝 국민들의 친환경 농산물에 대한 신뢰도가 낮다는 지적(연관뉴스 4)도 있어, 앞으로 정부와 농업계는 재정적인 지원과 함께 소비자의 신뢰를 얻기 위한 적극적인 소통과 정책 개발에 힘써야 할 것으로 보여요. 🗣️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    현재 논의되고 있는 친환경농업 직불금 인상 방안이 현실화되어, 농가들의 수익성 악화 문제가 상당 부분 완화될 것으로 예상돼요. 📈 이는 2030년까지 친환경 인증 면적을 두 배로 확대하겠다는 정부의 국정과제 달성에 긍정적인 영향을 줄 수 있어요. 하지만 직불금 인상 규모가 연구진의 제안만큼 크지 않거나, 지원이 특정 품목에만 국한될 경우 친환경 농업의 전반적인 확산에는 다소 시간이 걸릴 수 있어요. 🤔 또한, 소비자들이 친환경 농산물에 대한 높은 가격을 감수하는 정도에 따라 시장 확대 속도가 달라질 수 있고요. 🛍️

    정부가 예산 당국과 협의를 통해 직불금 지원 방안과 규모를 확정하고, 이를 농가에 안정적으로 지급하는 것이 중요해요. 💰 다만, 연구진이 제시한 1ha당 280만원 인상안이 그대로 통과되지 않고, 150만원 또는 200만원 수준에서 타협된다면 친환경 농가의 손실 보전 효과는 제한적일 수 있어요. 🤷‍♀️

    또한, 친환경 농산물 생산량 증가에 따른 유통망 확충 및 소비 촉진 노력도 병행되어야 해요. 🔗 만약 이러한 지원책들이 조화롭게 이루어진다면, 친환경 농업은 점진적으로 안정적인 궤도에 안착하며 지속 가능한 농업 생태계를 구축해 나갈 수 있을 거예요. 🌱

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 연구진이 제안한 1ha당 최대 280만원 수준의 직불금 인상이 성공적으로 이루어진다면, 친환경 농업을 선택하는 농가들이 크게 늘어날 가능성이 높아요. 🚀 이는 단순한 소득 보전을 넘어, 친환경 농업이 경제적으로도 충분히 매력적인 선택지가 될 수 있음을 보여주기 때문이에요. 💰 이렇게 되면 2030년까지 친환경 인증 면적 두 배 확대라는 국정과제가 예상보다 빠르게 달성될 수 있으며, 더 나아가 친환경 농업의 긍정적인 영향력이 다른 농업 분야로 확산될 수도 있어요. 🌍

    또한, 직불금 인상으로 인해 친환경 농산물의 생산량이 증가하고, 규모의 경제 실현을 통해 소비자가격도 점진적으로 안정화될 수 있어요. 📉 이는 친환경 농산물에 대한 국민들의 접근성을 높여 소비를 더욱 촉진하는 선순환 구조를 만들 수 있죠. 🧑‍👩‍👧‍👦 정부는 이러한 긍정적인 흐름을 놓치지 않고, 친환경 농자재 개발 지원, 유통망 개선, 소비자 인식 개선 캠페인 등 추가적인 정책을 통해 친환경 농업 생태계를 더욱 공고히 할 수 있을 거예요. 🤝

    이 시나리오에서는 친환경 농업이 농가 소득 증대뿐만 아니라, 환경 보호, 생물 다양성 증진, 기후 변화 대응 등 공익적 가치 실현에도 크게 기여하며 국가 농업 경쟁력을 한 단계 끌어올리는 주역이 될 수 있어요. ✨

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    정부의 친환경농업 직불금 인상 의지가 크더라도, 예산 당국의 반대나 다른 예산과의 형평성 문제로 인해 인상 폭이 예상보다 크게 줄어들거나 아예 지연될 수 있어요. 😥 이렇게 되면 친환경 농가의 수익성 악화 문제는 근본적으로 해결되지 않아, 국정과제인 '친환경농업 2배 확대' 목표 달성에 큰 어려움을 겪을 수 있어요. 📉 특히, 생산량 감소와 비용 증가로 인해 친환경 농업이 '할수록 손해'라는 인식이 더욱 강해지면서, 농가들이 친환경 농업에서 이탈하거나 아예 시작조차 하지 않는 상황이 발생할 수 있어요. 😟

    또한, 친환경 농산물 인증 과정에서의 허점이나 소비자들의 불신이 해소되지 않는다면, 아무리 지원을 늘려도 소비가 살아나지 않을 수 있어요. 🙅‍♀️ (연관뉴스 4 참고) 이는 친환경 농업 시장 자체의 성장을 저해하는 요인이 될 수 있고요. 만약 소비가 위축되고 농가들의 참여율도 낮아진다면, 정부의 친환경 농업 육성 정책은 동력을 잃고 표류할 가능성이 있어요. 💨

    국정 과제 이행에 차질이 생길 경우, 관련 예산이 다른 분야로 전환되거나 정책 우선순위에서 밀려날 수도 있어요. ⚖️ 이 경우 친환경 농업의 발전은 더욱 요원해지며, 현재의 침체 국면을 벗어나기 어려울 것으로 전망돼요. 🌧️

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 친환경농업

    환경을 보호하고 지속 가능한 농업을 추구하는 농업 방식을 말해요. 🧑‍🌾🌍 친환경농업은 화학비료나 농약 사용을 최소화하고, 유기질 비료나 천연 농약 등을 사용해서 토양과 수질 오염을 줄이는 데 중점을 둬요. 이러한 노력은 농산물의 안전성을 높이고 생태계를 건강하게 유지하는 데 기여하며, 장기적으로는 농업의 지속 가능성을 높이는 중요한 역할을 한다고 해요. 🌱✨

  • 직불금

    농업의 공익적 기능을 강화하고 농가 소득을 보전하기 위해 정부가 농민에게 지급하는 돈을 의미해요. 💰🚜 이 제도는 농업이 단순히 식량 생산을 넘어 환경 보전, 경관 유지, 생태계 보호 등 다양한 공익적 가치를 창출한다는 점을 인정하고, 이에 대한 보상을 제공하는 것이라고 할 수 있어요. 친환경농업직불금의 경우, 친환경 농법을 실천하는 농가에 추가적인 지원을 제공하여 친환경 농업 확산을 유도하는 역할을 한다고 해요. 🌿👍

  • 순수익

    농업 활동으로 얻은 총 수입에서 생산 비용을 모두 제외하고 실제로 농가에 남는 이익을 말해요. 📊💸 단순한 매출액과는 달리, 농사를 짓기 위해 투입된 비료, 농약, 인건비, 운영비 등 모든 비용을 고려한 실질적인 소득을 의미한다고 볼 수 있어요. 따라서 순수익을 비교하면 어떤 농업 방식이 경제적으로 더 유리한지를 명확하게 파악하는 데 도움이 된다고 해요. 💰🤓

  • 관행농가

    일반적으로 농업에서 널리 사용되는 기존의 농법, 즉 화학비료와 농약을 사용하여 농작물을 재배하는 농가를 의미해요. 👨‍🌾💡 '관행'이라는 말은 오랫동안 이어져 내려온 일반적인 방식을 뜻하며, 이러한 농가는 높은 생산성을 목표로 관습적인 농자재와 기술을 활용하는 경우가 많다고 해요. 최근에는 친환경농업과 비교되는 개념으로 자주 언급되곤 해요. 👍

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article