김범석 동일인 지정에 반발한 쿠팡…“행정소송 나설 것”

4 days ago 4
기업 > 기업·경영

김범석 동일인 지정에 반발한 쿠팡…“행정소송 나설 것”

입력 : 2026.04.29 14:35

김범석 쿠팡Inc 의장 [연합뉴스]

김범석 쿠팡Inc 의장 [연합뉴스]

공정거래위원회가 동일인을 쿠팡 법인에서 김범석 쿠팡Inc 의장으로 변경한 것과 관련 쿠팡이 반발하며 행정소송에 나설 방침임을 밝혔다.

공정위가 사실상 쿠팡에 대한 규제를 강화하면서 한미관계에 미칠 영향에도 관심이 쏠린다.

쿠팡은 이날 공정위 발표 후 입장문을 통해 “쿠팡Inc는 한국 쿠팡 법인을 100% 소유하고, 한국 쿠팡도 자회사 및 손자회사를 100% 소유한 투명한 지배구조”라며 “김범석 의장과 친족은 한국 계열회사 지분을 보유하고 있지 않아 사익편취 우려가 전혀 없다”고 반박했다.

이어 “쿠팡Inc는 미국 상장사로서 증권거래위원회(SEC)에서 요구하는 특수관계자 공시 의무를 준수하는 등 엄격한 감시를 받고 있고 한국 쿠팡 법인은 변함없이 동일인 지정의 예외조건을 충족해 왔다”고 설명했다.

특히 동일인 지정의 원인이 된 김 의장의 친동생 김유석 부사장에 대해서도 “공정거래법상 임원(대표이사·이사·감사·지배인 등)이 아니며 한국 계열사에 지분을 보유하고 있지 않다”며 “향후 행정소송을 통해 성실히 소명하겠다”고 했다.

앞서 공정위는 이날 ‘2026년도 공시대상기업집단(대기업집단) 지정 현황’을 발표하며 쿠팡의 동일인(총수)을 쿠팡 법인에서 미국 국적인 자연인인 김 의장으로 변경 지정했다.

동일인은 기업집단의 범위를 정하고 대기업집단 규제 적용의 기준이 되는 자연인 또는 법인이다.

공정위가 쿠팡의 동일인을 변경한 것은 2021년 자산총액이 5조원 이상인 공시대상기업집단(이하 ‘공시집단’)으로 지정한 후 처음이다.

공정위는 김 의장의 친동생인 김유석 씨가 쿠팡 경영에 사실상 참여하고 있으며, 이에 따라 동일인을 자연인이 아닌 법인으로 지정할 예외 요건에서 벗어났다고 판단했다.

김유석 씨는 사내에서 미국명 ‘유 킴’으로 불리고 있지만 부사장(Vice President)급이라서 쿠팡 내 최상위 등급에 해당하는 것으로 공정위는 파악했다.

그의 지위는 주요 계열사의 대표이사 등급과 유사하며, 연간 보수는 동일 직급의 등기임원 평균에 이르고 비서가 배정되는 등 대우 역시 등기임원에 준하는 수준이라는 점을 함께 고려했다.

그 동안 동일인 지정에 반대해온 쿠팡은 이같은 공정위 결정에 즉각 반발했고, 향후 행정소송을 통해 이 문제를 다투겠다고 밝힌 만큼 한미관계에 미칠 영향에 관심이 쏠린다.

이미 쿠팡 문제는 이미 수개월 전부터 한미 간에 갈등 현안으로 부상했다.

지난 21일에는 미 공화당 소속 하원의원 54명이 쿠팡 같은 미국 기업 차별을 중단하라는 서한을 강경화 주미대사에게 발송하는 등 의회 측 압박도 커졌다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

공정거래위원회가 쿠팡의 동일인을 법인에서 김범석 의장으로 변경한 것에 대해 쿠팡은 행정소송을 예고하며 반발하고 있다.

쿠팡은 김 의장의 친동생인 김유석 부사장이 기업 경영에 관여하고 있다는 이유로 동일인 변경이 이루어졌으나, 관련 지분 보유가 없음을 강조하며 반박했다.

한편, 이 문제는 한미 간의 갈등으로 비화되고 있으며, 최근 미국 의원들의 압박도 이어지고 있다.

기사 속 관련 종목 이야기

기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

  • Coupang, Inc. Class A CPNG, NYSE

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

공정위, 쿠팡 동일인 김범석 의장 지정에 쿠팡 '행정소송'…한미 통상마찰 우려도 붉어져

Key Points

  • 2026년 4월 29일, 공정거래위원회가 쿠팡의 동일인(총수)을 기존 쿠팡 법인에서 김범석 쿠팡Inc 의장 개인으로 변경 지정했어요. 이는 김 의장의 동생인 김유석 부사장의 경영 참여 사실이 확인되었기 때문으로 풀이돼요. 🧐
  • 쿠팡 측은 이에 대해 '김범석 의장과 친족은 한국 계열회사 지분을 보유하고 있지 않아 사익편취 우려가 전혀 없다'며 반박했고, 행정소송을 통해 이를 소명하겠다고 밝혔어요. ⚖️
  • 이번 공정위의 결정은 쿠팡에 대한 규제를 강화하는 조치로, 김 의장과 친족이 지분을 보유한 모든 계열사가 공정위의 감시망에 들어오고 일감 몰아주기 규제도 강화될 것으로 보여요. 📈
  • 동일인 지정 변경은 이미 수개월 전부터 한미 간 갈등 현안으로 부상했으며, 지난 4월 21일에는 미 공화당 하원의원 54명이 쿠팡 같은 미국 기업에 대한 차별 중단을 촉구하는 서한을 보내는 등 미국 측의 압박도 커지고 있어 향후 통상마찰로 이어질 가능성도 제기돼요. 🇺🇸

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

공정거래위원회가 쿠팡의 동일인(총수)을 기존의 쿠팡 법인에서 김범석 쿠팡Inc 의장 개인으로 변경 지정했어요. 😲 이 결정은 김범석 의장의 친동생인 김유석 부사장이 쿠팡의 경영에 사실상 참여하고 있다는 공정위의 판단에 따른 것으로 보여요. 🧐 공정위는 김 부사장의 부사장 직급, 높은 연봉, 업무 관련 회의 주최 등을 근거로 ‘친족의 경영 참여’ 및 ‘사익편취 우려’가 없다는 동일인 지정 예외 요건을 쿠팡이 충족하지 못한다고 보았어요. 🧐

이에 대해 쿠팡 측은 강하게 반발하며 행정소송을 통해 법적으로 소명하겠다는 입장을 밝혔어요. ⚖️ 쿠팡은 김 부사장이 공정거래법상 임원이 아니며 한국 계열사에 지분을 보유하고 있지 않다고 주장하고 있어요. 또한, 쿠팡Inc는 미국 상장사로서 엄격한 공시 의무를 준수하고 있으며, 한국 쿠팡 법인 역시 동일인 지정의 예외 조건을 충족해왔다고 설명했죠. 🧐

이번 결정은 2021년 쿠팡이 처음으로 자산총액 5조원 이상의 공시대상기업집단으로 지정된 이후, 동일인 지정에 있어 중요한 변화를 가져온 것으로 평가돼요. 📈 기존에는 법인을 동일인으로 지정하며 총수 지정 관련 규제의 예외를 적용받아왔던 쿠팡에게 이번 조치는 규제 강화로 이어질 전망이에요. 😟 이는 김 의장의 배우자와 4촌 이내 혈족, 3촌 이내 인척이 보유한 모든 계열사로 공정위의 감시망이 확대되고, 일감 몰아주기 규제 등도 강화될 수 있음을 의미해요. 😥

한편, 이번 사안은 이미 수개월 전부터 한미 간의 갈등 현안으로 부상했으며, 미국 공화당 의원들이 쿠팡과 같은 미국 기업에 대한 차별적 규제를 중단하라는 서한을 발송하는 등 외교적 이슈로도 번지고 있어요. 🇺🇸🇰🇷 이는 향후 한미 관계에도 영향을 미칠 수 있는 민감한 사안으로 주목받고 있답니다. 👀

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 공정거래위원회(이하 공정위)의 쿠팡 동일인(총수) 변경 결정은 여러 복합적인 배경과 사건들이 얽혀 발생했어요. 🧐 2026년 4월 29일, 공정위는 쿠팡의 동일인을 기존의 쿠팡 법인에서 미국 국적인 김범석 쿠팡Inc 의장으로 변경 지정했습니다. 이는 2021년 쿠팡이 자산총액 5조원 이상 공시대상기업집단으로 지정된 이후 처음 있는 일이에요. 😮

이번 결정의 핵심은 김범석 의장의 친동생인 김유석 부사장의 '경영 참여' 여부에 대한 공정위의 판단이에요. 💡 공정위는 김 부사장이 부사장급으로 주요 계열사 대표이사 등급과 유사한 지위를 가지고 있으며, 연간 보수나 비서 배정 등 대우 역시 등기임원에 준하는 수준이라고 판단했습니다. 또한, 물류·배송 정책 회의를 수백 회 주최하는 등 주요 사업의 구체적인 업무 집행 방향에 영향력을 행사하고 있다고 보았어요. 🧐 이러한 김 부사장의 경영 참여 사실이 확인되면서, 그동안 쿠팡이 동일인 지정의 예외 요건으로 주장해왔던 '친족의 경영 참여가 없고 사익 편취 우려가 없다'는 점이 충족되지 않는다고 공정위는 판단한 것이죠. ⚖️

쿠팡은 이에 대해 즉각 반발하며 행정소송을 예고했습니다. ✋ 쿠팡 측은 김 부사장이 공정거래법상 임원이 아니며, 한국 계열사에 지분을 보유하고 있지 않아 사익 편취 우려가 전혀 없다고 주장하고 있어요. 또한, 미국 상장사로서 SEC의 엄격한 감시를 받고 있으며, 한국 쿠팡 법인은 동일인 지정의 예외 조건을 충족해 왔다고 강조하고 있답니다. 🇺🇸 하지만 공정위의 이번 결정은 국내 대기업집단 규제의 근간이 되는 '동일인' 제도를 둘러싼 오랜 논란과 연결되어 있어요. 📜 과거에는 법인이 동일인으로 지정될 경우 총수 친족에 대한 감시망이 옅어질 수 있다는 우려가 제기되기도 했으며, 한국 경제에 더 이상 맞지 않는 낡은 규제라는 지적도 있었답니다. (연관뉴스 1, 2 참조) 이번 결정으로 쿠팡에 대한 공시 의무와 사익 편취 규제가 강화될 것으로 예상되며, 이는 한미 관계에도 새로운 변수가 될 수 있다는 분석이 나오고 있어요. (연관뉴스 3, 5 참조) 🇰🇷🇺🇸

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

  • 2024년 5월 15일

    공정거래위원회가 쿠팡의 동일인을 쿠팡 법인으로 지정하며, 김범석 의장의 동일인 지정 회피 논란이 불거졌어요. 당시 동일인 제도의 실효성과 형평성에 대한 논쟁이 있었고, 일부에서는 한국만 운영하는 제도를 폐지해야 한다는 목소리도 나왔어요. 👶🏻⚖️🇰🇷

  • 2026년 4월 23일

    한 매체에서는 공정거래위원회가 쿠팡의 총수(동일인)로 김범석 창업주를 지정할지 고심 중이라는 내용을 보도했어요. 이 보도에서는 동일인 지정제가 한국 경제 현실에 맞지 않는 낡은 규제라는 비판과 함께, 쿠팡에 대한 견제는 시장의 힘으로 이루어져야 한다는 의견을 제시했어요. 🧐💡🤔

  • 2026년 4월 29일

    공정거래위원회가 쿠팡의 동일인(총수)을 기존 법인에서 김범석 쿠팡Inc 의장 개인으로 변경 지정했어요. 이는 김 의장의 동생인 김유석 부사장의 경영 참여 사실이 확인되어, 기존의 동일인 지정 예외 요건을 충족하지 못했다고 판단한 결과예요. 🏢➡️👤💥

  • 2026년 4월 29일

    쿠팡은 공정위의 동일인 변경 지정에 대해 즉각 반발하며 행정소송을 통해 소명하겠다는 입장을 밝혔어요. 쿠팡은 김 의장의 동생이 공정거래법상 임원이 아니며 한국 계열사에 지분을 보유하고 있지 않아 사익 편취 우려가 없다고 주장했어요. 또한, 쿠팡Inc는 미국 상장사로서 엄격한 감시를 받고 있으며 한국 쿠팡 법인은 동일인 지정의 예외 조건을 충족해왔다고 강조했어요. 📣⚖️🇺🇸

  • 2026년 4월 29일

    공정위의 이번 결정으로 쿠팡에 대한 규제 강도가 높아지면서, 미국과의 통상 마찰 또한 새로운 변수로 떠올랐어요. 이미 수개월 전부터 미국 정치권을 중심으로 쿠팡에 대한 한국 정부의 규제 강화 움직임에 대한 비판이 제기되어 왔으며, 이번 결정이 한미 관계에 미칠 영향에 대한 관심이 쏠리고 있어요. 🇺🇸🆚🇰🇷📈

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 공정위의 결정으로 쿠팡의 동일인이 김범석 의장으로 변경되면서, 향후 쿠팡에 대한 규제가 강화될 수 있어요. 🧐 이는 장기적으로 쿠팡의 서비스나 가격 정책에 영향을 줄 가능성이 있지만, 현재로서는 소비자들이 직접적으로 체감할 만한 변화는 크지 않을 것으로 보입니다. 🤔 쿠팡은 행정소송을 통해 소명하겠다는 입장을 밝힌 만큼, 결과에 따라 상황이 달라질 수 있습니다. ⚖️

쿠팡의 경우, 동일인 변경 및 행정소송 돌입으로 인해 당분간 법적 불확실성이 지속될 것으로 보여요. litigation 김 의장과 친족의 한국 계열사 지분 보유 여부, 경영 참여 범위 등에 대한 공정위의 더욱 면밀한 감시가 이루어질 것으로 예상됩니다. 👀 또한, 김 의장의 배우자 및 4촌 이내 혈족, 3촌 이내 인척이 지분을 보유한 모든 계열사가 공정위의 감시망에 새로 포함되어, 관련 공시 의무 및 사익 편취 규제가 강화될 수 있습니다. 📈 이는 쿠팡뿐만 아니라 유사한 지배 구조를 가진 다른 기업들에게도 간접적인 영향을 미칠 수 있으며, 기업들은 향후 지배 구조 및 규제 관련 이슈에 더욱 신중하게 접근해야 할 필요성을 느낄 거예요. 💡

이번 결정은 공정위가 동일인 지정 기준을 명확히 하고, 특히 국내 계열사의 경영에 참여하는 친족이 있는 경우 이를 엄격하게 적용하겠다는 의지를 보여주는 것으로 해석돼요. 🧐 이는 향후 다른 대기업집단에도 유사한 잣대를 적용할 수 있음을 시사하며, 국내 기업 지배 구조에 대한 규제 환경 변화를 예고합니다. ⚖️ 더불어, 이 사안이 미국과의 통상 마찰 변수로 작용할 가능성이 제기되면서, 정부는 국내 규제 강화와 국제 관계 사이에서 균형점을 찾아야 하는 과제를 안게 되었어요. 🇺🇸🇰🇷 이는 시장의 불확실성을 다소 키울 수 있는 요인이 될 수 있습니다. 📈

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 공정거래위원회의 쿠팡 동일인(총수) 변경 지정은 단순히 기업 지배구조에 대한 해석 차이를 넘어, 국내 대기업 규제 시스템과 한미 관계에 새로운 파장을 일으킬 것으로 보여요. 🧐

**핵심 변화는 규제 대상 범위 확대와 기업의 대응 강화예요.** 이전까지 쿠팡의 동일인이 법인으로 지정되었을 때는 총수 친족의 경영 참여 여부에 대한 판단이 상대적으로 유예되었지만, 이제 김범석 의장 개인으로 지정되면서 김 의장의 배우자와 4촌 이내 혈족, 3촌 이내 인척이 지분을 보유한 모든 국내 계열사가 공정위의 감시망에 들어오게 됐어요. 🕵️‍♀️ 더불어, 일감 몰아주기 규제도 강화되어 총수 일가가 일정 지분 이상을 보유한 회사에 부당한 이익이 귀속될 경우 경쟁 제한성 여부와 무관하게 제재가 가능해진다는 점은 주목할 만해요. 🚀

**동시에, 이 문제는 미국과의 통상 마찰 가능성을 높이는 새로운 변수로 작용하고 있어요.** 이미 미국 의회에서는 쿠팡과 같은 미국 기업에 대한 차별적 규제 중단을 요구하는 목소리가 나오고 있으며, 이번 공정위의 결정은 이러한 갈등을 더욱 심화시킬 수 있다는 우려가 있어요. 🇺🇸🇰🇷 이는 단순히 국내 기업 규제를 넘어 국제적인 외교적 문제로 비화될 소지도 있다는 점을 시사해요. 🕊️

**쿠팡 측은 이번 결정에 반발하며 행정소송을 예고했는데요.** 이는 앞으로 유사한 규제 이슈 발생 시 기업들이 법적 대응을 통해 적극적으로 방어하려는 움직임이 강화될 것임을 보여줘요. ⚖️ 또한, '동일인 지정제' 자체가 한국에만 유일하게 존재하는 규제라는 비판이 계속 제기되는 상황에서, 이번 쿠팡 사례가 제도의 실효성과 형평성에 대한 논의를 더욱 촉발할 것으로 예상돼요. 🗣️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    공정거래위원회의 김범석 쿠팡Inc 의장 동일인 지정 결정이 확정되고, 쿠팡이 이에 대한 행정소송을 진행하더라도 법원 판단이 내려지기까지는 상당한 시간이 소요될 것으로 보여요. ⚖️ 이 기간 동안 쿠팡은 현재와 같이 법인을 동일인으로 지정했을 때와 동일한 규제 환경에 놓이게 될 가능성이 높아요. 즉, 김 의장과 그 친족의 한국 계열사 지분 보유 및 경영 참여에 대한 감시가 계속될 수 있으며, 쿠팡 역시 기존처럼 공정위의 규제 하에서 사업을 영위하게 될 것으로 예상됩니다. 🧐 쿠팡이 주장하는 '이중 규제' 논란은 계속되겠지만, 당분간은 현행 규제 틀 안에서 운영될 가능성이 크답니다. 🇰🇷

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 행정소송 과정에서 법원이 공정위의 동일인 지정에 대해 쿠팡의 주장을 일부 또는 전부 받아들인다면, 이는 향후 국내 대기업 규제 전반에 큰 영향을 미칠 수 있어요. 🤔 특히 '친족 경영 참여'에 대한 판단 기준이 달라지거나, 외국 기업에 대한 규제의 형평성 문제가 더욱 부각될 수 있답니다. 🌍 쿠팡은 이를 근거로 '이중 규제' 해소를 강력히 주장하며 규제 완화를 요구할 가능성이 높아요. 🚀 반면, 공정위는 동일인 제도 자체의 실효성 문제를 제기받으며 제도 개선 압박에 직면할 수도 있습니다. ⚖️ 또한, 이번 사태가 미국과의 통상 마찰로까지 번진다면, 이는 국내 기업들의 해외 진출 및 규제 환경에도 간접적인 영향을 줄 수 있을 것으로 보입니다. 🇺🇸

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    쿠팡이 행정소송에서 승소하거나, 혹은 공정위가 행정소송 과정에서 새로운 소명 자료 등을 바탕으로 입장을 변경하는 경우, 동일인 지정 결정이 번복될 수 있어요. 🔄 이 경우, 김범석 의장은 다시 법인을 동일인으로 지정하는 기존의 방식대로 규제를 받게 될 것이며, 김유석 부사장의 경영 참여 여부에 대한 논란도 일단락될 수 있습니다. 💡 하지만 이는 오히려 '총수 규제 실효성 논란'을 더욱 증폭시키고, 동일인 제도의 존재 이유 자체에 대한 근본적인 의문을 제기하게 만들 수 있어요. ❓ 또한, 이러한 결정은 향후 유사한 사례에서 기업들의 법적 대응을 부추기는 요인이 될 수도 있으며, 국내 대기업 규제 시스템 전반에 대한 사회적 논의를 더욱 가열시킬 것으로 예상됩니다. 🔥

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 동일인

    기업집단을 사실상 지배하는 자연인 또는 법인을 말해요. 👨‍⚖️ 기업집단의 범위를 정하고, 공정거래법상의 각종 규제와 감시를 적용받는 기준이 되는 중요한 역할을 해요. 쉽게 말해, 그 기업 그룹 전체를 대표하고 책임을 지는 '총수' 같은 존재라고 할 수 있어요. 우리나라에서는 대기업집단 규제의 핵심적인 부분으로, 동일인이 누구인지에 따라 해당 기업집단에 적용되는 규제의 내용과 강도가 달라질 수 있답니다. 💡

  • 공시집단

    자산총액이 일정 규모 이상(예: 5조원)이어서 공정거래위원회의 관리·감독을 받는 기업집단을 의미해요. 📑 이 집단에 속하게 되면 기업집단 현황, 지분 구조, 사업 내용 등에 대한 상세 정보를 공정위에 의무적으로 신고해야 해요. 이러한 공시 의무는 기업의 투명성을 높이고, 불공정 거래나 사익 편취와 같은 법규 위반 행위를 사전에 방지하기 위한 조치랍니다. 🔍 공시집단으로 지정되면 일반 기업보다 더 엄격한 규제를 받게 되므로, 기업 입장에서는 매우 중요한 의미를 가지는 지위라고 할 수 있어요. 💰

  • 사익편취

    기업의 총수나 그 친족 등 특수관계인이 지배력을 이용하여 자신의 사적인 이익을 위해 회사를 부당하게 이용하는 행위를 말해요. 🤫 예를 들어, 총수 일가가 소유한 회사를 통해 다른 계열사로부터 비싸게 물건을 사거나, 일감을 몰아주어 부당한 이익을 얻는 경우가 이에 해당할 수 있어요. 이러한 사익편취는 공정한 시장 경쟁을 저해하고, 주주나 일반 주주들에게 피해를 줄 수 있기 때문에 공정거래법상 엄격하게 금지되고 있답니다. ⚖️ 공정위는 이러한 사익편취 우려가 있는지 여부를 중점적으로 살펴보고 규제하게 됩니다. 🤔

  • 행정소송

    정부나 공공기관의 행정 처분에 대해 불복할 때 제기하는 소송이에요. 🏛️ 예를 들어, 공정거래위원회의 결정이나 처분에 대해 기업이 위법하거나 부당하다고 판단될 경우, 이에 이의를 제기하고 법원의 판단을 구하기 위해 행정소송을 진행할 수 있습니다. 이 소송을 통해 행정청의 처분이 적법했는지, 혹은 취소되어야 하는지를 다투게 되죠. 🧑‍⚖️ 기업은 행정소송을 통해 자신의 입장을 법적으로 소명하고 권리를 보호받으려 할 수 있습니다. 🛡️

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article