“계엄 당일 군 헬기 보고 ‘尹 미쳤다’ 생각”…김용태 재판서 증언

6 hours ago 5

“계엄 당일 군 헬기 보고 ‘尹 미쳤다’ 생각”…김용태 재판서 증언

입력 : 2026.04.17 22:19

‘계엄 연루’ 추경호 공판서 증언
추의원 사전 인지엔 “몰랐을 것”

김용태 국민의힘 의원이 17일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 계엄 해제 표결 방해 혐의 관련 공판에 증인으로 출석하고 있다. [한주형 기자]

김용태 국민의힘 의원이 12·3 비상계엄 사태와 관련해 재판에 증인으로 출석해 당시 상황을 증언했다.

김 의원은 17일 서울중앙지방법원 형사합의34부(한성진 부장판사) 심리로 열린 추경호 의원의 내란 중요임무 종사 혐의 사건 공판에 출석해 “(비상계엄 당일) 국회에 투입된 헬기를 보고 ‘윤석열 전 대통령이 미쳤다’고 생각했다”고 밝혔다.

김 의원은 비상계엄 당일 국회의 계엄 해제 요구 결의안 표결에 참여해 찬성표를 던진 여당 의원 중 한 명이다.

그는 당시 상황에 대해 “국민의힘 의원들도 ‘대통령이 미쳤다’, ‘잘못 판단했다’, ‘빠르게 비상계엄을 해제해야 하지 않겠느냐’고 이야기했다”고 말했다.

다만 김 의원은 추 의원의 사전 인지 여부에 대해서는 선을 그었다. 그는 “오랫동안 관료 생활을 한 분”이라며 “비상계엄 선포를 사전에 알지 못했다고 생각한다”고 했다. 이어 “설령 추 의원이 비상계엄 선포를 사전에 알았다 하더라도 계엄을 옹호해서 얻을 이익이 없다”며 “당연히 (계엄에) 동조하지 않았을 것이라 생각한다”고 덧붙였다.

김 의원은 이날 법정 출석에 앞서 취재진과 만나서도 “정치 문제를 군대를 동원해 해결하려 했던 비상계엄은 최악이고 무모한 선택”이라고 비판했다.

같은 날 열린 공판에서는 신동욱 국민의힘 의원에 대한 증인신문도 진행됐다. 신 의원은 추 의원이 윤석열 전 대통령으로부터 계엄 관련 지침을 받지 않았을 것이라고 주장했다.

그는 “대통령으로부터 지침을 받았다면 추 의원의 표정에서 알 수 있었을 것”이라며 “하지만 추 의원은 (윤 전 대통령과의) 통화 이후에도 상당히 당황한 모습이었다”고 증언했다. 또 추 의원이 “나도 잘 모르겠다”, “알려주지 못해 미안하다”는 취지의 발언을 여러 차례 했다고 설명했다.

검찰은 당시 국민의힘 원내대표였던 추 의원이 윤 전 대통령 측의 협조 요청을 받은 뒤 의원총회 장소를 반복적으로 변경해 계엄 해제 표결을 방해한 것으로 보고 있다. 추 의원은 의총 소집 장소를 국회와 당사를 오가며 세 차례 변경했고, 이로 인해 소속 의원 108명 중 90명이 표결에 참석하지 못한 것으로 파악됐다.

내란 특별검사팀은 추 의원이 윤 전 대통령의 요청을 받고 의도적으로 표결 참여를 저지했다고 판단해 지난해 12월 내란 중요임무 종사 혐의로 불구속 기소했다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

김용태 국민의힘 의원이 12·3 비상계엄 사태 관련 재판에서 당시 상황에 대해 증언하며 비상계엄에 대해 비판적인 입장을 밝혔고, 여당 의원들도 대통령의 결정을 잘못 판단했다고 생각했다고 전했다.

그는 추경호 의원이 비상계엄 선포를 사전에 알지 못했을 것이라고 주장하며, 비상계엄 각의 동조를 부인했다.

같은 날 공판에서는 신동욱 의원이 추 의원의 혼란스러운 모습을 근거로 그가 윤석열 전 대통령의 지침을 받지 않았을 것이라고 증언했다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

계엄 사태 관련 재판 증언: 김용태 의원, '국회 헬기 보고 '미쳤다' 생각'...추경호 의원 사전 인지 '부정'

Key Points

2026년 4월 17일, 김용태 국민의힘 의원이 12·3 비상계엄 사태 관련 재판에서 증인으로 출석해, 계엄 당일 국회에 투입된 헬기를 보고 '윤석열 전 대통령이 미쳤다'고 생각했다고 증언했어요. 🚁
김 의원은 당시 국민의힘 의원들 역시 비상계엄 선포에 대해 '잘못 판단했다', '빠르게 해제해야 한다'고 이야기했다고 전하며, 당시 상황에 대한 당내 분위기를 전했어요. 🤔
하지만 추경호 의원의 비상계엄 선포 사전 인지 여부에 대해서는 '오랫동안 관료 생활을 한 분이기에 알지 못했을 것'이라며 부정적인 입장을 밝혔고, 설령 알았더라도 계엄을 옹호할 이익이 없다고 덧붙였어요. 🙅‍♀️
한편, 같은 날 열린 공판에서 신동욱 국민의힘 의원 역시 추경호 의원이 윤석열 전 대통령으로부터 계엄 관련 지침을 받지 않았을 것이라 주장하며, 통화 후에도 당황한 모습이었다고 증언하는 등 관련 재판이 계속되고 있어요. ⚖️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2026년 4월 17일, 김용태 국민의힘 의원이 '12·3 비상계엄 사태'와 관련하여 열린 추경호 의원의 재판에 증인으로 출석해 당시 상황을 증언했어요. 😮 김 의원은 비상계엄이 선포된 당일, 국회에 투입된 헬기를 보고 '윤석열 전 대통령이 미쳤다'고 생각했다고 밝혔어요. 🚨 그는 국회의 계엄 해제 요구 결의안 표결에 찬성표를 던진 여당 의원 중 한 명으로서, 당시 국민의힘 의원들 사이에서도 대통령의 잘못된 판단을 지적하며 빠르게 계엄을 해제해야 한다는 의견이 많았다고 전했어요. 🤔

한편, 김 의원은 추경호 의원이 비상계엄 선포 사실을 사전에 알았을 가능성에 대해서는 선을 그었어요. 그는 오랫동안 관료 생활을 한 추 의원이 사전 인지 여부에 대해 '몰랐을 것'이라고 추측하며, 설령 알았더라도 계엄을 옹호해서 얻을 이익이 없기에 동조하지 않았을 것이라고 덧붙였어요. 👍 김 의원은 이날 법정에 오르기 전 취재진에게도 '정치 문제를 군대를 동원해 해결하려 했던 비상계엄은 최악이고 무모한 선택'이었다고 비판하며, 당시의 엄중했던 상황을 되돌아봤어요. 😠

같은 날, 신동욱 국민의힘 의원 역시 증인으로 출석해 추경호 의원이 윤석열 전 대통령으로부터 비상계엄 관련 지침을 받지 않았을 것이라고 주장했어요. 신 의원은 만약 지침을 받았다면 추 의원의 표정에서 이를 알 수 있었을 텐데, 통화 이후에도 상당히 당황한 모습이었다고 증언하며, 추 의원이 '나도 잘 모르겠다', '알려주지 못해 미안하다'는 말을 여러 차례 했다는 점을 언급했어요. 🗣️ 검찰은 당시 국민의힘 원내대표였던 추 의원이 윤 전 대통령의 협조 요청을 받고 의원총회 장소를 세 차례 변경하여 계엄 해제 표결을 방해했다고 보고 있으며, 이로 인해 소속 의원 108명 중 90명이 표결에 참석하지 못한 것으로 파악하고 있어요. ⚖️

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

김용태 국민의힘 의원이 12월 3일 발생했던 비상계엄 사태와 관련하여 추경호 의원의 재판에 증인으로 출석하며 당시 상황을 생생하게 증언했어요. ✈️ 김 의원은 계엄 당일 국회에 투입된 헬기를 보고 '윤석열 전 대통령이 미쳤다'고 생각했으며, 당시 국민의힘 의원들 사이에서도 대통령의 판단이 잘못되었다는 의견이 많았다고 전했어요. 😨 하지만 추 의원이 비상계엄 선포 사실을 사전에 알았는지에 대해서는 '오랫동안 관료 생활을 한 분이라 몰랐을 것'이라고 선을 그으며, 설령 알았더라도 계엄을 옹호해서 얻을 이익이 없기에 동조하지 않았을 것이라고 덧붙였답니다. 🤔

이 사건의 배경을 살펴보면, 2024년 12월 3일 윤석열 대통령이 긴급 담화를 통해 비상계엄을 선포하면서 정국은 급격히 혼란에 빠졌어요. 🚨 당시 국회에는 군용 헬기가 투입되고(연관뉴스 1), 2차 비상계엄에 대비해 국회의장 지시로 대형 버스 등이 경내에 배치되는 등(연관뉴스 2) 군이 정치적 상황에 개입하려는 듯한 움직임이 포착되기도 했어요. 🚁 또한, 계엄령 선포 이후 국회에서는 비상계엄 해제 요구 결의안 표결이 진행되었는데, 당시 국민의힘 원내대표였던 추 의원이 의원총회 장소를 변경하여 표결 참여를 방해했다는 혐의로 기소된 상황이에요. ⚖️ 이를 두고 검찰은 추 의원이 윤 전 대통령의 요청을 받고 의도적으로 표결 참여를 저지했다고 보고 있으며, 김 의원의 증언은 이 재판 과정에서 나온 것으로, 당시 국회의원들이 느꼈던 충격과 당황스러움을 엿볼 수 있는 부분이에요. 😮

이번 증언의 핵심은 비상계엄 상황에 대한 김 의원의 개인적인 평가와 당시 여당 의원들의 반응을 직접적으로 확인할 수 있다는 점이에요. 🗣️ 또한, 추 의원의 사전 인지 여부에 대한 추측은 현재 진행 중인 재판의 주요 쟁점 중 하나로, 법정에서의 진술이 어떤 영향을 미칠지 주목되어요. 🧐 비록 기사 내용만으로는 당시 모든 상황의 구체적인 인과 관계를 파악하기 어렵지만, 김 의원의 증언은 45년 만에 내려졌던 비상계엄이라는 초유의 사태가 정치권에 얼마나 큰 파장을 일으켰는지, 그리고 당시 의사 결정 과정에 어떤 혼란이 있었는지를 보여주는 중요한 단서가 되고 있답니다. 🧐

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) 🕰️

2024년 12월 3일

윤석열 대통령이 비상계엄을 선포하며 45년 만에 계엄령이 발동됐어요. 🚨 밤 10시 27분 계엄 선포 후, 30분 뒤 박안수 육군참모총장이 계엄포고령을 발표했습니다. 국회 주변에는 군용 헬기가 뜨고 군 병력이 배치되는 등 긴박한 상황이 펼쳐졌어요. 🚁
2024년 12월 4일

새벽 1시 17분, 국회 본청에 있던 계엄군이 전원 철수했습니다. 🚶‍♂️ 국회는 비상계엄 해제 요구 결의안을 가결했고, 윤석열 대통령은 새벽 4시 28분 계엄을 해제했습니다. 🕊️ 계엄군 철수 후 국회 본청 곳곳에서 파손된 시설과 잔해가 발견되었어요. 💥
2024년 12월 6일

2차 비상계엄 우려 속에서 국회의장 지시로 국회 경내에 대형 버스 등 차량이 배치되어 헬리콥터 착륙을 막는 조치가 이루어졌어요. 🚧 이는 지난 3일 밤 국회의사당에 군용 헬기가 착륙했던 것에 대한 대응이었습니다. 🚁
2024년 12월 11일

‘12·3 비상계엄’ 당시 특전사 병력이 탑승한 헬기의 국회 진입 승인을 수도방위사령부가 보류했다가 계엄사령부가 승인한 사실이 드러났어요. 🚁 이 과정에서 헬기 투입이 늦어진 것으로 파악되었습니다. ⏱️
2024년 12월 18일

계엄 당시 1500명 규모의 병력과 100대 이상의 차량, 12대의 헬기가 동원되었으며, 실탄 1만 발이 반출된 것으로 파악되었어요. 🪖 특전사, 수방사, 방첩사, 정보사 등 여러 부대가 투입되었고, 개인 장비와 함께 다양한 화기가 휴대되었습니다.
2026년 4월 17일

김용태 국민의힘 의원이 추경호 의원의 내란 중요임무 종사 혐의 재판에 증인으로 출석하여, 비상계엄 당일 국회에 투입된 헬기를 보고 '윤석열 전 대통령이 미쳤다'고 생각했다고 증언했어요. 🗣️ 또한 추 의원이 계엄 선포를 사전에 알았을 가능성은 낮다고 보았습니다. 🧐

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건은 직접적으로 소비자의 일상생활에 영향을 미치지는 않는 것으로 보여요. 😔 하지만, 국가적 안보와 민주주의에 대한 근본적인 불안감을 야기할 수 있으며, 이는 장기적으로는 경제 심리에 부정적인 영향을 줄 수도 있어요. 😥 과거의 경험을 통해 볼 때, 이러한 정치적 혼란은 소비 심리를 위축시키고 합리적인 소비 결정을 어렵게 만들 수 있답니다. 😟

기업 경영에 있어서는 예측 불가능한 정치적 상황이 큰 부담으로 작용할 수 있어요. 📈 특히, 관련 기사에서 언급된 것처럼 비상계엄 상황에서 국회 진입이 보류되거나 번복되는 등 혼란스러운 상황은 기업 활동의 안정성을 해칠 수 있답니다. 🏢 만약 이러한 상황이 장기화되거나 반복된다면, 투자 심리가 위축되고 사업 계획에 차질이 생길 수 있어 경제 전반에 부정적인 파급효과를 가져올 가능성이 있어요. 📉

정부에게는 이번 사건이 정치적 안정과 민주주의 질서 유지의 중요성을 다시 한번 일깨워주는 계기가 될 수 있어요. 🏛️ 국회에서의 비상계엄 해제 결의안 통과와 같은 일련의 과정은 민주적 절차가 정상적으로 작동하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주네요. 👍 또한, 시장에서는 이러한 정치적 불확실성이 커질 경우 변동성이 확대될 수 있으며, 투자자들의 신뢰를 회복하기 위한 정부의 노력이 중요해질 것으로 보여요. 📊

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 사건은 과거 국가 비상 상황 시 군의 역할과 민주적 절차에 대한 논쟁을 다시금 불러일으키고 있어요. 📢 김용태 의원의 증언은 당시 국회에 투입된 헬기를 보며 '윤석열 전 대통령이 미쳤다'고 생각할 정도로 상황의 심각성을 인지하고 있었다는 점을 보여주는데요. 이는 단순한 정치적 갈등을 넘어, 국가 안보와 민주주의의 근간을 뒤흔들 수 있는 매우 중대한 사안이었음을 시사해요. ⚖️

특히, ‘계엄 연루’ 의혹으로 추경호 의원의 재판이 진행되고 있다는 점은, 과거의 사건이 현재까지도 법적, 정치적 논쟁의 중심에 서 있음을 보여줍니다. 🧑‍⚖️ 이는 향후 유사한 상황 발생 시, 군의 정치 개입 가능성과 그에 대한 견제 메커니즘에 대한 사회적 논의를 더욱 활발하게 만들 것으로 예상돼요. 💭 과거 비상계엄 선포 당시 국회가 계엄 해제 요구 결의안을 통과시키며 군의 움직임을 저지하려 했던 노력과, 이에 대한 군의 대응 과정(연관뉴스 2, 3, 4 참조)은 민주주의를 지키려는 시민들과 국회의 노력을 보여주는 중요한 기록이 될 거예요. 📜

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재 진행 중인 재판과 관련된 정치적, 법적 논의가 계속 이어질 것으로 예상돼요. 2026년 4월 17일을 기준으로, 김용태 의원의 증언처럼 당시 상황에 대한 진술들이 오가면서 사건의 진실 규명 노력이 지속될 거예요. ⚖️ 이러한 과정이 차분하게 진행된다면, 사회 전반적으로는 2024년 12월 3일 비상계엄 선포와 관련한 사건들이 일상적인 법적 절차 속에서 다루어지며 점차 일단락되는 양상을 보일 수 있어요. ☕️
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 재판 과정에서 예상치 못한 새로운 증거나 진술이 나오거나, 정치권에서 사건의 재점화 움직임이 있다면 상황이 더 확대될 수 있어요. 🚀 예를 들어, 2024년 12월 3일 비상계엄 당시 국회에 투입되었던 헬기나 군 병력 동원 관련 의혹이 더욱 깊이 파고들어 간다면, 2026년 4월 17일 현재보다 더욱 정치적 긴장감이 고조될 수 있을 거예요. 🚨 또한, 2024년 12월 6일 국회의장 지시로 국회 경내에 대형 버스를 배치했던 조치나, 2024년 12월 11일 특전사 헬기 국회 진입 승인 과정에서의 논란 등이 새로운 쟁점으로 부각될 가능성도 있어요. 🚁
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

재판 결과에 따라서는 사건의 흐름이 크게 달라질 수 있어요. ⚖️ 만약 예상과 다른 판결이 내려지거나, 연루된 인물들의 추가적인 법적 문제 제기가 발생한다면 2026년 4월 17일 이후의 상황은 예측하기 어렵게 될 수 있어요. 🤯 또한, 2024년 12월 3일 비상계엄 선포 당시 시민들의 격렬한 반대나 국회의 계엄 해제 요구 결의안 가결(2024년 12월 4일 새벽)과 같은 상황이 재현될 가능성은 낮지만, 유사한 정치적 격변이나 사회적 갈등이 발생할 경우 사건의 파장은 예상치 못한 방향으로 흘러갈 수 있어요. 🚨

[주요 용어 해설 (Glossary)]

비상계엄

국가 비상사태 시 군대가 헌법상의 권력을 행사하고 사회 질서를 유지하는 특별한 조치를 말해요. 🚀 대통령이 선포할 수 있으며, 국민의 기본권을 일시적으로 제한할 수 있는 매우 강력한 국가 운영 방식이에요. 이번 사건에서는 군대가 국회에 투입되고, 정치 활동 및 언론이 통제되는 상황이 발생하며 비상계엄의 심각성을 보여주었답니다. 🧐
내란 중요임무 종사

나라를 뒤흔들 만한 매우 중요한 범죄 행위에 가담했다는 뜻으로 풀이할 수 있어요. ⚖️ 여기서 '내란'은 국가의 존립을 위태롭게 하거나 헌법 기능을 마비시키는 난리를 의미하는데요. '중요임무 종사'는 이러한 내란을 일으키거나 돕기 위해 핵심적인 역할을 수행했음을 시사하는 혐의랍니다. 🚨 추경호 의원에게 적용된 이 혐의는 당시 비상계엄 선포와 관련된 그의 역할에 대한 법적 판단을 담고 있어요.
계엄 해제 요구 결의안

비상계엄이 선포되었을 때, 이를 되돌리고 계엄 상태를 끝내자고 국회에서 공식적으로 결정하는 안건을 말해요. 📜 국회가 비상계엄 선포가 부당하다고 판단하거나, 상황이 안정되었다고 판단할 때 이를 대통령에게 전달하여 계엄을 해제하도록 요구하는 중요한 절차랍니다. 🗳️ 이는 국회의 입법권을 통해 행정부의 비상조치를 견제하는 민주주의적인 장치로 작동해요.