경제6단체, 합리적 온실가스 감축경로 마련 촉구 건의서 전달

1 day ago 5

경제6단체, 합리적 온실가스 감축경로 마련 촉구 건의서 전달

입력 : 2026.06.30 18:11

“탄소감축 기술 상용화되는
2040년 이후 속도 높여야”

경제6단체가 이종배 국민의힘 의원(왼쪽 다섯째)에게 ‘탄소중립기본법 개정과 합리적 온실가스 감축경로 마련을 위한 경제계 건의서’를 전달하고 있다. 왼쪽 셋째부터 조지연 국민의힘 의원, 김소희 국민의힘 의원. [이종배의원실]

경제 6단체가 탄소중립기본법상 합리적인 온실가스 감축경로를 마련해줄 것을 정치권에 촉구했다.

30일 국회 기후위기특별위원회 소속 국민의힘 의원들은 이종배 의원실에서 경제6단체와 함께 ‘탄소중립기본법 개정과 합리적 온실가스 감축경로 마련을 위한 경제계 건의서 전달식’을 개최했다. 기후특위에서 탄소중립기본법 개정 논의가 본격화되는 가운데 산업계가 공식 입장을 기후특위에 전달하기 위해 마련됐다.

이 자리에는 기후특위 최다선인 이종배 의원을 비롯해 김소희 기후특위 간사, 조지연 의원이 참석했다. 경제6단체에서는 이동근 한국경영자총협회 상근부회장, 김창범 한국경제인협회 상근부회장, 김현철 중견기업연합회 상근부회장, 오기웅 중소기업중앙회 상근부회장, 장석민 한국무역협회 전무, 조영준 대한상공회의소 지속가능경영원장이 자리했다.

앞서 헌법재판소는 지난 2024년 탄소중립기본법 헌법불합치 결정을 내렸다. ‘2031∼2049년’에 적용할 ‘대강의 정량적 온실가스 감축 목표’가 없는 것이 헌법에 불합치한다는 이유에서였다. 이에 따라 국회는 2031년~2049년까지 온실가스 감축 목표를 설정하기 위한 탄소중립기본법 개정 작업을 진행해왔다.

경제6단체는 건의서를 통해 2050년 탄소중립이란 국가 목표에 깊이 공감하며 적극 동참하겠다는 입장을 밝혔다. 다만 일각에서 주장하는 ‘오목형 감축경로’가 산업 현장의 기술적 현실을 충분히 반영하지 못하고 있다고 우려를 표명했다. 오목형 경로는 탄소를 조기에 줄여 배출량 곡선이 안쪽으로 파인 형태다.

경제단체들은 특히 철강·석유화학·시멘트 등 탄소집약 업종의 감축을 이끌 핵심기술인 수소환원제철, 탄소포집·활용·저장(CCUS), 청정수소 활용 등이 현재 기술 실증 단계에 머물러 있다고 강조했다. 안정적인 상용화는 이르면 2040년 이후께 가능한데, 오목형 감축경로는 부담이 크다는 것이다. 이같은 기술 현실을 고려하지 않고 오목형 감축경로를 강제하면 기업의 투자 부담이 급증할 수 있다고 우려했다.

경제6단체는 2040년대 이후 감축 속도를 높이는 ‘볼록형 감축경로’를 탄소중립기본법에 명시할 것을 공식 건의했다. 볼록형 경로를 통해 기술 발전 단계와 산업 전환 속도에 맞게 실현 가능한 이행 전략을 설계하자고 주장했다.

이동근 경총 상근부회장은 “제조업 비중이 높은 한국 경제구조에서 탄소감축경로를 현실적으로 세우지 않으며 제조업 경쟁력을 상실하고 결국 부담이 국민에게 전가될 수밖에 없다”며 탄소감축경로의 신중한 논의를 요청했다.

이종배 의원은 “실현 가능한 감축경로 설계에 더 많은 관심을 기울여야 한다”며 “기후부와 산업부 등 정부 부처 단위에서부터 이견을 해소하고 합의된 안을 가져와야 현실적인 대책을 세울수 있다”고 밝혔다. 김소희 기후특위 간사도 “기후특위에서 경영계가 요청하는 합리적인 탄소감축경로가 될 수 있도록 간사로서 최선을 다하겠다”고 화답했다.

조지연 의원은 “수소환원제철 등 온실가스 감축경로에 따른 실질적인 비용추계가 여전히 나와있지 않다”며 “국회가 합리적인 탄소감축경로를 논의하기 위해서는 비용에 대한 구체적인 논의가 필요하다”고 발언했다.

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

경제 6단체가 정치권에 탄소중립기본법상 합리적인 온실가스 감축경로 마련을 촉구하며 건의서를 전달했다.

이들은 ‘오목형 감축경로’가 산업 현실을 충분히 반영하지 못하고 있어, 2040년대 이후 감축 속도를 높이는 ‘볼록형 감축경로’를 강조했다.

이종배 의원과 기후특위 관계자들은 실현 가능한 탄소감축 경로 설계의 필요성을 reiterate하며, 정부 부처 간 합의를 요청했다.

기사 속 관련 종목 이야기
기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

POSCO홀딩스 005490, KOSPI

317,000
- 4.80%
(06.30 15:30)
현대제철 004020, KOSPI

28,100
- 3.44%
(06.30 15:30)

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

경제계, '2040년 이후 감축 속도' 볼록형 경로 제시하며 탄소중립기본법 개정 촉구 🚀🌱

Key Points

경제6단체는 2026년 6월 30일, 국회 기후위기특별위원회에 '탄소중립기본법' 개정을 건의하며 2040년대 이후 온실가스 감축 속도를 높이는 '볼록형 감축경로'를 공식 제안했어요. 🗓️📉
현재 실증 단계에 머물러 있는 수소환원제철, CCUS 등 핵심 감축 기술의 상용화 시점을 고려할 때, 초기 단계부터 급격한 감축을 요구하는 '오목형 감축경로'는 산업계의 투자 부담을 가중시킬 수 있다는 우려를 표명했어요. 💡🏭
경제계는 2050년 탄소중립 목표에는 공감하지만, 기술 발전과 산업 전환 속도에 맞는 실현 가능한 '볼록형 감축경로'를 통해 제조업 경쟁력 유지와 국민 부담 최소화를 이루어야 한다고 주장했어요. ⚖️💰
정치권은 경제계의 건의를 수렴하여 실현 가능한 감축 경로 설계에 집중하고, 관련 부처 간 이견을 해소하며 비용 추계 등 구체적인 논의를 통해 합리적인 대책을 마련하겠다고 밝혔어요. 🤝🗣️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

경제 6단체가 2026년 6월 30일, 국회에서 열린 '탄소중립기본법 개정과 합리적 온실가스 감축경로 마련을 위한 경제계 건의서 전달식'에서 정치권에 합리적인 온실가스 감축 경로 마련을 촉구했어요. 📈 주요 내용은 2050년 탄소중립 목표에 공감하지만, 현재 기술 발전 수준을 고려할 때 '오목형 감축경로'보다는 2040년대 이후 감축 속도를 높이는 '볼록형 감축경로'를 법제화해야 한다는 것입니다. 💡

이는 2024년 헌법재판소가 '2031년~2049년'에 적용할 온실가스 감축 목표가 부족하다는 이유로 탄소중립기본법에 헌법불합치 결정을 내린 데 따른 후속 조치로, 국회가 해당 기간의 감축 목표 설정을 위한 법 개정을 논의하는 가운데 나왔어요. 📜 특히 철강, 석유화학, 시멘트 등 탄소집약 업종의 핵심 감축 기술인 수소환원제철, CCUS(탄소포집·활용·저장), 청정수소 활용 등이 아직 기술 실증 단계에 머물러 있어 2040년 이후에야 상용화가 가능할 것이라는 산업계의 현실적인 우려를 반영한 주장입니다. 🏭

경제 단체들은 '오목형 감축경로'를 강제할 경우, 기업의 투자 부담이 급증하고 제조업 경쟁력이 약화될 수 있다고 강조했어요. 📊 이에 따라 기술 발전 단계와 산업 전환 속도에 맞춰 실현 가능한 이행 전략을 설계할 수 있는 '볼록형 감축경로'를 명시해 줄 것을 공식적으로 건의했습니다. 👍 정치권에서는 실현 가능한 감축 경로 설계에 대한 필요성에 공감하며, 정부 부처 간의 이견 해소와 구체적인 비용 추계 논의를 통해 합리적인 대책을 마련하겠다는 입장을 보였습니다. 🤝

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 뉴스는 경제 6단체가 국회 기후위기특별위원회와 만나 '탄소중립기본법' 개정과 관련하여 합리적인 온실가스 감축 경로 마련을 촉구하는 건의서를 전달했다는 내용을 담고 있어요. 💰🌍

사건의 배경을 좀 더 깊이 들여다보면, 2024년에 헌법재판소가 '2031~2049년'에 적용할 대강의 정량적 온실가스 감축 목표가 없다는 이유로 탄소중립기본법에 대해 헌법불합치 결정을 내렸어요. ⚖️ 이 때문에 국회에서는 2031년부터 2049년까지의 온실가스 감축 목표를 구체적으로 설정하기 위한 법 개정 논의가 진행 중인 상황입니다. ✍️

경제계에서는 2050년 탄소중립이라는 국가 목표에는 공감하지만, 현재 산업 현장의 기술적 현실을 고려하지 않은 '오목형 감축경로'에 대한 우려를 표명하고 있어요. 🏭 예를 들어, 철강, 석유화학, 시멘트와 같은 탄소집약 업종에서 핵심적인 감축을 이끌 기술인 수소환원제철, CCUS(탄소포집·활용·저장), 청정수소 활용 등은 아직 기술 실증 단계에 머물러 있으며, 안정적인 상용화가 2040년 이후에나 가능할 것으로 예상되기 때문이에요. 🚀 따라서 이러한 기술 발전 속도를 고려하지 않고 조기에 탄소를 급격히 줄이는 '오목형 감축경로'를 강제할 경우, 기업들의 투자 부담이 커지고 제조업 경쟁력이 약화될 수 있다는 것이 경제계의 핵심적인 주장입니다. 📈

이에 경제 6단체는 2040년대 이후 감축 속도를 높이는 '볼록형 감축경로'를 탄소중립기본법에 명시할 것을 건의하며, 기술 발전과 산업 전환 속도에 맞는 실현 가능한 이행 전략 수립을 제안하고 있어요. 🤝 이는 단순히 환경 규제에 대한 반발이라기보다는, 실질적인 기술 개발과 경제적 파급 효과를 종합적으로 고려한 현실적인 접근 방식을 요구하는 것으로 해석될 수 있습니다. 🤔

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) ⏳

2011년 06월

정부에서 온실가스 감축 목표를 부문별, 업종별로 구체화한 감축 목표안을 마련하여 공청회를 거쳐 확정할 계획을 발표했어요. 전기전자 업종은 2020년까지 온실가스 배출 전망치 대비 62% 감축하는 방안이 추진되었습니다. 💡🔌
2016년 12월

정부가 '제1차 기후변화대응 기본계획'을 확정하고, 2030년까지 온실가스 배출전망치(BAU) 대비 37% 감축 목표를 설정했어요. 이는 파리협정 이후 신기후체제에 대응하기 위한 종합 대책으로, 국내 8개 부문에서 2억1900만t을 감축하고 나머지 11.3%는 국외 시장을 활용해 줄이는 내용이 포함되었습니다. 🌍📊
2019년 10월

정부가 '기후변화 대응 기본계획'을 통해 2030년까지 온실가스 배출량을 32% 감축한다는 목표를 제시했어요. 하지만 원전 축소 정책과 맞물려 현실적인 감축 가능성과 산업계 부담에 대한 논란이 제기되었습니다. ⚛️📉
2021년 08월

국회에서 '기후위기 대응을 위한 탄소중립 녹색성장 기본법'이 여당 단독으로 통과되었어요. 이 법안에는 2030년 온실가스 감축목표(NDC)를 2018년 대비 35% 이상으로 설정하는 내용이 담겨, 제조업 생산 비용 증가와 관련 산업 투자 위축에 대한 우려가 나왔습니다. ⚖️🏭
2024년

헌법재판소는 탄소중립기본법에 대해 '2031∼2049년'에 적용할 대강의 정량적 온실가스 감축 목표가 없다는 이유로 헌법불합치 결정을 내렸어요. 이에 따라 국회는 해당 기간의 온실가스 감축 목표 설정을 위한 법 개정 작업을 진행해왔습니다. ⚖️🎯
2026년 06월 30일

경제 6단체가 정치권에 탄소중립기본법상 합리적인 온실가스 감축 경로 마련을 촉구하는 건의서를 전달했어요. 이들은 현재의 탄소 감축 기술 상용화 시점(2040년 이후)을 고려하여, 조기 감축을 강조하는 '오목형 감축경로' 대신 2040년대 이후 감축 속도를 높이는 '볼록형 감축경로'를 법에 명시할 것을 공식 건의했습니다. 🤝📈

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 건의는 소비자들이 직접적으로 체감할 수 있는 변화를 제시하고 있어요. 📈 탄소 감축 목표 경로가 '볼록형'으로 설정되면, 급격한 기술 도입이나 규제 강화보다는 점진적인 변화를 통해 기업들의 부담이 줄어들 가능성이 높아요. 이는 결국 제품 가격이나 서비스 이용료에 급격한 인상이 미치는 영향을 완화시켜 줄 수 있어요. 💡 또한, 장기적으로는 친환경 기술 발전과 상용화가 빨라지면서 소비자들은 더욱 깨끗하고 지속 가능한 환경에서 생활할 수 있는 혜택을 누릴 수 있을 것으로 기대돼요. 🌍

경제 6단체가 건의한 '볼록형 감축경로'는 산업계, 특히 철강, 석유화학, 시멘트와 같은 탄소집약 산업에 매우 중요한 영향을 미칠 것으로 보여요. 🏭 현재 상용화 단계에 있는 기술들이 2040년 이후에야 본격적으로 적용될 수 있다는 현실적인 어려움을 고려하여, 초기에는 급격한 감축 부담을 줄이고 기술 발전과 산업 전환 속도에 맞춰 이행 전략을 설계하자는 제안이에요. 🚀 이는 기업들이 무리한 투자 없이 안정적으로 기술 개발에 집중하고, 경쟁력을 유지하면서 탄소중립 목표를 달성할 수 있는 기회를 제공할 수 있어요. 📊 다만, '오목형 감축경로'를 선호하는 일부 입장에서 볼 때, 이러한 건의가 자칫 감축 노력을 늦추려는 시도로 비춰질 수도 있다는 점은 고려해야 해요. 🤔

이번 경제 6단체의 건의는 정부의 탄소중립기본법 개정 논의에 중요한 영향을 미칠 것으로 보여요. 🏛️ 국회 기후위기특별위원회에 전달된 건의서는 '2031년~2049년' 구간의 구체적인 온실가스 감축 목표 설정에 있어 산업계의 현실적인 기술 수준과 경제적 부담을 고려한 '볼록형 감축경로'의 필요성을 강조하고 있어요. 📈 이는 정부가 경제 성장과 환경 보호라는 두 마리 토끼를 잡기 위한 균형 잡힌 정책 수립에 중요한 참고 자료가 될 수 있어요. ⚖️ 다만, 헌법재판소의 '탄소중립기본법 헌법불합치 결정'이라는 배경을 고려할 때, 법안 개정 과정에서 정부 부처 간, 그리고 산업계와 정부 간의 충분한 이견 조율과 합의가 필요할 것으로 보여요. 🗣️ 또한, 비용 추계 등 구체적인 논의가 필요하다는 의원들의 발언은 시장의 불확실성을 줄이고 예측 가능성을 높이는 데 기여할 수 있어요. 💰

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 경제 6단체 건의는 '탄소중립기본법'상 온실가스 감축 경로 설정을 둘러싼 정부와 산업계 간의 이견을 명확히 보여줘요. 2024년 헌법재판소의 헌법불합치 결정 이후, 국회는 2031년부터 2049년까지의 구체적인 감축 목표 설정에 집중하고 있는데요. 과거 연관 뉴스들을 살펴보면, 2011년경 정부는 2020년까지 전기·전자 업종 62%, 자동차 업종 32% 감축 목표를 제시했고, 2016년에는 2030년까지 온실가스 37% 감축 목표를 포함한 기본 로드맵을 확정했어요. 2019년에는 2030년까지 32% 감축 목표가 다시 언급되기도 했죠. 하지만 2021년에는 2030년 온실가스 감축목표(NDC)를 2018년 대비 35% 이상으로 상향하는 내용의 '탄소중립기본법'이 통과되면서, 제조업 생산 비용 증가에 대한 우려가 제기되기도 했습니다. 📈🏭

이번 경제 6단체의 건의는 이러한 과도한 감축 목표 설정이 산업 현장의 기술적 현실을 충분히 반영하지 못하고 있다는 점을 지적해요. 특히 철강, 석유화학 등 탄소집약 업종에서 핵심이 되는 수소환원제철, CCUS(탄소포집·활용·저장), 청정수소 활용 기술들이 아직은 실증 단계에 머물러 있고, 안정적인 상용화는 2040년 이후가 될 것으로 예상된다는 점을 강조하고 있습니다. 따라서 현재 논의되는 '오목형 감축경로'(조기에 급격히 감축하는 형태) 대신, 기술 발전 속도와 산업 전환 현실을 고려한 '볼록형 감축경로'(2040년대 이후 감축 속도를 높이는 형태)를 법제화할 것을 촉구하고 있는 것이죠. 🚀💡

결론적으로 이번 건의는 국가의 탄소중립 목표 달성과 산업 경쟁력 유지 사이의 균형점을 찾으려는 노력을 보여줘요. 2050년 탄소중립이라는 큰 목표에는 동의하지만, 그 과정에서 기업들의 투자 부담 급증이나 제조업 경쟁력 약화라는 현실적인 문제들을 간과해서는 안 된다는 산업계의 목소리를 대변한다고 볼 수 있습니다. 앞으로 국회와 정부가 이러한 경제계의 요구를 얼마나 수용하며 합리적인 감축 경로를 설정할지가 중요한 과제가 될 것으로 보입니다. ⚖️🗣️

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

경제6단체와 정치권의 합리적 온실가스 감축경로 마련 논의가 순조롭게 진행된다면, 2040년 이후 탄소 감축 속도를 높이는 '볼록형 감축경로'가 탄소중립기본법에 명시될 가능성이 높아요. 📈 이는 현재 기술 실증 단계에 있는 수소환원제철, CCUS, 청정수소 활용 등의 기술이 2040년대에 상용화되어 실제 감축에 기여할 수 있다는 전제 하에, 산업계의 부담을 완화하면서도 국가 탄소중립 목표를 달성하려는 노력이 이어질 것으로 예상돼요. 😊 또한, 이러한 경로 설정은 제조업 경쟁력 유지와 국민 부담 전가 방지라는 경제계의 우려를 일부 해소하는 데 기여할 수 있을 거예요. 🌱
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 기술 발전이 예상보다 빠르게 이루어지고, '볼록형 감축경로'에 대한 사회적 공감대가 폭넓게 형성된다면, 온실가스 감축 목표 달성 속도가 더욱 가속화될 수 있어요. 🚀 예를 들어, 2040년 이전에도 핵심 감축 기술들이 실질적인 성과를 보이기 시작하거나, 정부의 적극적인 지원 정책이 강화된다면, 더 이른 시점부터 감축 속도를 높이는 '가속화된 볼록형 경로'가 논의될 수도 있겠죠. 💨 이 경우, 탄소집약 산업의 기술 혁신이 더욱 촉진되고, 관련 신산업 분야의 성장이 두드러질 가능성이 있어요. ✨
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

만약 '볼록형 감축경로'에 대한 경제계의 요구가 정치권에서 충분히 수용되지 않거나, 기술 개발이 예상보다 더디게 진행된다면, 온실가스 감축 경로 설정에 진통이 예상돼요. 😥 특히, 2024년 헌법재판소의 헌법불합치 결정으로 인해 2031년~2049년 감축 목표 설정이 시급한 상황에서, 합리적인 합의점을 찾지 못할 경우 법 개정이 지연될 수 있어요. ⏳ 또한, 조지연 의원이 지적했듯이, 비용 추계가 명확히 나오지 않으면 구체적인 논의가 어려워지고, 예상치 못한 대외 경제 충격이나 기술적 난관이 발생하면 현재 논의되고 있는 감축 경로 설정 자체가 흔들릴 수도 있답니다. 📉

[주요 용어 해설 (Glossary)]

탄소중립기본법

이 법은 기후위기에 대응하여 온실가스 감축 목표를 설정하고, 지속가능한 사회로의 전환을 위한 국가 정책의 기본 사항을 규정하는 것을 목적으로 해요. 2050년까지 탄소중립 사회를 실현하기 위한 구체적인 방안과 이행 체계를 담고 있으며, 헌법재판소의 헌법불합치 결정으로 인해 '2031~2049년' 구간에 대한 구체적인 온실가스 감축 목표 설정이 필요하게 되었답니다. 🌍✨
오목형 감축경로

온실가스 배출량 곡선이 시간이 지남에 따라 안쪽으로 파인 형태를 보이는 감축 경로를 의미해요. 즉, 초기 단계부터 급격하게 탄소를 줄여나가다가 점차 감축 속도를 늦추는 방식이지요. 📉 이는 단기적으로 큰 감축 노력을 요구하며, 현재 기술 수준으로는 달성이 어렵거나 산업 현장에 큰 부담을 줄 수 있다는 우려가 제기되고 있어요. 🏭
볼록형 감축경로

온실가스 배출량 곡선이 시간이 지남에 따라 바깥쪽으로 볼록하게 펼쳐지는 형태의 감축 경로를 말해요. 이는 초기에는 현재의 기술 및 산업 여건을 고려하여 점진적으로 감축하다가, 2040년 이후와 같이 기술 개발 및 상용화가 이루어진 시점부터 감축 속도를 높여나가는 방식이랍니다. 🚀💡 이를 통해 기업들이 기술 발전 속도와 산업 전환 속도에 맞춰 실현 가능한 이행 전략을 수립할 수 있다는 장점이 있어요. 📈
탄소집약 업종

제품 생산 과정에서 많은 양의 온실가스를 배출하는 산업 분야를 가리켜요. 예를 들어 철강, 석유화학, 시멘트 산업 등이 여기에 해당하지요. 🏭 이들 산업은 현재 탄소 감축을 위한 핵심 기술들이 아직 실증 단계에 머물러 있거나 상용화까지 시간이 걸릴 것으로 예상되기 때문에, 온실가스 감축 경로 설정에 있어서 특히 신중한 접근이 필요하다고 논의되고 있어요. 🤔
CCUS (탄소포집·활용·저장)

이 기술은 산업 활동이나 발전 과정에서 발생하는 이산화탄소(CO₂)를 포집하여, 이를 유용한 물질로 재활용하거나 안전하게 저장하는 기술을 의미해요. 🧪🏭 CCUS는 산업 부문의 탄소 배출을 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있지만, 아직은 기술 개발 및 실증 단계에 있으며 상용화를 위해서는 추가적인 연구와 투자가 필요한 상황이에요. 💰