美는 본토 방어에 집중 … 韓에 전작권 이양 속도낼 듯

3 hours ago 1
국제 > 글로벌 정치

美는 본토 방어에 집중 … 韓에 전작권 이양 속도낼 듯

입력 : 2026.01.25 18:01

美국방전략서도 '돈로주의'
북핵 '위험초래' 경고 수준서
미국에 현존하는 핵공격 위협
트럼프 추진 美 핵현대화 등
정당화하는 논리로 활용할듯
북 비핵화 목표는 기술 안해
서반구서 美군사적 우위 강조

사진설명

도널드 트럼프 미국 행정부가 지난 23일(현지시간) 공개한 새 국방전략(NDS)에서 북한의 핵전력을 두고 "미국 본토에 대한 분명하고 현존하는 핵 공격 위험을 제기한다"고 기술했다. 북한의 핵 능력이 과거에 비해 강화됐을 뿐만 아니라 "미국 본토를 위협할 수 있는 능력이 갈수록 커지고 있다"면서 현재도 위협이 크다는 점을 부각한 것이다.

이는 2022년 조 바이든 행정부 시절 작성된 NDS보다 훨씬 더 북한의 위협 수준을 높이 평가한 것이다. 당시 NDS는 북한을 "중국, 러시아와 같은 규모의 경쟁 상대는 아니다"고 표현했고, 북한의 핵·탄도미사일·화학무기 등이 미국 본토와 인도·태평양 지역에 "지속적인 위협과 점증하는 위험을 초래할 수 있다"고 경고하는 수준이었다.

이는 빠른 속도로 발전하고 있는 북한의 핵 능력을 반영했을 뿐만 아니라 트럼프 행정부가 추진 중인 차세대 미사일 방어체계 '골든돔' 프로젝트를 정당화하는 논리로 활용되는 모습이다.

미국은 새로운 NDS에서도 작년 12월 발표된 상위 문서 격인 국가안보전략(NSS)과 마찬가지로 '북한 비핵화'를 별도로 언급하지 않았다. 2022년에는 NDS와 함께 발표한 핵태세검토보고서(NPR)에 '완전하고 검증 가능한 한반도 비핵화'라는 표현이 포함된 바 있다.

트럼프 2기 행정부에서는 아직 NPR을 발표하지 않아 단순 비교는 어렵지만, NSS에 이어 NDS에서도 북한 비핵화에 대한 언급이 사라진 것을 두고 여러 가지 해석이 나온다.

우선 북한 비핵화를 현실적인 대외정책 목표로 추구하기 어렵다는 인식이 반영됐을 가능성이 거론된다. 또 트럼프 대통령이 지속적으로 김정은 북한 국무위원장과 대화하겠다는 의사를 밝혀온 만큼 북한을 대화 테이블로 끌어내기 위한 '유인책'일 수 있다는 관측도 나온다. 워싱턴 정가에서는 트럼프 행정부가 트럼프 대통령의 4월 방중을 앞두고 북한과 소통 채널을 복구하기 위해 전방위로 노력을 기울이고 있다는 이야기가 반복적으로 나온다.

트럼프 행정부는 북한의 완전한 비핵화를 추구한다는 목표를 유지하고 있다고 밝혀왔지만, NDS에서 언급이 사라진 것은 미국의 안보 우선순위에서 북한이 후순위로 밀려난 것이라는 메시지로 해석될 여지가 있다.

이번에 나온 NDS의 '안보 환경' 분야에서도 미국 본토와 서반구, 중국, 러시아, 이란에 이어 북한은 다섯 번째로 배치됐다. 2022년 공개된 NDS는 북한을 중국·러시아에 이어 세 번째 위협으로 거론했었다. 물론 2022년과 이번 버전은 구성이 달라 직접 비교하긴 어렵지만, 표면적으로 북한이 미국 안보의 우선순위 가운데 가장 마지막 순위로 내려간 것은 사실로 보인다.

전문가들은 미국이 북한을 주요 위협으로 규정하고 이에 대한 대응 역량을 강화하겠다고 밝힌 것을 두고 북한이 오히려 핵·미사일 개발의 정당성을 강화할 명분으로 활용할 것으로 예상했다. 양무진 북한대학원대학교 석좌교수는 "북한은 미국의 대북위협론을 강조하며 적반하장식 비판에 나설 것"이라며 "오는 9차 당대회에서 자위적 핵 억제력의 질적·양적 증대와 국방력 강화에 정당성을 부여할 수 있다"고 말했다.

미국의 국방비 지출 확대 요구와 관련해서는 중국 견제라는 핵심 목표에 한국을 얼마나 끌어들일지가 관건으로 꼽힌다. 박원곤 이화여대 교수는 "NDS에는 다행히 언급되지 않았지만, 상위 지침인 백악관 NSS에는 대만 해협에서 한국과 일본의 책임 및 비용 증대가 명시돼 있다"며 "한국군의 역할이 북한 위협에 대한 대비를 넘어 역내 주요 역할로 확장되기를 원할 수 있다는 의미"라고 말했다.

한편 트럼프 행정부는 이번 NDS에서 미국 본토 방어뿐 아니라 미주 대륙에서의 영향력 확보를 최우선 순위로 꼽았다. 서반구(남북아메리카)를 사실상 '미 본토(homeland)'로 규정하며 이에 대한 방어를 우선순위로 제시하는 '돈로주의'를 NDS에 담은 것이다.

NDS는 "전쟁부는 서반구에서 미국의 군사적 우위를 회복할 것"이라며 "적대 세력이 서반구에 병력이나 기타 위협적 역량을 배치하는 것을 차단하겠다"고 강조했다. 그러면서 "이는 먼로주의에 대한 '트럼프 보충 원칙'"이라고 덧붙였다.

본토 방어 다음으로는 중국과 러시아를 차례로 거론했다. NDS는 중국에 대해선 "존중하는 관계를 추구한다"며 "대치가 아닌, 힘을 통해 인도·태평양에서 중국을 억제하겠다"고 밝혔다. 또 대만과 관련한 직접적 언급은 아예 없었다. 2022년 NDS는 중국을 '경쟁적 도전'이라고 표현했고, 대만에 대한 도발적 발언과 강압적 활동이 불안정성을 초래할 수 있다고 기술한 바 있다.

러시아에 대해선 "세계 최대의 핵무기 보유국"이자 "이를 지속적으로 현대화하고 다양화한다"고 표현하는 데 그치지 않고 "미국 본토를 상대로 사용할 수 있는 수중, 우주, 사이버 능력도 보유하고 있다"고 평가했다.

이란을 두고는 "수십 년 만에 가장 약화하고 취약한 상태"라며 중동 지역에서 이란이 후원하는 '저항의 축' 역시 "초토화됐다"고 진단했다.

[워싱턴 최승진 특파원]

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

1

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

도널드 트럼프 미국 행정부가 새로 공개한 국방전략(NDS)에서 북한의 핵전력을 미국 본토에 대한 명백한 핵 공격 위험으로 평가하며, 북한의 핵 능력이 강화되고 있다고 강조했다.

이번 NDS는 2022년 조 바이든 행정부 시절의 NDS보다 북한의 위협 수준을 높이 평가하고 있으며, 북한 비핵화에 대한 언급이 사라진 것은 미국의 안보 우선순위에서 북한의 위치가 하락했음을 의미할 수 있다.

또한, 미국은 서반구 방어를 최우선 순위로 설정하고, 중국과 러시아에 대한 대치를 강조하는 대신 대화와 협력을 통해 관계를 개선하려는 의도를 나타냈다.

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

트럼프 행정부, 북핵 위협 '본토 직접 위협'으로 격상…한반도 전작권 전환 속도낼까?

Key Points

  • 2026년 1월 25일 공개된 미국의 새 국방전략(NDS)은 북한 핵 위협을 '미국 본토에 대한 분명하고 현존하는 핵 공격 위험'으로 규정하며, 2022년 NDS의 '지속적인 위협과 점증하는 위험'보다 위협 수준을 대폭 상향했어요. ⬆️
  • 새 NDS에서 '북한 비핵화' 언급이 사라진 것은 현실적인 목표 추구의 어려움, 또는 북한과의 대화 복구를 위한 유인책일 가능성이 있으며, 이는 미국의 안보 우선순위에서 북한이 후순위로 밀려났다는 메시지로 해석될 여지가 있어요. 🧐
  • 미국은 이번 NDS에서 본토 방어와 서반구 영향력 확보를 최우선 순위로 삼고 '돈로주의'를 강조하며, 중국과 러시아를 다음 순위의 위협으로 설정했어요. 🇺🇸🇨🇳🇷🇺
  • 전문가들은 미국의 북한 위협 강조가 오히려 북한의 핵·미사일 개발 정당성을 강화하는 명분이 될 수 있다고 분석하며, 미국이 중국 견제라는 핵심 목표 달성을 위해 한국의 역내 역할 확대를 요구할 가능성을 제기하고 있어요. 🧠

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2026년 1월 25일, 미국이 공개한 새로운 국방전략(NDS)은 북한의 핵 위협을 이전보다 훨씬 더 심각하게 평가하고 있어요. 🚨 트럼프 행정부는 북한 핵 능력이 '미국 본토에 대한 분명하고 현존하는 핵 공격 위험'이라고 명시하며, 이는 2022년 바이든 행정부 시절 NDS에서 북한을 '중국, 러시아와 같은 규모의 경쟁 상대는 아니다'라고 평가했던 것과는 확연히 다른 입장이에요. 📈

이번 NDS에서는 북한 비핵화를 별도로 언급하지 않은 점이 눈에 띄어요. 🧐 과거 NDS에 '완전하고 검증 가능한 한반도 비핵화'라는 문구가 포함되었던 것과 비교하면, 이는 북한 비핵화가 현실적인 정책 목표로 추구하기 어렵다는 인식이 반영되었거나, 혹은 김정은 국무위원장과의 대화를 위한 '유인책'일 수 있다는 다양한 해석을 낳고 있어요. 🤔

또한, 미국 안보 우선순위에서 북한이 이전보다 후순위로 밀려난 것으로 보여요. 📅 2022년 NDS에서는 북한을 중국, 러시아에 이어 세 번째 위협으로 거론했지만, 이번 NDS에서는 '안보 환경' 분야에서 다섯 번째로 배치되었거든요. 📉 하지만 일부 전문가들은 미국이 북한을 주요 위협으로 규정하고 대응 역량을 강화하는 것이 오히려 북한이 핵·미사일 개발의 정당성을 강화하는 명분으로 악용될 수 있다고 우려하고 있어요. 🗣️

트럼프 행정부는 이번 NDS에서 미국 본토 방어와 함께 미주 대륙에서의 영향력 확보를 최우선 순위에 두는 '돈로주의'를 강조했어요. 🌎 이는 먼로주의에 대한 '트럼프 보충 원칙'으로, 서반구를 사실상 '미 본토'로 규정하며 방어를 우선시하겠다는 의미로 해석돼요. 🇺🇸

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 미국 국방전략(NDS) 발표는 북한의 핵·미사일 위협을 어떻게 인식하고 대응할 것인지에 대한 미국의 변화된 입장을 보여주는 중요한 기사예요. 🇺🇸🗓️ 과거와 비교했을 때, 북한의 위협 수준을 훨씬 더 심각하게 평가하면서도, '북한 비핵화'라는 목표를 전면에 내세우지 않는 점이 눈에 띄어요. 이는 북한 핵 능력이 실제로 강화되었고, 미국 본토를 직접적으로 위협할 수준에 이르렀다는 판단이 반영된 것으로 보입니다. 🤔🚀

이러한 변화의 배경에는 여러 요인이 복합적으로 작용하고 있어요. 2022년 바이든 행정부 시절의 NDS에서는 북한을 중국, 러시아와 같은 규모의 경쟁 상대로 보지 않았고, 위협 수준도 '점증하는 위험' 정도로 평가했었죠. 하지만 이번 2026년 NDS에서는 '미국 본토에 대한 분명하고 현존하는 핵 공격 위험'이라고 직접적으로 명시하며, 북한의 핵 능력이 과거보다 훨씬 고도화되었음을 인정한 셈입니다. 📈💥 또한, 도널드 트럼프 행정부가 추진하려는 차세대 미사일 방어체계 '골든돔' 프로젝트와 같은 국방력 강화 정책을 정당화하는 논리로도 활용될 수 있다는 분석이 있어요. 🛡️💰

더불어, '북한 비핵화'라는 목표가 이번 NDS에서 별도로 언급되지 않은 점은 주목할 만합니다. 📝 이는 북한 비핵화가 현실적으로 어려운 목표라는 인식이 반영되었거나, 김정은 북한 국무위원장과의 대화를 이끌어내기 위한 일종의 '유인책'일 수 있다는 해석도 나옵니다. 🤝💬 워싱턴 정가에서는 트럼프 행정부가 북한과 소통 채널을 복구하려는 노력을 기울이고 있다는 이야기가 반복적으로 나오고 있는 상황이에요. 이러한 상황 변화는 북한의 핵·미사일 개발이 계속되는 가운데, 미국의 대북 정책과 안보 우선순위에 대한 깊이 있는 논의를 촉발하고 있습니다. 💡🧐

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) ⏳

  • 2009년 05월

    북한이 장거리 대륙간 탄도미사일(ICBM) 발사를 준비하며 국제사회를 긴장시키고 있어요. ICBM은 북한이 핵실험으로 확보한 핵 능력을 전략무기화하는 운반수단으로, 이 미사일이 한국이나 미국 본토까지 사정권에 들어갈 경우 세계 평화에 심각한 위험을 초래할 수 있다는 우려가 나왔어요. 🇰🇵🇺🇸

  • 2016년 02월

    북한이 제4차 핵실험을 통해 수소폭탄을 만들었다고 주장하며, 이어 장거리 미사일을 발사했어요. 이 미사일이 위성 궤도에 진입하는 등 성능이 향상된 것으로 판단되었는데, 이는 북한이 핵무기를 탑재한 ICBM 개발 목표에 한 걸음 더 다가갔음을 의미했어요. 🚀💥

  • 2016년 02월

    미국은 북한의 핵 공격에 대비해 한국에 '모든 범주'의 방어 능력을 동원할 것이라고 밝혔어요. 또한 북한이 ICBM으로 미국 본토를 위협할 경우, 현재 보유 중인 지상발사요격미사일(GBI)로 대응할 계획임을 설명했어요. 🇺🇸🛡️

  • 2016년 03월

    미국 북부사령관은 북한이 ICBM을 미국과 캐나다까지 보낼 수 있는 능력을 갖췄다고 진단했어요. 미 국방부는 아직 북한이 핵탄두를 소형화하지 못했다고 보지만, ICBM을 미국으로 보낼 수 있는 능력은 갖췄다고 평가했어요. 🛰️🇺🇸

  • 2016년 03월

    미 합참의장은 북한의 핵무기, 장거리 미사일, 사이버 공격 능력이 미국 본토의 안전을 위협한다고 증언했어요. 북한의 핵과 장거리 미사일 개발 능력은 동북아 지역 동맹에도 직접적인 위협이 된다는 점을 강조했어요. Cyber Threat 💻

  • 2026년 01월 25일

    미국 국방전략(NDS)에서 북한 핵전력을 '미국 본토에 대한 분명하고 현존하는 핵 공격 위험'으로 기술하며, 2022년 NDS보다 북한 위협 수준을 높이 평가했어요. 하지만 '북한 비핵화' 목표는 별도로 언급하지 않았는데, 이는 현실적으로 추구하기 어렵다는 인식이나 북한을 대화 테이블로 끌어내기 위한 '유인책'일 수 있다는 해석이 나와요. 🇺🇸🇰🇵

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 미국 국방전략(NDS)에서 북한의 핵 위협을 미국 본토에 대한 '분명하고 현존하는 핵 공격 위험'으로 격상한 것은, 개인들의 안보에 대한 인식을 변화시킬 수 있어요. 🚨 북한의 핵 능력이 더욱 강화되었다는 점을 강조하면서, 잠재적인 위협에 대한 우려가 높아질 수 있습니다. 또한, 미국 본토 방어를 최우선 순위로 두는 '돈로주의'가 강조되면서, 미국인들은 자신들의 안보가 더욱 강화된다는 인식을 가질 수 있겠어요. 🇺🇸 하지만 이는 동시에 국제적인 긴장감 고조로 이어져, 개인의 일상생활이나 심리적인 안정감에 간접적인 영향을 미칠 수도 있습니다. 🤔

한편, 한국의 안보 상황과도 밀접하게 연관되어 있다는 점에서, 한국 국민들은 미국의 변화된 전략이 한반도에 미칠 영향에 더욱 주목하게 될 것입니다. 🇰🇷 잠재적인 군사적 긴장 고조는 경제 상황에도 영향을 줄 수 있어, 개인의 소비 심리나 미래에 대한 불안감을 증폭시킬 수도 있다는 점을 염두에 두어야 해요. 💸

미국의 새로운 국방전략(NDS)은 북한의 핵 위협을 더욱 심각하게 평가함으로써, 관련 방위 산업 및 기술 분야의 기업들에게는 새로운 기회가 될 수 있어요. 🚀 차세대 미사일 방어체계와 같은 국방 프로젝트의 중요성이 부각될 가능성이 있습니다. 또한, 미국이 '본토 방어'와 '서반구에서의 군사적 우위 확보'를 강조하는 것은, 관련 기업들의 사업 전략에도 영향을 미칠 수 있습니다. 🌍

하지만, 미국이 북한 비핵화에 대한 언급을 줄이고 안보 우선순위에서 북한을 후순위로 배치한 것은, 북한과의 긴장 완화 및 평화적인 관계 구축을 기대했던 기업들에게는 불확실성을 높일 수 있어요. 📈 북한의 도발 가능성에 대한 우려가 지속된다면, 이는 국제 공급망이나 무역 환경에 부정적인 영향을 미칠 수도 있습니다. ⛓️ 또한, 미국이 중국 견제를 위한 역내 군사적 역할을 한국에 더욱 확대하기를 원할 가능성이 제기되면서, 한국 기업들은 미중 갈등 심화에 따른 지정학적 리스크를 더욱 면밀히 관리해야 할 필요성이 커지고 있습니다. 🇨🇳

미국의 새로운 국방전략(NDS)은 한국 정부의 대북 정책 및 안보 전략 수립에 중요한 참고 자료가 될 것입니다. 📝 북한의 핵 위협을 미국 본토에 대한 '분명하고 현존하는 핵 공격 위험'으로 격상한 것은, 한국 정부가 북한의 핵·미사일 위협에 대한 더욱 강력하고 실효성 있는 대응책을 마련해야 한다는 압박으로 작용할 수 있어요. 🛡️ 특히, 미국이 북한 비핵화 목표를 별도로 언급하지 않은 점은, 한국 정부가 북한과의 대화와 압박이라는 양수경장 정책을 더욱 신중하게 조율해야 할 필요성을 시사합니다. 🤝

또한, 미국이 '돈로주의'를 통해 서반구에서의 군사적 우위를 강조하는 것은, 한국에게 직접적인 영향은 적을 수 있으나, 미국의 외교 및 안보 정책 전반의 변화를 보여주는 지표로 해석될 수 있습니다. 🧐 시장 측면에서는, 이러한 미국의 전략 변화가 국제 정치 및 안보 상황의 불안정성을 증대시킬 수 있다는 점에서, 금융 시장의 변동성을 키울 수 있는 요인이 될 수 있습니다. 💹 북한의 잠재적인 도발 가능성에 대한 우려가 커지면, 투자 심리가 위축될 수도 있겠어요. 📉

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 미국 국방전략(NDS) 발표는 북한의 핵 위협을 바라보는 미국의 시각 변화를 명확히 보여주고 있어요. 🧐 이전에는 '점증하는 위험' 수준으로 평가했던 북한의 핵·탄도미사일 위협을 '미국 본토에 대한 분명하고 현존하는 핵 공격 위험'으로 격상시킨 것이 핵심 변화라고 볼 수 있어요. 이는 단순히 북한의 핵 능력이 강화되었다는 사실 반영을 넘어, 미국의 국방 정책 우선순위에 변화가 생겼음을 시사해요. 🇺🇸

이러한 변화는 여러 측면에서 구조적인 의미를 가져요. 첫째, 북한 비핵화 목표가 정책 목표에서 우선순위가 낮아진 것처럼 보인다는 점이에요. 2022년 NDS와는 달리 이번 NDS에서는 북한 비핵화가 별도로 언급되지 않았어요. 이는 북한 비핵화를 현실적인 대외정책 목표로 추구하기 어렵다는 인식이 반영되었거나, 혹은 트럼프 행정부의 대북 대화 시도를 위한 유인책일 수 있다는 해석을 낳고 있어요. 🤔

둘째, 미국의 안보 우선순위에서 북한의 위치가 조정되었다는 점도 주목해야 해요. 2022년 NDS에서 중국, 러시아에 이어 세 번째 위협으로 거론되었던 북한이 이번 NDS에서는 '안보 환경' 분야에서 다섯 번째로 배치되었어요. 이는 미국이 중국과 러시아를 더 큰 전략적 위협으로 인식하고 있으며, 북한에 대한 직접적인 군사적 대응보다는 본토 방어 및 서반구에서의 군사적 우위 확보에 더 집중하겠다는 의지를 보여주는 것으로 해석될 수 있어요. 🌎

마지막으로, 미국의 이러한 변화가 북한에게는 오히려 핵·미사일 개발의 정당성을 강화하는 명분으로 작용할 수 있다는 점도 고려해야 해요. 전문가들은 북한이 미국의 대북 위협론을 역이용하여 자위적 핵 억제력 강화에 대한 정당성을 부여할 수 있다고 분석하고 있어요. 😮‍💨 이는 한반도를 둘러싼 안보 환경에 새로운 긴장을 불러올 수 있으며, 향후 한국의 국방 및 외교 정책 수립에 있어서도 중요한 고려사항이 될 것으로 보여요.

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    미국이 새로운 국방전략(NDS)에서 북한의 핵 위협을 '미국 본토에 대한 분명하고 현존하는 핵 공격 위험'으로 규정하면서도, 북한 비핵화 목표를 별도로 언급하지 않는 기조를 유지할 것으로 보여요. 이는 북한을 대화 테이블로 끌어내기 위한 유인책으로 해석될 수 있으며, 북한 비핵화가 단기적인 정책 목표에서 후순위로 밀릴 가능성도 있어요. 🇺🇸🤝🇰🇵 이 시나리오에서는 미국 본토 방어 및 서반구 영향력 확보에 집중하면서, 중국과 러시아를 주요 견제 대상으로 삼는 미국의 외교·안보 정책 기조가 이어질 것으로 예상해요. 🌏🛡️ 한국 역시 이러한 미국의 전략적 우선순위에 맞춰 안보 정책을 조율하며, 북한과의 관계 설정에 있어 신중한 접근을 이어갈 가능성이 높아요. 🇰🇷⚖️

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    트럼프 행정부가 추진하는 차세대 미사일 방어체계 '골든돔' 프로젝트와 같은 국방력 강화 노력이 가속화될 수 있어요. 🚀 또한, 미국이 북한의 핵·미사일 개발을 주요 위협으로 계속 강조하면서, 이는 북한이 핵·미사일 개발의 정당성을 더욱 강화하는 명분으로 작용할 수 있어요. 💥 이 경우, 북한은 자위적 핵 억제력의 질적·양적 증대와 국방력 강화에 대한 동력을 얻을 수 있으며, 한반도 긴장 수위가 높아질 수 있어요. 📈 한국은 미국과의 안보 협력을 더욱 강화하고, 북한의 도발에 대한 실질적인 방어 능력을 높이는 데 집중하게 될 수 있어요. 🛡️🇰🇷

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    새로운 국방전략(NDS)에서 북한 비핵화 언급이 사라진 것을 두고, 트럼프 행정부가 북한과의 관계 복구를 위해 전방위적으로 노력하고 있다는 관측도 있지만, 이는 예상치 못한 변수로 작용할 수도 있어요. 😮 만약 북한이 이러한 변화를 예상치 못한 방식으로 활용하거나, 예상치 못한 핵·미사일 도발을 감행할 경우, 미국 및 국제사회의 대응이 달라질 수 있어요. 🚨 또한, 국내외 정치적 상황 변화나 대외 경제 충격과 같은 예측 불가능한 변수가 발생할 경우, 현재의 안보 환경 및 외교 정책 기조에 영향을 미칠 가능성도 배제할 수 없어요. 🌍⚖️ 이 시나리오에서는 한국의 안보 전략 또한 큰 변화를 맞이할 수 있으며, 북한과의 관계 재정립에 대한 새로운 접근이 필요할 수 있어요. 🇰🇵↔️🇺🇳

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 돈로주의 (Donro-juui)

    미국이 서반구(남북아메리카 대륙)를 마치 미국 본토처럼 여기고, 이곳에서의 군사적 우위를 회복하며 외부 세력이 접근하는 것을 차단하겠다는 정책 기조를 의미해요. 쉽게 말해, 미국의 안마당이라고 할 수 있는 미주 대륙의 안정을 최우선으로 삼겠다는 뜻으로 해석할 수 있죠. 이는 먼로 독트린의 정신을 계승하면서도, 트럼프 행정부의 특징을 더한 '트럼프 보충 원칙'이라고도 불린답니다. 🇺🇸🌎🛡️

  • 북한 비핵화

    북한이 보유하고 있는 핵무기 및 핵 관련 시설을 모두 포기하고, 핵무기 프로그램을 완전히 폐기하는 것을 뜻해요. 이는 국제 사회가 북한의 핵 위협을 해소하기 위해 지속적으로 요구하고 있는 목표 중 하나죠. 하지만 현재 기사에서는 트럼프 행정부의 새로운 국방전략(NDS)에서 이 표현이 별도로 언급되지 않았다는 점이 주목할 만해요. 🕊️🇰🇵💥

  • 확장억제

    미국이 동맹국에 대해 핵무기 사용을 포함한 모든 군사적 능력을 동원하여 제공하는 안보 보장을 의미해요. 한국의 경우, 북한의 핵 위협에 맞서 미국의 핵우산이나 미사일 방어 체계 등을 통해 안보를 강화하는 것이 확장억제에 해당하죠. 이러한 확장억제는 북한의 핵 개발을 억제하고, 한반도의 안정을 유지하는 데 중요한 역할을 하고 있어요. 🇺🇸🤝🇰🇷⚛️

  • 미사일 방어 체계 (MD)

    날아오는 적의 탄도미사일을 탐지하고 요격하여 파괴하는 시스템을 말해요. 북한이 개발하는 탄도미사일로부터 한국을 포함한 미국의 동맹국을 보호하고, 나아가 미국 본토를 지키기 위한 핵심적인 방어 수단이죠. 다양한 단계의 미사일 방어 체계가 존재하며, 탐지, 추적, 요격 등 복잡한 과정을 거쳐 작동해요. 🚀❌🛡️

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article