“하이브, ‘만물 민희진설’ 벗어나길”…뉴진스 ‘계약 주체’ 주장 반박

“하이브, ‘만물 민희진설’ 벗어나길”…뉴진스 ‘계약 주체’ 주장 반박 민희진 전 어도어 대표. 사진l오케이레코즈 민희진 전 어도어 대표 측이 뉴진스 전속계약의 작성과 최종 승인 과정에 하이브가 관여했다며, 계약의 주체가 민희진이었다는 하이브의 주장을 반박했다.민희진 측은 6일 공식 입장을 내고 “하이브, 이제는 터무니없는 ‘만물 민희진설’에서 벗어나 K팝의 미래를 위해 책임과 개선의 태도를 보일 때”라고 밝혔다.앞서 이날 하이브는 뉴욕타임스(NYT)가 뉴진스의 미성년자 시절 전속계약에 불공정 조항이 포함됐다고 보도하자, 계약서에 기본적인 인권 보호 조항이 담겼다고 반박했다. 또 당시 민희진과 멤버들의 부모 등이 계약서 문구를 함께 조율하고 서명했다며 “민희진이 계약의 주체였다”라고 주장했다.이에 대해 민희진 측은 당시 어도어에 독립적인 법무팀이 없었다는 점을 들며 하이브의 설명이 사실과 다르다고 반박했다. 하이브 법무팀이 계약서 초안 작성을 주도했고, 어도어는 이를 바탕으로 멤버 측 부모들과 소통하며 수정 요청을 전달하는 역할을 했다는 것이다. 뉴진스. 사진l어도어 계약서의 최종 승인 과정에도 하이브가 관여했다고 주장했다. 민희진 측은 계약 체결을 위해 하이브 법무팀과 최고재무책임자(CFO), 최고경영자(CEO)의 합의와 승인이 필요했다고 설명했다. 그러면서 어도어 전 부대표가 한 멤버 부모와의 대화에서 “요청하신 모든 내용에 대해서는 수정이 어렵다. 최종 결정 과정에 하이브가 포함되어 있기 때문”이라고 보낸 메시지도 공개했다.민희진 측은 2024년 민희진이 하이브에 계약 체결 권한을 요구했던 사실도 근거로 제시했다. 당시 민희진은 하이브 대표와의 면담에서 전속계약을 포함한 중요 계약의 체결 권한을 요구했고, 이후 주주 간 계약 수정안에도 관련 내용을 담았다고 했다. 그러나 하이브가 해당 요구를 거절한 만큼, 어도어가 독자적인 계약 결정권을 갖고 있었다는 주장은 앞뒤가 맞지 않는다고 지적했다.민희진 측은 하이브의 멀티레이블 체제가 법무 기능과 계약 승인 권한을 모회사에 집중시키면서도 대외적인 책임은 자회사에 떠넘기는 구조적 문제를 낳았다고 비판했다. 그러면서 “하이브 CEO가 승인하지 않으면 자회사 대표이사가 승인할 수 없는 구조를 설계한 뒤 책임을 전가하는 것은 자기 얼굴에 침 뱉기”라고 강조했다.