트럼프 행정부의 Anthropic 블랙리스트 지정은 불법이라는 판결

Hacker News 의견들 이 사안은 과장되면서도 축소돼 있음. 증거가 빈약하다고 결정 자체가 무효가 되는 것은 아니며, 법원이 밝혔듯 국가안보 사안에서는 정부에 상당한 재량이 인정됨 하지만 이번 조치는 공개 발언에 대한 명백한 보복이고, 행정부가 그런 취지의 발언을 공개적으로 했으므로 증거도 꽤 강함. 근거가 빈약하다는 사실은 정당한 사유가 아니라 보호받는 표현에 불이익을 주려는 시도였음을 분명히 해줌 판결문은 다음처럼 간결하게 요약할 수 있음. 정부가 제출한 행정 기록은 빈약하며, 문제 된 조치 3건 중 2건보다 나중에 작성된 4쪽짜리 메모가 근거의 전부임 정부는 Anthropic이 국가안보 시스템에 배포된 뒤에도 기술에 백도어로 접근할 수 있다는 위험 평가에서 물러났음. Anthropic에는 그런 접근 권한이 없으며, 정부도 Anthropic 기술이 다른 블랙박스 인공지능 모델보다 국가안보에 더 위험하지 않다고 인정함 물론 국제정치적으로는 절묘한 한 수였음. 미국이 의도한 그대로 주권형 인공지능, 소형 모델, 자체 호스팅을 향한 군비 경쟁을 일으켰으니 말임. 물론 비꼬는 것임 이란 전쟁과 호르무즈 해협 위기는 미국 밖의 전기차 보급에 큰 도움이 됐음. 미국의 인공지능 장벽까지 더해져 중국 전기차와 중국산 인공지능 도입이 크게 늘어남 전 세계 정부와 대기업에 미국 호스팅 인공지능 의존이 지정학적 위험이라고 확신시켰으니 정말 완벽한 전략임 마찬가지로 전쟁은 탈탄소화를 향한 막을 수 없는 동력을 만들어냄 이전에는 의문만 있었지만 이제는 판례가 생김. Anthropic이 대신 희생해준 셈임 이번 금지 기간과 이탈한 사용자 때문에 Anthropic이 미국 정부로부터 거액의 배상금을 받게 될 가능성이 있어 보임 이 사건은 수출 통제가 아니라 국방부의 공급망 위험 지정에 관한 것임 오히려 Anthropic이 문제를 없애려고 ‘Trump fund’에 거액을 기부했고, 정부가 일부러 소송을 망쳤다고 봄. 이제 Anthropic은 이런 오명을 떨치고 계속 사업할 수 있음 정부는 Trump가 성폭행 판결에서 시도했듯 그냥 배상금을 지급하지 않을 수도 있음 법은 너무 느림. Twitter 시대에 마차를 타는 격임. Anthropic이나 특정 기업을 옹호하려는 게 아니라, 게시물 하나가 몇 초 만에 피해를 줄 수 있다면 사법 절차도 특별한 사건에서는 더 빨라야 함 어느 정도는 이미 가능한데, 연방대법원이 공화당 성향 대법관들로...