최태원-노소영 재산분할 파기환송심, 내달 13일에 조정

3 hours ago 1

최태원-노소영 재산분할 파기환송심, 내달 13일에 조정

입력 : 2026.04.17 20:19

수천억원대 재산분할 논의
양측 합의로 해결 시도할듯

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 다음달 13일 법원의 재산분할 조정 절차에 나선다. 가사소송의 성격상 재판부의 결단보다는 양측의 협의를 통해 원만한 해결에 나서려는 시도로 풀이된다.

17일 법조계에 따르면 서울고법 가사1부(부장판사 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 조정기일을 다음달 13일 오전 10시로 정했다. 이때 양측은 분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 두고 논의를 벌일 것으로 보인다.

이번 조정기일은 지난 1월 9일 파기환송심 첫 변론 뒤 4개월 만이다.

2022년 12월 1심은 “최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할로 현금 665억원을 지급하라”고 판결했다.

2024년 5월 2심은 위자료를 20억원으로, 재산분할 액수를 1조 3808억원으로 각각 20배 늘렸다. 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 흘러들어가 최 회장이 SK 지분을 취득하는 데 도움이 됐다는 판단이었다. 1심은 최 회장의 주식회사 SK 지분은 분할 대상이 아니라고 봤지만, 노 관장 측의 기여가 인정되므로 분할해야 한다고 뒤집은 것이다.

지난해 10월 대법원은 ‘비자금 300억원’에 대해 “뇌물로 조성된 불법 자금이므로 재산 분할에서 노 관장의 기여분으로 인정할 수 없다”며 재산분할을 다시 하라고 판결했다. 다만 위자료 20억원은 그대로 확정했다.

비자금이 재산분할의 근거로 인정받지 못한 것은 ‘불법 원인으로 인해 재산을 급여한 때에는 그 이익의 반환을 청구하지 못한다’고 규정한 민법 746조 때문이다. 대법원은 “노태우가 뇌물의 일부로서 거액의 돈을 사돈 혹은 자녀 부부에게 지원하고 이에 관해 함구함으로써 국가의 자금 추적과 추징을 불가능하게 한 행위는 선량한 풍속 그 밖의 사회 질서에 반하고, 반사회성·반윤리성·반도덕성이 현저해 법의 보호영역 밖에 있다”고 꼬집었다.

법조계에서는 양측의 재산분할이 1심 665억원과 2심 1조 3808억원의 중간인 수천억원대에서 이뤄질 것으로 내다본다.

최 회장과 노 관장은 1988년 9월 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀지만 파경을 맞았다. 2015년 최 회장은 언론을 통해 “노 관장과 10년 넘게 깊은 골을 사이에 두고 지내왔다”며 혼외자녀의 존재를 알렸다.

최 회장은 2017년 7월 노 관장에게 이혼 조정을 신청했지만 합의에 이르지 못해 2018년 2월 정식 소송을 걸었다. 노 관장은 2019년 12월 이혼에 응하겠다며 거액의 재산분할을 요구하는 맞소송을 냈다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장은 6월 13일 법원에서 재산분할 조정 절차에 나선다.

이번 조정은 지난 1월 파기환송심 첫 변론 이후 4개월 만에 이루어지며, 양측은 분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 두고 논의할 예정이다.

법조계에서는 양측의 재산분할이 1심과 2심 판결의 중간 금액인 수천억원대에서 이루어질 것이라고 전망하고 있다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

최태원-노소영 재산분할, 5월 13일 조정 절차로 '합의' 가능성 열리나

Key Points

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 조정 기일이 오는 5월 13일에 열리며, 양측의 합의를 통한 해결 시도가 예상돼요. ⚖️
1심에서 665억 원이었던 재산분할 금액이 2심에서 1조 3808억 원으로 크게 늘어났으나, 대법원에서 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원을 재산분할의 근거로 인정할 수 없다고 판단하여 사건이 파기환송되었어요. ⚖️
이번 조정 기일은 1심 665억 원과 2심 1조 3808억 원 사이인 수천억 원대의 재산분할이 성사될 가능성을 시사하며, 양측의 입장 차이를 좁히는 것이 관건이 될 전망이에요. 💰
최 회장과 노 관장은 1988년 결혼 후 파경을 맞아 이혼 소송을 진행해왔으며, 이번 조정 절차는 2017년 이혼 조정 신청 이후 약 9년 만에 원만한 해결을 모색하는 중요한 단계가 될 수 있어요. 🤝

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 조정기일이 2026년 5월 13일로 잡혔어요. 📅 이번 조정은 재판부의 결정보다는 양측의 협의를 통해 사안을 원만하게 해결하려는 시도로 풀이된답니다. 🤝

이 사건은 2022년 12월 1심에서 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할로 665억원을 지급하라고 판결하면서 시작됐어요. ⚖️ 하지만 2024년 5월 2심에서는 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 SK 지분 취득에 도움이 되었다는 판단 하에 위자료는 20억원으로, 재산분할은 1조 3808억원으로 크게 늘렸죠. ⬆️

그러나 2025년 10월 대법원은 '비자금 300억원'에 대해 뇌물로 조성된 불법 자금이라 재산 분할에서 노 관장의 기여분으로 인정할 수 없다고 판단했어요. 🙅‍♂️ 이 때문에 재산분할을 다시 해야 한다는 판결이 나왔고, 위자료 20억원은 그대로 확정되었답니다. 🧾

법조계에서는 이번 재산분할이 1심의 665억원과 2심의 1조 3808억원 사이인 수천억원대에서 이루어질 것으로 예상하고 있어요. 💰 최 회장과 노 관장은 1988년 9월 결혼 후 세 자녀를 두었으나 파경을 맞았고, 2017년부터 이혼 및 재산분할 소송을 이어오고 있답니다. 💔

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심이 다음 달 13일에 조정 절차에 들어간다는 소식이 나왔어요. 🧐 이건 단순히 두 분의 이혼과 관련된 이야기가 아니라, 한국 재계의 거물급 인사와 관련된 복잡한 법적, 경제적 쟁점들이 얽혀 있다는 것을 보여줘요. 이번 조정 기일은 지난 1월 9일 파기환송심 첫 변론 이후 4개월 만에 잡힌 것으로, 그동안 서면 공방을 통해 서로의 입장을 정리한 뒤 이제는 좀 더 실질적인 합의점을 찾으려는 시도로 볼 수 있어요. 🤝

이 재산분할 분쟁의 시작은 1988년 두 분의 결혼으로 거슬러 올라가요. 💍 하지만 2015년 최 회장이 혼외 자녀의 존재를 알리면서 관계에 금이 가기 시작했고, 결국 2017년 최 회장이 이혼 조정을 신청하면서 본격적인 법적 다툼이 시작되었죠. ⚖️ 1심에서는 위자료 1억원과 재산분할 665억원으로 비교적 적은 금액이 나왔지만, 2심에서는 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 SK 지분 취득에 영향을 미쳤다는 판단 아래 재산분할 액수를 1조 3808억원으로 대폭 늘렸어요. 📈 이처럼 법원마다 판결이 달라진 데에는 노태우 전 대통령의 비자금이 재산 분할에서 노 관장의 기여분으로 인정될 수 있는지, 그리고 SK 주식 등 최 회장의 재산이 부부 공동 재산으로 볼 수 있는지에 대한 법리적 해석이 중요한 쟁점이 되었기 때문이에요. 🤔

특히 대법원은 지난해 10월, 노태우 전 대통령의 비자금이 '불법 원인으로 인한 급여'에 해당하여 재산 분할의 근거로 삼을 수 없다는 점을 명확히 했어요. 🚫 이는 민법 746조에 근거한 것으로, 사회 질서에 반하는 행위로 얻은 이익은 보호받을 수 없다는 원칙을 적용한 것이죠. 📜 하지만 위자료 20억원은 그대로 확정되었고, 재산분할은 다시 원점에서 심리하게 되면서 이번 파기환송심에서 새로운 결정이 내려지게 될 예정이에요. 💡 법조계에서는 1심과 2심 판결 금액의 중간 수준인 수천억원대의 합의가 이루어질 것으로 예상하고 있는데, 이는 결국 두 분의 오랜 법정 다툼이 원만하게 마무리되기를 바라는 사회적 분위기와도 무관하지 않아 보여요. 🙏

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2022년 12월

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송 1심에서 법원은 최 회장에게 위자료 1억원과 재산분할로 현금 665억원을 지급하라고 판결했어요. 당시 1심은 최 회장의 SK 주식은 분할 대상이 아니라고 봤어요. 👨‍⚖️
2024년 5월

항소심에서 법원은 위자료를 20억원으로, 재산분할 액수를 1조 3808억원으로 대폭 늘려 판결했어요. 2심 재판부는 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 최 회장의 SK 지분 취득에 도움이 되었다고 판단하며, SK 주식 역시 분할 대상이라고 뒤집어 판단했답니다. 💰
2025년 10월

대법원은 2심의 재산분할 판결을 파기환송하며, 노태우 전 대통령의 비자금 300억원에 대해서는 뇌물로 조성된 불법 자금이라 재산분할의 기여분으로 인정할 수 없다고 결정했어요. 다만, 위자료 20억원은 그대로 확정되었어요. ⚖️
2026년 1월 9일

최태원 회장과 노소영 관장의 재산분할 파기환송심 첫 변론기일이 서울고등법원에서 열렸어요. 이혼 자체는 확정되었지만, 재산분할을 둘러싼 법적 공방이 이어졌으며, 노 관장이 직접 법정에 출석해 눈길을 끌었어요. 🧐
2026년 4월 17일

기준 기사 작성일입니다. 최태원-노소영 재산분할 파기환송심의 조정기일이 다음 달인 5월 13일로 잡혔어요. 이번 조정기일에는 양측이 분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 논의하며, 합의를 통한 원만한 해결을 시도할 것으로 예상돼요. 🤝
2026년 5월 13일

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 조정기일이 예정되어 있어요. 이 자리에서 양측은 분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 두고 본격적인 논의를 벌이며, 합의를 통한 해결을 모색할 것으로 보입니다. 🕊️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 조정 절차는 일반 개인에게 직접적인 금전적 영향은 없어요. 💰 하지만 '세기의 이혼'으로 불리며 많은 주목을 받은 사건인 만큼, 이러한 높은 관심은 개인들이 재산 분할과 이혼 소송에 대한 사회적 인식을 형성하는 데 영향을 줄 수 있어요. 또한, 유명인이나 재벌 총수의 경우 사생활 이슈가 사회적 화제가 되면서 개인의 삶과 법적 문제에 대한 다양한 논의를 촉발하기도 합니다. 🧐

이 사건은 SK그룹이라는 대기업의 총수와 관련된 일이기 때문에, 기업 이미지와 경영 불확실성에 대한 잠재적인 영향을 생각해 볼 수 있어요. 🏢 만약 재산 분할 과정에서 SK 주식 등 기업 관련 자산의 대규모 이동이나 경영권에 대한 논의가 발생한다면, 이는 SK그룹 전체의 안정성과 투자자들의 심리에 영향을 줄 수 있습니다. 현재는 조정 절차를 통해 합의를 시도하고 있어, 큰 규모의 분쟁보다는 원만한 해결을 기대하는 분위기입니다. 🤞

이번 재산분할 조정은 법원이 판결보다는 당사자 간의 합의를 통한 해결을 유도하려는 움직임을 보여줘요. ⚖️ 이는 가사 소송에서 법원의 개입을 최소화하고 당사자의 의사를 존중하려는 경향을 반영할 수 있습니다. 또한, 대법원 판결에서 '노태우 비자금'과 같은 불법 자금이 재산 분할에서 고려될 수 없다는 점을 명확히 함으로써, 관련 법 해석과 사회 질서 유지에 대한 기준을 제시하고 있어요. 💡 이러한 판결은 향후 유사한 사건 발생 시 시장 참여자들에게 예측 가능한 기준을 제공하는 데 기여할 수 있습니다. 📈

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송이 법원의 조정 절차에 회부되면서, 향후 재산분할액이 결정되는 방식에 변화가 생겼어요. 💰⚖️ 이번 조정기일은 단순히 액수를 정하는 것을 넘어, 양측이 서로의 입장을 조율하고 합의점을 찾아가는 과정이 될 거예요. 이는 소송의 복잡성과 길이를 줄이고, 당사자 간의 갈등을 완화하는 데 기여할 수 있어요. 🤝

대법원이 이전 2심 판결에서 '노태우 전 대통령 비자금 300억원'을 재산분할의 근거로 삼을 수 없다고 판시한 점은 중요한 변화예요. 🧐 이는 불법적인 자금이 재산 분할 과정에서 고려될 수 없다는 원칙을 재확인한 것으로, 향후 유사한 사건에서 중요한 선례가 될 수 있어요. 또한, 재산 분할의 기준이 되는 '기여도'에 대한 법원의 해석과 판단이 더욱 신중해질 가능성이 있어요. 🤔

수천억원대에 달할 것으로 예상되는 재산 분할액은 SK그룹의 재무 구조나 향후 경영 전략에 직접적인 영향을 줄 수 있어요. 📊 조정 절차를 통한 합의가 이루어진다면, 이는 SK그룹의 안정성과 예측 가능성을 높이는 데 긍정적으로 작용할 수 있답니다. 물론, 조정이 결렬된다면 재판부의 결정에 따라 더 큰 변동성이 발생할 수도 있어요. 📈

이 사건은 개인의 이혼과 재산 분할을 넘어, 기업 경영과 관련된 법적, 윤리적, 사회적 쟁점들을 폭넓게 다루고 있어요. 💡 앞으로도 이 소송의 진행 과정과 결과는 기업의 의사결정, 사회적 통념, 그리고 법적 해석에 중요한 참고 자료가 될 것으로 보여요. ✨

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

5월 13일 조정 절차에서 양측의 합의가 이루어져 재산 분할 논의가 원만하게 마무리될 가능성이 있어요. ⚖️ 1심의 665억원과 2심의 1조 3808억원의 중간 지점인 수천억원대에서 합의가 이루어진다면, 법적 공방이 장기화되는 것을 피하고 각자의 길을 가게 될 것으로 보여요. 이는 관련 당사자들에게는 물론, SK그룹의 경영 안정성 측면에서도 긍정적인 영향을 줄 수 있어요. 😊
이번 조정 과정을 통해 최태원 회장과 노소영 관장 양측 모두에게 수용 가능한 수준의 합의점을 찾는 것이 중요해 보입니다. 🤝 재산 분할 액수뿐만 아니라, 그동안의 법적 다툼으로 인해 발생했던 감정적인 부분들도 어느 정도 해소될 수 있다면 더욱 바람직한 결과가 될 것입니다. 👍
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 조정 절차에서 합의에 이르지 못하고 다시 법적 공방이 치열해진다면, 재산 분할 액수의 범위가 더욱 확대되거나, 혹은 예상치 못한 새로운 쟁점이 부각될 수 있어요. 😮 특히, 대법원에서 '뇌물로 조성된 불법 자금'으로 판결한 노태우 전 대통령의 비자금 300억원과 관련된 부분은 여전히 민감한 쟁점으로 남아있어요. ⚖️ 이 부분이 재산 분할에 얼마나 더 영향을 미칠지에 따라 전체적인 분할액이 요동칠 가능성도 배제할 수 없습니다.
더 나아가, 이 사건의 판결 결과는 향후 다른 유사한 재산 분할 소송에도 영향을 미칠 수 있어요. 💡 만약 예상보다 훨씬 큰 규모의 재산 분할이 확정된다면, 이는 국내 재산 분할 소송 판례에 새로운 기준을 제시하게 될 것이며, 기업 경영권 승계나 자산 관리에 대한 논의에도 새로운 시각을 더할 수 있을 것입니다. ✨
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

조정 기일이 예정되어 있지만, 양측의 입장 차이가 너무 커서 합의가 이루어지지 않을 경우, 사건은 다시 법원의 판단으로 넘어가게 될 거예요. 😥 이 과정에서 대법원의 '불법 자금' 관련 판결이 어떻게 파기환송심에서 해석되고 적용될지가 중요한 변수가 될 수 있어요. 📜 만약 파기환송심 재판부가 대법원의 취지를 더 엄격하게 해석하여 재산 분할 대상에서 제외되는 부분이 커진다면, 노 관장 측의 요구 금액과는 상당한 차이가 발생할 수 있습니다.
또한, 재산 분할 과정에서 최태원 회장이 이미 증여한 주식 등도 쟁점이 될 수 있어요. 🧐 이미 증여된 재산을 분할 대상에 포함시키는 것에 대한 논란이 있었던 만큼, 이 부분에 대한 법원의 판단이 사건의 흐름을 바꿀 수도 있습니다. ⚖️ 최악의 경우, 양측 모두 만족하지 못하는 결과가 나오면서 장기적인 법적 분쟁으로 이어질 가능성도 존재합니다. ⏳

[주요 용어 해설 (Glossary)]

재산분할

부부가 이혼할 때, 혼인 중에 공동으로 형성된 재산을 나누는 것을 의미해요. 💰 이 재산이 어떻게 형성되었는지, 각자의 기여도는 어느 정도인지 등을 고려해서 구체적인 금액이나 비율이 정해진답니다. 이번 최태원 회장과 노소영 관장의 소송에서는 이 재산분할액을 얼마로 할지가 가장 큰 쟁점이 되고 있어요. ⚖️ 법원은 판결을 통해 재산분할을 결정하지만, 때로는 당사자 간의 합의로 해결되기도 한답니다. ✨
파기환송심

법원의 판결에 대해 불복하여 상급 법원으로 갔다가, 다시 원래의 법원으로 돌아와서 심리를 다시 하는 절차를 말해요. 🔄 예를 들어, 1심 판결이 마음에 들지 않아 2심으로 갔고, 2심 판결도 마음에 들지 않아 대법원까지 갔는데, 대법원에서 '이건 다시 심리해야 해!'라고 해서 원래 심리를 했던 법원(예: 1심 법원 또는 2심 법원)으로 사건이 되돌아오는 경우예요. 🧐 이번 최태원-노소영 사건도 대법원에서 파기환송 결정을 내렸기 때문에, 서울고등법원에서 다시 재판이 진행되고 있답니다. 🚀
조정

재판 과정에서 당사자들이 서로의 입장을 조율하고 합의점을 찾아 분쟁을 해결하는 절차를 의미해요. 🤝 재판부가 일방적으로 판결을 내리기보다는, 당사자들이 원하는 바를 이야기하고 서로 양보하면서 원만하게 문제를 풀어나가도록 돕는 과정이라고 할 수 있습니다. 😊 가사소송에서는 재판부의 강제적인 결단보다는 당사자 간의 협의를 통한 해결을 중요하게 생각하기도 해요. 이번 최태원-노소영 사건도 조정 절차를 통해 해결될 가능성이 있답니다. 🙏
비자금

정상적인 절차를 거치지 않고 은밀하게 조성되거나 관리되는 자금을 의미해요. 🤫 비자금은 종종 불법적인 경로를 통해 마련되거나, 합법적인 자금이라도 투명하게 공개되지 않는 경우를 말하기도 합니다. 이번 사건에서는 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 최태원 회장의 SK 지분 취득에 영향을 주었는지 여부가 재산분할의 중요한 쟁점이 되고 있어요. 🕵️‍♀️ 대법원에서는 이 비자금을 불법 자금으로 판단하여 재산분할의 근거로 인정하지 않았답니다. ⚖️