최태원·노소영, 재산분할 1차 조정 불발

1 hour ago 1

사회 > 법원·검찰

최태원·노소영, 재산분할 1차 조정 불발

입력 : 2026.05.13 18:43

추가 조정기일 잡아 논의키로
SK 지분도 분할할지 견해차

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 이혼에 따른 수조원대 재산 분할을 두고 의견차를 좁히지 못했다. 법원은 추가로 조정기일을 잡고 협의를 이어가기로 했다.

13일 서울고법 가사1부(부장판사 이상주)는 오전 10시부터 1시간가량 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 첫 조정기일을 열었다. 지난해 10월 대법원 파기환송 뒤 올해 1월 첫 변론을 연지 4개월 만이다.

조정기일은 민사 소송 당사자 측이 만나 합의를 시도하는 자리다. 이날 직접 법정에 나온 노 관장은 “SK 주식이 세 배 넘게 올랐는데 상승분이 재산분할에 반영돼야 한다고 보는가” 등의 질문에 답하지 않고 들어갔다. 최 회장은 대리인만 출석했다.

양측은 분할 대상이 되는 부부의 공동재산이 얼마인지, 그중 노 관장의 몫은 얼마인지 등을 논의했지만 합의점을 찾지 못한 것으로 알려졌다. 가장 큰 쟁점은 최 회장이 보유한 SK 주식이 분할 대상인지, 분할 대상이 맞다면 분할 시점이나 방법은 어떻게 해야할지 등이다. 노 관장은 SK 재산도 분할 대상이라 주장하지만, 최 회장은 회사 지분은 상속받은 특유 재산이라 맞서고 있다.

이혼소송이 진행되는 사이에 SK 주가는 빠르게 치솟았다. 재산분할 기준 시점을 이혼소송 사실심(2심) 변론 종결일인 2024년 4월로 할지, 현재 진행 중인 파기환송심 종결일로 할지에 따라 나눠야 하는 SK 지분의 주가 역시 크게 달라진다.

양측이 회사 주식을 비롯해 현금, 부동산 등 여러 형태의 재산을 어떻게 조합해 분할할지도 협의해야 할 사안이다.

재판부는 최 회장이 직접 나올 수 있는 날 추가 조정기일을 잡는다는 계획이다. 조정이 성립되지 않으면 정식 재판 절차로 넘어간다. 다만 이혼소송인 만큼 재판부 직권 결정보다는 최대한 양측의 합의를 유도할 것으로 보인다.

파기환송심에서 최종 결정되는 액수는 수천억원 수준으로 전망된다. 2022년 12월 1심은 재산분할액을 665억원으로 봤지만 2024년 5월 2심은 분할액을 1조3808억원으로 20배 늘렸다. 지난해 10월 대법원은 ‘노태우 전 대통령이 SK에 전달한 비자금 300억원은 불법 자금이므로 재산분할에 반영할 수 없다’는 취지로 사건을 서울고법에 돌려보냈다. 최 회장이 노 관장에게 지급해야 하는 위자료 20억원은 확정됐다.

최 회장과 노 관장은 1988년 9월 결혼해 슬하에 세 자녀를 뒀지만 파경을 맞았다. 최 회장은 혼외자 존재를 공개한 뒤 2017년 7월 노 관장에게 이혼 조정을 신청했다. 조정이 결렬되자 2018년 2월 정식 소송에 돌입했고, 노 관장도 2019년 12월 재산분할 맞소송을 냈다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 이혼에 따른 재산 분할을 두고 의견 차이를 좁히지 못하고 법원은 추가 조정기일을 잡기로 했다.

양측은 SK 주식의 분할 여부 및 방법에 대해 논의했으나 합의점에 도달하지 못했으며, 주가 상승에 따라 분할 기준 시점에 대한 쟁점도 존재한다.

재판부는 조정이 성립되지 않을 경우 정식 재판 절차로 넘어갈 것이라고 밝혔다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

최태원·노소영, 수조원대 재산분할 1차 조정 결렬…SK 지분 분할 여부가 핵심 쟁점

Key Points

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재산분할 파기환송심 첫 조정기일이 2026년 5월 13일 열렸으나, 양측은 SK 주식 분할 여부를 포함한 재산분할 대상 및 비율에 대한 이견을 좁히지 못해 합의에 이르지 못했어요. 🤝
이번 조정기일에서 노 관장은 SK 주가가 크게 상승한 만큼 재산분할에 반영해야 한다고 주장하는 것으로 보이나, 최 회장 측은 해당 지분이 상속받은 특유 재산이라며 맞서고 있어 SK 지분 분할 여부가 가장 큰 쟁점으로 부각되고 있어요. 📈⚖️
재산분할 기준 시점을 이혼소송 사실심 변론 종결일(2024년 4월)로 할지, 현재 진행 중인 파기환송심 종결일로 할지에 따라서도 분할될 SK 지분의 가치가 크게 달라질 수 있어, 이 또한 중요한 논의 과제가 될 것으로 보여요. ⏳💰
법원은 최 회장이 직접 출석 가능한 날짜에 추가 조정기일을 잡아 양측의 합의를 최대한 유도할 계획이며, 조정이 성립되지 않을 경우 정식 재판 절차로 넘어갈 예정이에요. 🧑‍⚖️✍️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼에 따른 재산분할 파기환송심 첫 조정기일이 2026년 5월 13일 서울고등법원에서 열렸어요. ⚖️ 하지만 양측은 수조 원에 달하는 재산 분할에 대해 여전히 의견 차이를 좁히지 못했답니다. 😥 법원은 원만한 해결을 위해 추가 조정기일을 잡아 논의를 이어가기로 했어요. 🤝

이날 조정기일에서는 노 관장이 직접 법정에 출석했지만, SK 주식의 상승분이 재산 분할에 반영되어야 하는지에 대한 질문에는 답하지 않고 들어갔어요. 😮 최 회장 측은 대리인이 출석했으며, 양측은 분할 대상이 되는 공동 재산의 규모와 노 관장의 몫에 대해 논의했으나 합의에 이르지 못했다고 해요. 📊

가장 큰 쟁점은 최 회장이 보유한 SK 주식이 분할 대상에 포함되는지, 만약 포함된다면 언제, 어떻게 분할할 것인지에 대한 부분이에요. 💰 노 관장 측은 SK 주식도 분할 대상이라고 주장하지만, 최 회장 측은 해당 지분이 상속받은 특유 재산이라며 맞서고 있답니다. 🥊

재산 분할의 기준 시점을 언제로 하느냐에 따라 분할해야 할 SK 주식의 가치가 크게 달라지기 때문에 이 또한 중요한 쟁점이 되고 있어요. 🤔 또한, 회사 주식 외에 현금, 부동산 등 다양한 형태의 재산을 어떻게 조합하여 분할할지도 협의해야 할 과제랍니다. 🏡

이번 파기환송심에서 최종 결정될 재산 분할액은 수천억 원 수준으로 전망되고 있어요. 📈 2022년 1심에서는 665억 원을, 2024년 5월 2심에서는 1조 3808억 원을 인정했지만, 대법원에서 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원은 재산 분할에 반영할 수 없다는 취지로 사건을 돌려보냈답니다. ⚖️ 한편, 최 회장이 노 관장에게 지급해야 할 위자료 20억 원은 이미 확정되었어요. 💯

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산 분할을 둘러싼 법적 공방이 계속되고 있어요. 이번 뉴스는 두 분의 이혼 소송 과정에서 진행된 재산분할 파기환송심 첫 조정기일이 있었고, 여기서 양측이 합의점을 찾지 못해 추가 조정기일을 잡기로 했다는 내용을 담고 있어요. 🧐

이 사건의 배경을 살펴보면, 1988년 결혼한 두 사람은 2015년 최 회장의 혼외자 존재 공개로 파경을 맞았어요. 이후 2017년 최 회장이 이혼 조정을 신청했지만 결렬되었고, 2018년 정식 소송으로 이어졌죠. 2019년 노 관장도 재산분할 맞소송을 냈고요. 📜

이 과정에서 재산분할 액수를 두고 1심과 2심의 판단이 크게 엇갈렸어요. 1심에서는 최 회장의 SK 주식을 특유재산으로 보고 약 665억 원의 재산분할을 인정했지만, 2심에서는 SK 주식 가치 형성에 노 관장이 기여했다고 보며 약 1조 3808억 원이라는 사상 최대 규모의 재산분할을 판결했죠. ⚖️ 하지만 대법원은 노태우 전 대통령의 비자금 300억 원을 재산분할에 반영할 수 없다는 취지로 사건을 다시 심리하라고 서울고법에 돌려보냈어요. 이것이 바로 현재 진행 중인 파기환송심의 시작점이랍니다. 📈

이번 조정기일에서 가장 큰 쟁점은 최 회장이 보유한 SK 주식이 재산분할 대상인지, 그리고 만약 대상이라면 어느 시점과 방법으로 분할할 것인지에 대한 양측의 견해 차이예요. 노 관장 측은 SK 주식의 상승분도 재산분할에 반영되어야 한다고 주장하는 반면, 최 회장 측은 회사 지분이 상속받은 특유재산이라는 입장을 유지하고 있어요. 🏢 이처럼 법원의 판결보다는 당사자 간의 합의를 통해 원만하게 사건을 해결하려는 조정 절차가 이번 뉴스에 담긴 핵심 맥락이라고 할 수 있어요. 🤝

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) ⚖️📄🕰️

2024년 5월

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 항소심에서 노 관장이 재산분할로 1조 3808억원을 받게 됐다는 판결이 나왔어요. 이는 사법 역사상 최대 규모의 재산분할로, 1심에서 인정한 665억원보다 약 21배 증가한 금액이에요. 재판부는 최 회장의 추정 재산 4조원 중 노 관장의 기여분을 크게 인정했으며, 노태우 전 대통령의 비자금 300억원도 SK그룹 성장에 무형적으로 기여했다고 판단했어요. 또한, 위자료 액수도 1심의 1억원에서 20억원으로 대폭 올렸어요. 📈💰✨
2025년 10월

대법원이 재산분할에 관한 항소심 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈어요. 대법원은 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 불법 자금이기 때문에 재산분할에서 노 관장의 기여분으로 참작할 수 없다는 취지로 판단했어요. 따라서 재산분할 비율을 다시 산정해야 한다고 보았어요. 다만, 위자료 20억원을 인정한 부분은 확정했어요. ⚖️🔄🧐
2026년 1월 9일

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 첫 변론기일이 열렸어요. 이 변론기일은 대법원의 파기환송 판결 취지에 따라, 노태우 전 대통령의 비자금 부분을 노 관장의 기여 내용에서 제외하고 재산분할 비율을 다시 따지는 중요한 절차였어요. 💬👨‍⚖️
2026년 4월 17일

서울고등법원은 최태원 회장과 노소영 관장의 재산분할 파기환송심 조정기일을 5월 13일 오전 10시로 정했어요. 이는 첫 변론기일 이후 약 4개월 만이며, 양측이 약 3개월간 서면을 제출하며 입장을 조율해 온 결과예요. 법원은 가사소송의 특성을 고려해 판결보다는 양측의 합의를 통한 원만한 해결을 유도하고자 했어요. 🤝🗓️⚖️
2026년 5월 13일

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 첫 조정기일이 열렸어요. 약 1시간가량 진행된 조정기일에서 양측은 공동 재산 규모와 노 관장의 몫 등에 대해 논의했지만, SK 주식의 분할 대상 포함 여부와 분할 시점, 방법 등을 두고 큰 견해차를 좁히지 못했어요. 법원은 추가 조정기일을 잡아 협의를 이어가기로 했으며, 최 회장과 노 관장은 직접 참석하지 않고 대리인을 통해 입장을 전달했어요. ⚖️🗣️🙅‍♀️

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까? 🤔

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송은 일반 소비자와 개인에게 직접적인 영향을 미치지는 않아요. 🙅‍♀️ 하지만, 이번 사건은 사법부의 재산분할 판단 기준과 사회적 관심이 높은 이혼 소송의 진행 과정을 보여주며, 법률 및 재산 관련 이슈에 대한 대중의 이해도를 높이는 역할을 할 수 있어요. 또한, 복잡한 법적 절차와 협상의 과정을 통해 개인 간의 재산 분쟁 시 참고할 만한 시사점을 제공할 수도 있습니다. 💡

일반 개인의 입장에서 볼 때, 이번 사건은 유명인들의 재산 분할 소송이 얼마나 복잡하고 오랜 시간이 걸릴 수 있는지 보여주며, 재산 형성 과정에서의 기여도 인정, 특유재산과 공동재산의 구분 등 재산 분할의 핵심 쟁점들을 간접적으로 이해하게 합니다. 이는 개인적인 재산 관련 분쟁이나 계획 수립 시 참고할 만한 부분이 있을 수 있습니다. ⚖️

이번 재산 분할 소송의 핵심 쟁점 중 하나인 SK 주식의 분할 여부는 SK그룹 전체의 경영권과 지배구조에 잠재적인 영향을 미칠 수 있어요. 🧐 만약 SK 주식이 재산 분할 대상에 포함되고 상당 부분이 분할될 경우, 이는 최태원 회장의 SK그룹 지배력에 변화를 가져올 수 있으며, 이는 곧 SK 계열사들의 경영 전략과 향후 사업 방향에도 영향을 줄 가능성이 있습니다. 🚀

또한, 법원의 판결 내용, 특히 재산 분할의 기준 시점과 재산의 기여도 인정 방식 등은 앞으로 유사한 대규모 재산 분할 소송을 앞둔 기업이나 경영인들에게 중요한 선례가 될 수 있어요. 📈 이는 기업의 재무적 안정성과 경영권 승계 계획에 대한 신중한 검토를 요구하게 할 수 있으며, 기업의 투명성과 책임 경영에 대한 사회적 요구를 더욱 높이는 계기가 될 수도 있습니다. 🤝

최태원-노소영 재산분할 파기환송심의 진행은 법원의 사법 판단 과정과 그 결과가 시장에 미칠 수 있는 간접적인 영향을 보여줘요. ⚖️ 특히, 수조 원에 달하는 재산 분할 규모와 SK 주식의 포함 여부 등은 경제적 파급 효과를 고려하게 하며, 향후 유사한 사건 발생 시 법원의 판결 경향에 대한 시장의 주목도를 높일 수 있습니다. 📈

또한, 이러한 대규모 재산 분할 판결은 상속세, 증여세 등 관련 세법 집행 및 정책 수립에 대한 논의를 촉발할 수도 있어요. 🧐 법원의 판결이 재산 이동에 미치는 영향을 고려하여, 정부는 자본 시장의 안정성과 공정한 재산 분배를 위한 제도적 장치를 검토하게 될 수 있습니다. 이는 시장 참여자들에게 예측 가능성을 제공하고, 건전한 투자 환경을 조성하는 데 기여할 수 있어요. 💰

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 첫 조정기일 불발은, 몇 년째 이어지고 있는 '세기의 이혼' 판결 과정에서 또 한 번의 험로를 예고하고 있어요. ⚖️ 특히, 최 회장 측이 보유한 SK 주식이 재산분할 대상인지, 그리고 그 분할 시점과 방식에 대한 양측의 첨예한 견해차가 이번 조정에서도 좁혀지지 않았다는 점은 앞으로 재판이 더욱 복잡해질 가능성을 시사합니다. 💡

가장 중요한 쟁점은 SK 주식입니다. 노 관장 측은 SK 주가가 크게 오른 만큼 상승분이 재산분할에 반영되어야 한다고 주장하는 반면, 최 회장 측은 해당 지분이 상속받은 특유 재산이라며 선을 긋고 있어요. 🧐 이와 더불어 재산분할의 기준 시점을 언제로 볼 것인지에 따라서도 분할 대상 SK 주식의 가치가 크게 달라질 수 있어, 양측의 입장 차이를 좁히기 어려운 상황입니다. 📈

결국 이번 조정기일 불발은 당사자 간 합의를 통한 원만한 해결보다는, 앞으로 정식 재판 절차를 통해 더욱 치열한 법적 공방이 이어질 수 있음을 보여줍니다. 🏛️ 재판부는 최대한 당사자들의 합의를 유도하려는 입장이지만, 현재까지의 경과를 볼 때 최종적인 결론은 상당한 시간이 더 소요될 것으로 예상됩니다. ⏳

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

조정기일이 예정대로 진행되고, 양측이 기존의 입장 차이를 좁히지 못하더라도 큰 틀에서 이혼 소송 절차가 이어지는 상황을 그려볼 수 있어요. 🤝 대법원 파기환송심 결과에 따라 재산분할 규모나 기준 시점에 대한 논의는 계속되겠지만, 합의에 이르지 못하면 결국 재판부의 결정에 맡겨질 가능성이 높아요. ⚖️ 최태원 회장과 노소영 관장 양측 모두 각자의 입장을 고수하며 오랜 기간 법적 공방을 이어왔던 만큼, 단기간 내에 극적인 합의를 기대하기는 어려울 수 있어요. 🤔
이 경우, 1심(665억원)과 2심(1조 3808억원)의 큰 차이를 보였던 재산분할액에 대한 논쟁은 계속될 것이며, 최종적으로 확정될 액수는 수천억 원대에서 결정될 것이라는 전망이 나오고 있어요. 💰 또한, SK 주식이 분할 대상인지, 분할 시점과 방법 등 구체적인 쟁점들은 재판부의 판단을 기다리게 될 가능성이 커요. 📈
영향력 확대 및 가속 시나리오

현재의 조정 절차가 예상보다 순조롭게 진행되어 양측이 어느 정도 합의점을 찾아내는 시나리오도 생각해 볼 수 있어요. 😊 특히, 5월 13일 열린 조정기일에서 최태원 회장 측이 직접 출석하여 논의에 참여하는 만큼, 이전보다 진전된 논의가 이루어질 가능성이 있어요. 🧑‍💼 만약 재산 분할 대상 재산과 기여도에 대한 양측의 입장이 어느 정도 조율된다면, '세기의 이혼'이라 불리는 사건이 비교적 빠른 시일 내에 마무리될 수도 있어요. 💫
이 과정에서 SK 그룹의 지분 가치 상승분을 어떻게 반영할 것인지, 혹은 현금, 부동산 등 다른 자산을 어떻게 조합하여 분할할 것인지에 대한 구체적인 합의가 이루어진다면, 사건의 복잡성이 줄어들고 해결 과정이 가속화될 수 있어요. 💨 다만, 아직까지는 견해차가 큰 만큼, 합의 가능성을 높게 점치기는 어렵지만, 원만한 해결을 위한 노력은 계속될 것으로 보여요. ✨
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

예상치 못한 변수가 발생하여 현재의 조정 절차가 난항을 겪거나, 사건의 흐름이 완전히 바뀌는 상황도 고려해 볼 수 있어요. 🧐 예를 들어, 조정기일에서 양측의 입장 차이가 더욱 벌어지거나, 새로운 증거나 주장이 제시될 경우, 합의는 더욱 어려워질 수 있어요. 😟 특히, 대법원에서 '노태우 비자금' 300억원을 재산분할에 참작할 수 없다고 판단한 부분은 향후 논의에 중요한 변수가 될 수 있어요. ⚖️
또한, 재산 분할의 기준 시점, 즉 이혼 소송 사실심 변론 종결일(2024년 4월)과 파기환송심 종결일 중 어느 시점을 기준으로 할지에 대한 이견이 좁혀지지 않을 경우, 법원의 개입이 불가피해질 수 있어요. 🧑‍⚖️ 이러한 경우, 1심과 2심의 판결처럼 큰 폭의 변동이 있는 결정이 내려질 수도 있고, 혹은 양측 모두에게 만족스럽지 못한 결과로 이어질 수도 있어요. 😥

[주요 용어 해설 (Glossary)]

파기환송심

재판이 끝난 뒤에 상급 법원에서 원심의 판결을 잘못되었다고 하여 다시 심리하도록 원심 법원으로 돌려보내는 것을 말해요. 쉽게 말해, 한 번 끝난 재판이 상급 법원의 결정으로 다시 시작되는 것이랍니다. 최태원 회장과 노소영 관장의 이혼 소송에서도 대법원이 2심 판결을 파기하고 서울고등법원으로 사건을 돌려보내면서 파기환송심이 진행되고 있어요. 이 과정에서 노태우 전 대통령 비자금 관련 판단이 달라지면서 재산 분할액에도 영향을 미치고 있답니다. ⚖️🔍
특유재산

부부 중 어느 한쪽이 혼인 전부터 가지고 있었거나 혼인 중에 상속, 증여 등으로 받은 재산을 의미해요. 이런 특유재산은 원칙적으로 부부 공동 재산으로 인정되지 않기 때문에 이혼 시 재산 분할 대상에서 제외될 가능성이 높답니다. 하지만 이번 최태원-노소영 이혼 소송에서는 최 회장이 보유한 SK 지분이 특유재산인지, 아니면 부부 공동 재산으로 봐야 하는지가 주요 쟁점이 되고 있어요. 💡🤔
조정기일

재판 과정에서 당사자들이 법원의 중재 하에 서로 만나 합의점을 찾으려고 노력하는 시간을 말해요. 강제로 판결을 내리는 것이 아니라, 당사자 간의 의사를 조율해서 원만하게 사건을 마무리 짓는 것을 목표로 하지요. 최태원 회장과 노소영 관장의 재산 분할 소송에서도 조정기일을 통해 양측의 의견을 조율하고 합의를 시도하고 있답니다. 조정이 성립되면 사건이 종결되고, 그렇지 않으면 다시 정식 재판 절차로 넘어가게 돼요. 🤝⚖️