“미성년 보호 안 했다”는 NYT에 어도어 “충분히 협의…법원도 인정” [전문]

“미성년 보호 안 했다”는 NYT에 어도어 “충분히 협의…법원도 인정” [전문] 업데이트 : 2026.11.06 10:44 닫기 뉴진스. 사진ㅣ어도어 어도어가 소속 스룹 뉴진스 멤버들의 미성년자 시절 전속계약을 둘러싼 논란에 대해 반박했다.6일 어도어는 미국 뉴욕타임스(NYT)가 계약서에 청소년 보호 조항이 누락되고 아티스트에게 불리한 조건이 포함됐다고 보도한 것에 대해 “계약 체결 과정에서 충분한 협의가 있었으며 관련 조항에도 문제가 없다”는 취지의 입장을 내놨다.어도어는 먼저 미성년자 보호 조항이 빠졌다는 지적에 대해선 “전속계약서에 기본적인 인권 보호 내용이 포함돼 있다”고 설명했다.그러면서 인격권과 수면권, 교육권, 휴식권 등은 계약서에 포괄적으로 반영돼 있으며, 하이브 산하 레이블들은 별도의 국가 표준 청소년 부속합의서도 체결하고 있다고 밝혔다.또한 계약 체결 과정에서도 멤버와 부모의 의견을 충분히 반영했다는 주장이다. 계약서 초안이 공유된 2022년 1월부터 최종 체결까지 약 3개월간 질의응답과 이메일 소통, 아티스트 측 변호사의 검토 등이 진행됐으며, 서울고등법원 결정에서도 충분한 논의가 인정됐다고 설명했다.비용 분담 조항과 관련해서 어도어는 “한 멤버의 어머니가 아티스트의 비용 부담을 줄여달라고 요청했으며, 하이브 법무팀이 여러 수정 방안을 제시했지만 당시 어도어 부대표가 이를 받아들이지 않아 기존 조건으로 계약이 체결됐다”고 했다.위약벌 산정 방식에 대해서도 표준계약서와 경제적 효과가 동일해 아티스트에게 불리하게 변경된 것이 아니라고 반박했다. 매출이 발생하지 않은 기간을 제외하는 방식은 표준계약서에도 포함돼 있으며, 다니엘 관련 소송에서도 표준계약서와 동일한 산식으로 위약벌을 산정했다는 설명이다.계약 종료 후 멤버들의 이름과 얼굴, 목소리 등을 활용할 수 있다는 지적에는 “AI 콘텐츠 제작과 활용을 위해서는 아티스트의 개별 동의가 필요하다”고 강조했다. 관련 법률을 위반하면서까지 권리를 행사할 이유도 없다는 입장이다. 다니엘이 빠진 뉴진스. 사진ㅣ어도어 명예훼손 금지와 불건전한 이성 교제 금지 조항 역시 아티스트 보호와 사회적 책임을 위한 규정이라고 설명했다.아울러 어도어는 당시 계약 문구 조율과 최종 서명 과정에 민희진 전 대표와 당시 부대표, 멤버 및 부모, 일부 멤버의 법률 대리인이 참여했다고 밝혔다. 그러면서 NYT에 이 같은 사실을 근거자료와 함께 전달하고 민 전 대표가 계약 체결의 ...