룰라 지지자들, Meta의 ‘선거 개입’을 규탄하며 시위

Hacker News 의견들 선거 개입은 현 미국 대통령의 성향에 너무 잘 들어맞아, 아니라고 생각할 이유가 없어 보임. 미국뿐 아니라 세계 정치 분위기가 너무 냉소적으로 변해, 대통령 지지 진영은 정치적 승리만 얻을 수 있다면 도덕적으로 잘못된 행동이나 명백한 불법도 별문제로 여기지 않는 듯함. Meta(Instagram)가 인도에서 한쪽 정치 세력을 밀어준다고 확신함. 예전에는 미얀마에서 Meta가 관여했다는 보도를 잘 믿지 않았지만, 이제 직접 겪어보니 믿게 됨. 팔로우하지도 않은 특정 진영의 계정과 게시물이 피드에 뜨고, 새 계정을 만들어도 그쪽 계정이 추천 상단을 차지하며, 같은 편의 게시물이 끊임없이 노출됨. 별 가치도 없는 게시물에 Messi의 결혼 영상에서나 볼 법한 엄청난 좋아요가 달리는 걸 보면 봇 활동도 의심됨. 공개할 만한 증거는 없지만, 사람 대 사람으로 믿어주길 바람. 나는 신문을 읽고 좋아요가 많은 영상이라고 믿지는 않지만, 실제로 주변 사람들이 노골적인 거짓말과 선전에 넘어가는 모습을 보며 확신하게 됨. Modi가 샌프란시스코에 왔을 때 기술업계 인사들이 함께 사진에 찍히려고 무대로 몰려들던 모습은, 나중에 Trump 주변으로 몰려드는 모습의 전조였음. Nao Se Meta라는 이름은 재치 있는 말장난임. 대략 “끼어들지 마”라는 뜻인가? 브라질 포르투갈어로 “관여하지 마”라는 뜻임. 여러 나라에서 우익 정치 운동에 반대하는 정당들이 Meta에서 계속 입을 막히는 것이 참 우연치고는 묘함. 규제 당국을 상대로 내세우는 주장과 달리, Meta가 중립적인 플랫폼이 아닌 것처럼 보일 지경임. 어떤 증거가 있는가? 법원이 Meta에 하지 않았다는 사실을 입증하라고 요구하는 것도 우스움. Meta는 CIA와 연관돼 있지 않은가? CIA에는 오랜 선거 개입 전력이 있으니 그리 터무니없는 추측은 아닌 듯함. Facebook–Cambridge Analytica 사건도 있음. https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook%E2%80%93Cambridge_Ana.... Meta는 공식 성명에서 Bolsonaro Jr의 게시물보다 Lula 게시물의 도달 범위가 낮았던 이유를 기술적 문제라고 해명함. https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/meta-nega-interferenci.... Meta 직원들의 증언이 증거 중 하나인 듯함. https://ww...