“교제 거절에 살해 결심”…장윤기, 30시간 배회 끝 여고생 표적 삼았다

3 weeks ago 4

“교제 거절에 살해 결심”…장윤기, 30시간 배회 끝 여고생 표적 삼았다

입력 : 2026.05.14 10:44

스토킹 신고 뒤 흉기 구매…피해 여성 찾아다녀
다른 지역 떠난 A씨 대신 귀가 여고생 범행 대상
CCTV 없는 인도서 15분 추적 뒤 계획 살해
경찰 “묻지마 아닌 목적성 있는 일반 강력범죄”

살인·살인미수 혐의를 받는 장윤기(23) 씨가 14일 광주 서부경찰서에서 검찰로 송치되고 있다. [연합뉴스]

광주 도심에서 일면식 없는 여고생을 살해한 장윤기(23)가 당초 자신을 스토킹범으로 신고한 20대 여성을 살해하려다 실패하자 범행 대상을 바꿔 범죄를 저지른 것으로 드러났다. 경찰은 이번 사건을 불특정 다수를 노린 ‘묻지마 범죄’가 아니라 특정 여성을 향한 분노와 계획성이 결합된 범죄로 봤다.

광주 광산경찰서는 14일 살인·살인미수·살인예비 혐의로 구속된 장윤기를 검찰에 송치하고 수사 결과를 발표했다.

경찰에 따르면 장윤기는 지난 3일 새벽 아르바이트 직장 동료였던 20대 여성 A씨의 주거지를 찾아가 협박성 행동을 했다. 이후 같은 날 오후 5시21분께 생활용품 판매점에서 흉기 2점과 장갑 등을 구입한 뒤 A씨 주거지와 직장 주변을 반복적으로 배회했다.

당시 A씨는 장윤기의 접근을 목격하고 112에 스토킹 신고를 했다. 경찰은 현장 출동 후 신변 보호 조치를 했으며, 장윤기에게는 스토킹 범죄 경고 문자가 발송됐다. 다만 A씨는 다른 지역으로 이주해야 한다며 정식 사건 접수는 원치 않았던 것으로 전해졌다.

경찰은 장윤기가 신고 이후 휴대전화를 버리고 과거 사용하던 공기계를 다시 꺼내 사용한 점, 경찰 추적 관련 검색 기록을 남긴 점 등을 토대로 수사망을 피하려 한 정황도 확인했다고 밝혔다.

A씨는 장윤기의 위협을 피해 사건 당일 타지역으로 이동했고, 장윤기는 약 30시간 동안 집에도 들어가지 않은 채 A씨를 찾아다닌 것으로 조사됐다. 경찰은 이 과정에서 장윤기의 분노가 극대화된 상태였다고 판단했다.

결국 장윤기는 지난 5일 오전 0시11분께 광주 광산구 월계동에서 혼자 귀가하던 고등학교 2학년 B양(16)을 발견한 뒤 범행 대상으로 삼았다.

경찰 조사 결과 장윤기는 범행 장소에서 약 1㎞ 떨어진 지점에서 B양을 처음 발견했고, 차량을 이동시키며 약 15분간 동선을 추적했다. 이후 CCTV가 없고 유동 인구가 드문 인도에서 미리 대기하다 흉기를 휘둘러 살해했다.

또 범행 직후 피해자의 비명을 듣고 달려온 또 다른 고등학생 C군(17)에게도 흉기를 휘둘러 살해하려 했으나 미수에 그쳤다.

장윤기는 범행 후 차량을 버리고 흉기를 인근 배수로에 유기했으며, 혈흔이 묻은 옷을 세탁하고 미리 알고 있던 빈 원룸에 숨어 경찰 추적을 피해 도주한 것으로 조사됐다.

수사 초기 경찰은 피해자들과 피의자 사이 관계가 없는 점 등을 고려해 이상동기 범죄 가능성에 무게를 뒀다. 그러나 프로파일러 분석과 동선 추적, 휴대전화 포렌식 등을 통해 특정 여성을 살해하려던 계획 범죄의 연속선상에서 이뤄진 사건으로 판단했다.

경찰 관계자는 “범행 대상과 장소를 선택했고 범행 전 준비행위와 범행 후 은폐행위까지 확인됐다”며 “특별한 이유 없이 발생한 전형적인 이상동기 범죄로 보기는 어렵고 계획성과 목적성이 개입된 일반 강력범죄로 판단했다”고 밝혔다.

한편 경찰은 A씨 관련 성폭력처벌법 위반 및 스토킹 혐의에 대해서도 추가 수사를 이어갈 방침이다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

광주에서 장윤기(23)가 스토킹 대상이었던 여성을 살해하려다 실패한 후, 다른 여고생을 살해한 사건이 발생했다.

경찰은 이 사건이 특정 여성을 겨냥한 계획성이 있는 범죄로 판단하고 있으며, 장윤기는 범행 후 신변을 감추기 위해 여러 수법을 사용한 것으로 드러났다.

추가적으로 경찰은 A씨에 대해 성폭력처벌법 위반과 스토킹 혐의에 대한 수사를 계속할 계획이다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

교제 거절한 여성 노리다 미수로 그치자… 무심코 귀가하던 여고생 표적 삼은 '계획된 범죄'

Key Points

2026년 5월 3일, 가해자 장윤기는 아르바이트 동료인 20대 여성 A씨의 주거지를 찾아가 협박 행동을 했고, A씨는 스토킹 신고를 했으나 정식 사건 접수는 원치 않았어요.
경찰의 신변 보호 조치에도 불구하고, 장윤기는 약 30시간 동안 A씨를 찾아 헤매다 결국 5월 5일 새벽, CCTV가 없는 인도에서 혼자 귀가하던 16세 여고생 B양을 범행 대상으로 삼아 살해했어요.
이번 사건은 불특정 다수를 노린 '묻지마 범죄'가 아닌, 특정 여성을 향한 분노와 계획성이 결합된 '일반 강력범죄'로 경찰은 판단하고 있으며, 범행 전후 치밀한 준비와 은폐 행위까지 확인되었어요. 🔍
과거 '대전 교제살인' 사건(2025년 8월)에서도 전 여자친구를 살해하기 전 수개월간 범행을 계획하고, 살해 후 사망 여부를 확인하기 위해 장례식장을 찾았던 끔찍한 사례가 있어, 계획적인 범죄의 심각성을 다시 한번 보여주고 있어요. 💔

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2026년 5월 14일, 광주 도심에서 일면식도 없던 20대 남성 장윤기 씨가 10대 여고생을 살해한 충격적인 사건이 발생했어요. 😱 경찰 조사 결과, 장 씨는 처음에는 자신을 스토킹 신고를 했던 20대 여성 A 씨를 살해하려 했으나, A 씨가 다른 지역으로 피신하자 범행 대상을 바꿔 범죄를 저지른 것으로 드러났습니다. 이는 단순한 '묻지마 범죄'가 아니라, 특정인을 향한 분노와 계획성이 결합된 강력 범죄로 판단되었어요. 😠

사건의 발단은 지난 5월 3일로 거슬러 올라갑니다. 장 씨는 같은 날 새벽, 아르바이트 직장 동료였던 A 씨의 집 근처에서 협박성 행동을 했고, 같은 날 오후에는 생활용품 판매점에서 흉기 두 점과 장갑 등을 구매했어요. 이후 A 씨의 집과 직장 주변을 배회했습니다. 🛒 A 씨는 장 씨의 접근을 인지하고 112에 스토킹 신고를 했고, 경찰은 신변 보호 조치를 취했지만, A 씨는 정식 사건 접수를 원치 않았다고 해요. 👮‍♀️

경찰 추적을 피하려는 장 씨의 정황도 포착되었습니다. 신고 후 휴대폰을 버리고 과거에 사용하던 공기계로 바꿔 사용했으며, 경찰 추적 관련 검색 기록도 남겼다고 합니다. A 씨는 장 씨의 위협을 피해 사건 당일 타 지역으로 이동했고, 장 씨는 약 30시간 동안 A 씨를 찾아다닌 것으로 조사되었어요. 🏃‍♂️

결국 장 씨는 지난 5월 5일 오전 0시 11분경, 광주 광산구 월계동에서 혼자 귀가하던 고등학교 2학년 B 양(16)을 범행 대상으로 삼았습니다. CCTV가 없는 인도에서 약 15분간 B 양의 동선을 추적한 뒤, 미리 대기하다 흉기를 휘둘러 살해했습니다. 💔 범행 직후 B 양의 비명을 듣고 달려온 고등학생 C 군(17)에게도 흉기를 휘둘렀으나, 다행히 미수에 그쳤어요. 🚨

장 씨는 범행 후 차량을 버리고 흉기를 유기했으며, 혈흔이 묻은 옷을 세탁하고 빈 원룸에 숨어 도주했습니다. 경찰은 초기에는 이상동기 범죄 가능성에 무게를 두었으나, 프로파일러 분석, 동선 추적, 휴대전화 포렌식 등을 통해 특정 여성을 살해하려던 계획 범죄의 연속선상에 있는 사건으로 결론 내렸습니다. 🕵️‍♀️ 경찰 관계자는 “범행 대상과 장소를 선택했고 범행 전 준비행위와 범행 후 은폐행위까지 확인됐다”며 “계획성과 목적성이 개입된 일반 강력범죄”라고 밝혔습니다.

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 사건은 단순한 강력 범죄가 아니라, 특정 인물을 향한 집착과 분노가 극단적인 결과로 이어진 계획 범죄라는 점에서 주목해야 해요. 🚨 장윤기 씨는 처음에는 자신을 스토킹으로 신고했던 20대 여성 A씨를 표적으로 삼으려 했어요. 하지만 A씨가 다른 지역으로 피신하면서 범행 대상이 바뀌었고, 결국에는 일면식도 없는 여고생 B양을 범행 대상으로 삼아 살해했어요. 💔 경찰은 이를 '묻지마 범죄'가 아닌, 목적성을 가지고 철저히 계획된 일반 강력 범죄로 규정하고 있답니다. 🕵️‍♀️

이 사건의 배경에는 몇 가지 중요한 맥락이 있어요. 첫째, 가해자의 '교제 거절' 혹은 '무시당했다'는 왜곡된 인식과 그로 인한 분노가 범죄의 씨앗이 되었다는 점이에요. 연관 뉴스 2, 3번에서 언급된 '대전 교제살인' 사건에서도 피의자가 전 여자친구에게 무시당했다는 생각에 범행을 결심한 것처럼, 이번 사건 역시 비슷한 심리 기제가 작용한 것으로 보여요. 😠 둘째, 스토킹 신고 이후에도 가해자가 범행을 멈추지 않고 오히려 치밀하게 범행을 준비했다는 점이에요. 자신의 휴대전화를 버리고 과거에 사용하던 공기계를 꺼내 사용하며 경찰의 추적을 피하려 했고, 범행 장소와 도구까지 미리 준비하는 등 계획적인 모습을 보였죠. 📱⚔️ 이는 스토킹 범죄가 단순한 괴롭힘을 넘어 살인과 같은 강력 범죄로 이어질 수 있다는 경각심을 다시 한번 일깨워주고 있어요. 🚨

또한, 이번 사건은 CCTV가 없는 인도를 범행 장소로 택하고 약 15분간 피해자를 추적하는 등, 치밀하게 계획된 범죄라는 점을 보여주고 있어요. 🚶‍♂️💨 이는 범죄자들이 범행 대상을 물색하고 실행하는 과정에서 예상치 못한 변수(예: CCTV, 인파)를 피하려는 정교한 전략을 구사할 수 있다는 것을 시사해요. 💡 연관 뉴스 1번에서 경찰이 전국 지휘부 회의를 소집하며 스토킹 범죄 대응을 논의했던 것처럼, 이러한 사건들이 반복되는 것은 우리 사회가 관계성 범죄와 계획적 강력 범죄에 대한 더욱 강력하고 효과적인 대응책 마련이 시급하다는 것을 보여주는 증거예요. ⚖️

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2025년 7월

연인 관계였거나 직장 동료였던 남성에게 스토킹을 당하던 여성이 살해당하는 사건이 연이어 발생하며 경찰이 전국 지휘부 회의를 긴급 소집했어요. 📈 대전에서는 전 여자친구를 살해한 피의자가 범행 수개월 전부터 계획했으며, 범행 다음 날 장례식장을 방문해 사망 여부를 확인하려 했던 사실이 드러났어요. 💔 또한, 울산에서는 이별 통보에 앙심을 품은 남성이 전 여자친구에게 흉기를 휘둘러 중상을 입혔고, 의정부에서는 직장 동료를 살해한 사건도 발생했어요. 🚨
2025년 8월

대전 교제살인 사건 피의자가 범행 전날부터 수차례 범행을 시도했음이 밝혀졌어요. 🔪 피의자는 전 여자친구를 살해할 것을 결심하고 범행 도구를 미리 구입했으며, 범행 장소를 물색하는 등 계획적인 범죄였음이 드러났어요. 😨 또한, 범행 직후 피해자의 사망 여부를 확인하기 위해 장례식장을 방문하는 끔찍한 행위도 서슴지 않았어요. 🕵️
2026년 5월 3일

장윤기 씨는 자신을 스토킹 신고했던 20대 여성 A씨의 주거지를 찾아가 협박하는 행동을 했어요. 😠 이후 생활용품 판매점에서 흉기를 구매하고 A씨의 주거지 및 직장 주변을 배회했어요. 🛍️ A씨는 장윤기 씨의 접근을 목격하고 스토킹 신고를 했으나, 정식 사건 접수는 원치 않았어요. 😥
2026년 5월 5일

장윤기 씨는 약 30시간 동안 A씨를 찾아다니다가, 혼자 귀가하던 고등학생 B양(16세)을 범행 대상으로 삼았어요. 😱 CCTV가 없고 유동 인구가 적은 인도에서 B양을 약 15분간 추적한 뒤 흉기를 휘둘러 살해했어요. 🔪 또한, 비명을 듣고 달려온 고등학생 C군(17세)에게도 흉기를 휘둘러 살해하려 했으나 미수에 그쳤어요. 😥
2026년 5월 14일

살인, 살인미수, 살인 예비 혐의로 구속된 장윤기 씨가 검찰에 송치되었어요. ⚖️ 경찰은 이번 사건을 '묻지마 범죄'가 아닌, 특정 여성을 향한 분노와 계획성이 결합된 일반 강력 범죄로 판단했어요. 🤔 또한, A씨 관련 성폭력처벌법 위반 및 스토킹 혐의에 대한 추가 수사도 진행될 예정이에요. 🚓

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 사건은 일반 대중의 안전에 대한 불안감을 증폭시킬 수 있어요. 특히 최근 연이어 발생하는 강력 범죄들은 범죄의 대상이 누가 될지 예측하기 어렵다는 점에서 개인의 일상적인 활동에 대한 두려움을 높이고, 외부 활동 시 주의를 기울이게 만들 수 있습니다. 😟 또한, 여성 개인의 경우 자신의 안전을 더욱 염려하게 되며, 스스로를 보호하기 위한 추가적인 조치를 고려하게 될 가능성이 있어요. 🚶‍♀️

더 나아가, 이러한 사건들은 사회 전반의 안전 불감증에 대한 경각심을 일깨우며, 개인은 물론 공동체 차원에서도 안전한 환경을 만들기 위한 노력이 필요하다는 인식을 확산시킬 수 있습니다. 🛡️

이번 사건은 기업들이 제공하는 서비스나 제품의 안전성을 강화해야 한다는 필요성을 부각시킬 수 있어요. 예를 들어, 보안 시스템, 호신용품, 혹은 안전 관련 기술 개발 기업들은 이러한 사회적 분위기 속에서 새로운 기회를 모색할 수 있습니다. 📱 또한, 기업들은 직원들의 안전을 위한 근무 환경 개선이나 관련 교육을 강화하는 데 더 많은 관심을 기울일 필요가 생길 수 있습니다. 🏢

하지만, 사건의 파장이 커질 경우 소비 심리가 위축될 가능성도 배제할 수 없어요. 특히 직접적인 연관성이 있는 산업 분야나, 안전과 관련된 이슈가 부각될 때 기업들은 브랜드 이미지 관리와 위기 대응 전략 마련에 더욱 신경 써야 할 것입니다. 💡

정부는 강력 범죄 예방 및 대응 시스템을 전반적으로 재점검하고 강화해야 하는 과제에 직면할 수 있어요. 이번 사건처럼 스토킹 신고 이후에도 범행이 발생한 사례는 기존의 신변 보호 조치나 범죄 예방 시스템에 대한 개선 필요성을 시사합니다. 🚨 따라서, 정부는 관련 법규 정비, 수사 및 사법 시스템의 효율성 증대, 그리고 범죄 예방을 위한 사회적 안전망 확충에 더욱 힘써야 할 것입니다. ⚖️

시장 측면에서는, 이러한 강력 범죄가 연이어 발생할 경우 사회 전반의 안전에 대한 불안감이 커지면서 관련 보안 산업이나 안전 관련 정책 추진에 대한 관심이 높아질 수 있습니다. 📈 그러나 동시에, 불확실성이 커진 사회 분위기는 투자 심리에 부정적인 영향을 미칠 수도 있으므로, 정부는 안정적인 사회 분위기 조성을 위한 정책적 노력을 기울여야 할 것입니다. 📉

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 광주 여고생 살인 사건은 단순한 '묻지마 범죄'가 아니라, 특정 여성을 향한 스토킹 시도와 살해 계획이 결합된, 더욱 심각한 유형의 강력 범죄임을 보여줍니다. 😠 이는 이전의 '관계성 범죄'나 '이상동기 범죄'와는 다른, 더욱 고도화된 범죄의 양상을 드러내며 우리 사회에 큰 충격을 주고 있어요. 💔

특히, 가해자가 처음에는 자신을 스토킹으로 신고한 여성을 대상으로 삼았다가, 대상이 바뀌면서도 결국 범죄를 실행에 옮겼다는 점은 충격적입니다. 😱 이는 스토킹 신고 및 신변 보호 조치만으로는 범죄를 완전히 예방하기 어렵다는 점을 시사해요. 또한, CCTV가 없고 유동 인구가 드문 장소를 사전에 물색하고 15분간 추적하는 등 치밀하게 범행을 준비하고 실행했다는 점에서, 범죄 예방 시스템의 허점을 파고드는 계획적인 범죄에 대한 철저한 대비가 필요함을 보여줍니다. 🧐

관련 기사들을 살펴보면, 의정부, 대구, 대전 등 전국 각지에서 연인 관계였거나 직장 동료였던 남성에 의한 살인 사건이 끊이지 않고 있음을 알 수 있습니다. 😭 이는 스토킹 범죄가 살인과 같은 강력 범죄로 이어지는 사례가 빈번하며, 경찰이 전국 지휘부 회의를 소집해 대응책을 논의할 만큼 심각한 사회 문제로 자리 잡고 있다는 것을 방증합니다. 📢 이러한 사건들은 범죄 대상 선정 방식이 더욱 교묘해지고, 범행 수법 또한 더욱 대담해지고 있음을 보여주며, 개인의 안전뿐만 아니라 사회 전체의 안전망 강화에 대한 깊은 고민을 요구하고 있습니다. 🚨

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

이번 사건을 계기로 스토킹 및 강력 범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지고, 경찰의 단속 및 예방 활동이 강화될 것으로 보여요. ⚖️ 관련 법규나 제도 개선에 대한 논의가 이어지면서, 잠재적 범죄자에 대한 감시와 통제가 더욱 촘촘해질 수 있어요. 또한, 시민들의 신고와 자발적인 참여가 활발해지면서 범죄 예방에 기여할 가능성도 있어요. 🤝 이러한 흐름이 지속된다면, 비슷한 유형의 범죄 발생률이 점진적으로 감소하는 효과를 기대해 볼 수 있어요. 📉
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 유사한 사건이 잇따라 발생하거나, 범죄의 잔혹성이 더욱 부각된다면 사회적 불안감이 극대화될 수 있어요. 😱 이는 스토킹 범죄에 대한 처벌 강화, 피해자 보호 조치 확대 등 더욱 강력하고 신속한 법적, 제도적 변화를 촉구하는 목소리를 키울 수 있어요. 🚨 또한, 이러한 사건들이 미디어에 집중적으로 보도되면서 대중의 관심을 더욱 끌고, 범죄 예방을 위한 사회적 자원 투입이나 개인의 경각심 고취를 가속화시킬 수 있어요. 🚀
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

하지만, 범죄 대응 시스템의 허점을 파고드는 새로운 유형의 범죄가 발생하거나, 개인의 사생활 침해에 대한 우려가 커지면서 강력한 규제에 대한 반발이 생길 수도 있어요. 🤨 또한, 범죄 예방 활동에 필요한 예산이나 인력 확보에 어려움이 있거나, 관련 정책이 사회적 합의를 얻지 못할 경우, 현재의 흐름이 정체되거나 오히려 후퇴할 가능성도 배제할 수 없어요. 🤷‍♀️ 이러한 변수들이 나타난다면, 스토킹 및 강력 범죄에 대한 대응 체계는 예상치 못한 방향으로 전개될 수 있어요. 🔄

[주요 용어 해설 (Glossary)]

스토킹

상대방이 원치 않음에도 불구하고 지속적으로 접근하거나 따라다니는 행위를 말해요. 이는 단순한 관심 표현을 넘어 상대방에게 불안감과 공포심을 유발하는 행위로, 상대방의 일상생활을 침해하고 안전을 위협할 수 있어요. 스토킹은 상대방의 동의 없이 반복적으로 연락하거나, 미행하거나, 주변을 배회하는 등 다양한 형태로 나타날 수 있답니다. 최근에는 디지털 기기를 이용한 사이버 스토킹도 늘어나고 있어 더욱 주의가 필요해요. 🚨
묻지마 범죄

특정 대상이나 동기가 명확하지 않은 채 불특정 다수를 향해 무차별적으로 발생하는 범죄를 뜻해요. 사회에 대한 불만이나 분노가 극단적으로 표출되는 경우에 나타나기도 하며, 예측하기 어렵고 사회적 불안감을 증폭시키는 특징이 있어요. 이러한 범죄는 범행 동기가 불분명하여 수사에도 어려움을 겪는 경우가 많아요. ❓ 하지만 이번 광주 사건의 경우, 경찰은 특정 여성을 노린 계획범죄로 보고 있어 단순 묻지마 범죄와는 다른 성격을 가진다고 판단했어요. 🤔
살인예비

살인을 실행하기 전에 미리 계획하고 준비하는 모든 행위를 의미해요. 구체적인 범행 계획을 세우고, 범행에 사용할 도구를 미리 구매하거나, 범행 대상을 물색하는 등의 행위가 이에 해당한답니다. 단순히 살인을 생각하는 것을 넘어, 살인을 실행하기 위한 구체적인 준비 단계를 거쳤다면 살인예비죄가 성립될 수 있어요. 🔪 이는 범죄를 사전에 차단하고 예방하기 위한 법적 장치라고 할 수 있어요. 🔒
신변 보호 조치

범죄 피해자나 특정 인물이 위험에 처할 우려가 있을 때, 경찰이 피해자의 안전을 지키기 위해 취하는 모든 보호 조치를 의미해요. 이는 피해자의 주거지 주변 순찰 강화, 임시 숙소 제공, 스마트 워치 지급 등 다양한 형태로 이루어질 수 있답니다. 또한, 가해자의 접근을 금지하거나, 피해자의 동선 정보를 파악하여 위험 상황 발생 시 신속하게 대응하는 것도 포함돼요. 🛡️ 이 조치는 피해자가 안심하고 일상생활을 이어갈 수 있도록 돕는 중요한 역할을 해요. 👍