개발자들이 GitHub를 떠나 Codeberg와 셀프 호스팅 대안으로 옮기는 이유

3 hours ago 3

GitHub는 2025년에 6억 개 이상 저장소와 거의 10억 건의 커밋을 기록한 대형 플랫폼이지만, 일부 오픈소스 프로젝트는 장애와 운영 방향에 대한 불신 때문에 다른 호스팅을 선택하고 있음
Ghostty, Zig, Tenacity는 GitHub를 떠났거나 읽기 전용 미러만 남겼고, Dillo와 Hare도 이전했으며 GNOME과 Apache처럼 처음부터 셀프 호스팅을 택한 프로젝트도 있음
가장 직접적인 불만은 서비스 장애로, IncidentHub는 2025년 5월부터 1년 동안 GitHub의 “major outages” 48건과 총 112시간 다운타임을 추적함
정치적 논란으로는 GitHub의 ICE 관련 20만 달러 계약이 언급됐고, AI 통합 확대와 2025년 CEO Thomas Dohmke의 “Either you embrace AI, or get out of this career.” 발언도 반발을 키움
Codeberg, GitLab, Bitbucket, Sourcehut, Gitea, Forgejo는 이슈 추적, 정적 페이지 호스팅, CI/CD, 이메일 기반 워크플로, 자체 포지 운영 등 GitHub 밖의 현실적인 선택지를 제공함

GitHub의 규모와 이탈 조짐

GitHub는 여러 지표에서 여전히 압도적으로 큰 개발 플랫폼임
- 매초 신규 사용자 1명이 가입함
- 6억 개 이상의 저장소를 호스팅함
- 2025년에 거의 10억 건의 커밋이 생성됨
다만 일부 사용자는 기술적 안정성과 GitHub의 운영 방향을 우려함
- 기술적 불만은 잦은 다운타임에 집중됨
- Microsoft 인수 이후 정치적 방향도 더 민감한 이슈가 됨
일부 유명 프로젝트가 GitHub를 완전히 떠나는 쪽으로 움직이면서, 이 흐름이 더 넓은 이탈의 시작일 수 있다는 해석이 나옴

오픈소스 소프트웨어를 찾을 때 GitHub에 거의 모든 프로젝트가 있는 것처럼 보이지만, 주요 홈이 GitHub 밖에 있는 사례도 많음
- Linux 커널 소스 코드는 GitHub에 읽기 전용 미러가 있음
- 실제 주요 홈은 별도 도메인에 있음
Ghostty는 가장 눈에 띄는 이탈 사례 중 하나임
- Ghostty는 크로스플랫폼 터미널 에뮬레이터임
- 유지관리자 Mitchell Hashimoto는 2026년 4월 Ghostty가 GitHub를 떠난다고 발표함
- 즉시 이전하는 방식은 아니며, GitHub 의존성을 점진적으로 제거하고 현재 URL에는 읽기 전용 미러를 유지할 계획임
Zig도 2025년 11월 GitHub 이탈을 발표함
- Zig는 C의 정신적 후계자로 소개되는 시스템 프로그래밍 언어임
- 2015년에 첫 커밋을 만들었고 최근까지 GitHub에서 중단 없이 운영돼 왔음
Tenacity도 GitHub 밖으로 이동한 주요 프로젝트임
- Tenacity는 크로스플랫폼 오디오 편집기임
- 2023년 Reddit 포럼에서 이전을 알렸고 현재 GitHub에는 미러만 유지함
Dillo 웹 브라우저와 Hare 프로그래밍 언어도 이동했으며, GNOME과 Apache의 많은 소프트웨어는 처음부터 GitHub가 아닌 자체 호스팅을 선택함

유지관리자들이 GitHub를 떠나는 이유는 하나로 좁혀지지 않음
가장 반복적으로 등장하는 기술적 불만은 잦은 장애임
- IncidentHub는 2025년 5월부터 1년 동안 GitHub에서 48건의 “major outages”를 추적함
- 총 다운타임은 112시간으로 집계됨
- 이런 장애는 Ghostty와 Zig의 이전을 이끈 요인으로 연결됨
정치적 이유도 이탈 배경에 포함됨
- Zig 창시자 Andrew Kelley는 GitHub와 ICE의 관계를 언급함
- GitHub의 이민 단속 기관 관련 20만 달러 계약은 2019년에도 직원들의 비판을 받았음
AI 통합도 GitHub를 둘러싼 논쟁을 키움
- GitHub는 Copilot을 점점 더 많이 통합하고 있음
- 2025년 CEO Thomas Dohmke는 “Either you embrace AI, or get out of this career.”라고 발언함
Mitchell Hashimoto는 GitHub가 더 이상 일하기 즐거운 장소가 아니며, 작업과 소프트웨어 배포를 방해하는 곳처럼 느껴진다고 밝힘

GitHub를 떠난 프로젝트와 별개로, 애초에 GitHub를 선택하지 않은 프로젝트들도 있음
GNU Project는 이념적 이유로 GitHub를 거부함
- GitHub가 동작하려면 자유 소프트웨어가 아닌 JavaScript가 필요하다는 점을 문제 삼음
- GitHub가 “나쁜 라이선스 관행”을 조장한다고 봄

Codeberg는 Zig 같은 프로젝트가 GitHub 대신 선택한 대표적인 경쟁 서비스임
- 이슈 추적, 정적 페이지 호스팅, CI/CD 등 GitHub와 유사한 기능을 제공함
GitLab과 Bitbucket도 대안으로 거론됨
- GitLab은 셀프 호스팅 옵션이 있음
- Bitbucket은 GitHub와 동시대의 대안으로 소개됨
Sourcehut은 완전한 오픈소스 서비스임
- GitHub 핵심 기능에 대응하는 기능을 제공함
- 이메일 기반 워크플로를 강조함
자체 포지를 운영하는 방식도 선택할 수 있음
- Gitea와 Forgejo가 인기 있는 옵션으로 언급됨
- Forgejo는 Codeberg 뒤에서 동작하는 소프트웨어임
Software Freedom Conservancy의 Give Up GitHub 캠페인처럼 GitHub 이탈을 돕는 움직임도 있음

GitHub는 오픈소스 개발과 협업을 장려하는 데 큰 역할을 한 웹 앱으로 평가됨
동시에 기술적 문제와 이념적 문제를 모두 안고 있음
개발자와 프로젝트는 입장에 따라 GitHub를 계속 쓰거나 Codeberg, GitLab, Bitbucket, Sourcehut, Gitea, Forgejo, 셀프 호스팅 같은 대안을 선택할 수 있음