與, 특검에 '공소취소권' 쥐여주나 … 법조계 "위법성 논란 불가피"

3 days ago 8
사회 > 법원·검찰

與, 특검에 '공소취소권' 쥐여주나 … 법조계 "위법성 논란 불가피"

입력 : 2026.04.30 19:29

與 발의 특검법 공소취소 논란
대통령이 임명하는 특검에서
李 관련 사건 공소취소 가능성
野 "셀프 면죄부…사법 파괴"
법조계 "형사소송법 충돌 우려
특검의 공소취소 극히 드물어"

사진설명

더불어민주당이 윤석열 정부 검찰의 '조작 기소' 의혹을 밝힐 특검법을 30일 발의했다. 해당 법안에는 특검이 공소를 취소할 수 있는 조항이 담겼는데 향후 특검이 담당할 사건의 상당수가 이재명 대통령과 관련 있는 만큼 논란이 거세질 전망이다.

민주당은 이날 오후 국회 의안과에 이런 내용의 특검법안을 제출했다. 천준호 민주당 원내대표 직무대행은 법안 제출 직후 기자회견에서 "이 대통령이 민주당 대표 시절이던 2년 반 사이, 윤석열 정권 검찰은 국가 공권력을 총동원해 이 대통령 죽이기에 나섰다"며 "윤석열 정권이 억지 기소, 조작 기소를 하는 과정의 진행 상황을 제대로 밝히고 관련된 형사책임을 물어야 할 사람이 있다면 제대로 따져야 한다"고 발의 이유를 밝혔다.

특검법엔 특검이 수사 대상에 포함된 사건 중 검찰에 의해 기소된 사건을 공소 취소할 수 있는 권한이 담겼다. 앞서 민주당은 '채상병 특검법'에도 이런 내용의 공소 취소 조항을 넣은 바 있다. 대장동 사건에서 이 대통령 변호인을 맡았던 이건태 민주당 의원은 "채상병 특검법과 동일한 방법으로 규정됐다"며 "(공소 취소 여부는) 독립된 특검이 판단할 사항"이라고 밝혔다.

수사 대상은 △대장동 개발 특혜 사건 △위례신도시 개발 비리 사건 △백현동 개발 비리 사건 △이재명 대선 후보 공직선거법 위반 사건 △성남FC 제3자 뇌물 의혹 사건 △이재명 경기도지사 경기도 법인카드 배임 의혹 사건 △쌍방울 대북송금 사건 등을 검찰이 수사·기소하는 과정에서 발생한 불법행위다. 이 대통령이 기소된 사건이 사실상 전부 포함됐다.

법조계에선 특검이 이미 재판에 넘겨진 사건의 공소를 취소할 수 있도록 하는 것은 기존 형사소송법 체계와 충돌할 소지가 크다는 우려가 나온다. 공소 취소는 제1심 판결 선고 전까지만 가능하고, 통상 진범 확인이나 명백한 무죄 증거 발견처럼 공소 유지의 근거가 사라진 예외적 경우에 제한적으로 이뤄져왔다. 국정조사에서 쌍방울 대북송금 관련 진술, '연어회 술자리' 의혹, 대장동 사건의 정영학 녹취록 등이 거론됐지만 대부분 기존 수사·재판에서 다뤄졌거나 법정 판단 대상인 만큼 공소 취소를 정당화할 새 사정으로 보기 어렵다는 게 법조계 시각이다.

대통령이 임명 절차에 관여하는 특검이 대통령 본인 사건을 공소 취소로 마무리할 수 있다는 점도 논란이다. 이화영 전 경기도 평화부지사의 대북송금 사건은 대법원에서 유죄가 확정됐고, 법원은 송금액 일부를 당시 경기도지사였던 이 대통령의 방북 비용 대납 성격으로 인정했다. 이 대통령 사건이 공소 취소로 끝나면 관련 확정판결과 맞닿은 핵심 혐의는 법원의 판단을 받지 않게 된다. 특검법 공포와 특검 임명 절차가 모두 대통령 권한 아래 있다는 점에서 행정부가 대통령 본인의 형사재판을 우회적으로 종결하는 구조가 될 수 있다는 지적이다.

이창현 한국외대 로스쿨 교수는 "특검은 수사 결과에 따라 기소 여부를 판단하는 예외적 기관이지, 진행 중인 재판을 끝내기 위한 제도가 아니다"며 "공소 취소는 일반 검찰에서도 극히 제한적으로 이뤄져왔고, 특검이 공소를 취소한 사례는 전 세계적으로도 찾기 어렵다"고 말했다. 이 교수는 "조작이 확인되지 않은 상태에서 공소 취소에 나선다면 대통령 본인 사건을 사실상 종결시키는 것이어서 이해충돌과 위법성 논란을 피하기 어렵다"고 덧붙였다. 한 서울중앙지검 부장검사도 "채상병 특검법에 공소 취소 관련 조항이 있었다고 해도 박정훈 전 해병대 수사단장 사건은 1심 무죄 선고 뒤 항소를 취하한 사례"라며 "법원의 본안 판단 전에 재판을 끝내는 이번 사안과는 결이 다르다"고 말했다.

송언석 국민의힘 원내대표는 특검법 발의 직후 사회관계망서비스(SNS)에 "이 대통령이 임명하는 특검이 이 대통령 본인의 재판을 없애겠다는 '이재명 셀프 면죄 특검'을 규탄한다"며 "국가의 제도를 권력의 도구로 사유화해 자기 범죄를 없애려 하는 심각한 권력 중독"이라고 강하게 비판했다 .

대검찰청도 "진행 중인 재판에서 확인돼야 할 사안에 대한 수사는 재판의 독립성에 부당한 영향을 끼칠 가능성이 있다는 점에서 '특검법'이 발의된 것에 우려가 있는 게 사실"이라고 밝혔다.

[류영욱 기자 / 성채윤 기자]

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

더불어민주당은 윤석열 정부 검찰의 '조작 기소' 의혹을 밝힐 특검법을 30일 발의하며, 특검이 공소를 취소할 수 있는 조항을 포함시켰다.

이 법안은 이재명 대통령과 관련된 사건들이 대다수 포함되며, 민주당은 윤석열 정권의 기소 과정을 심판하겠다는 입장을 보이고 있다.

그러나 법조계에서는 특검이 이미 재판에 넘겨진 사건에 대해 공소를 취소하는 것이 법체계와 충돌할 우려가 제기되고 있다.

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

민주당, '조작 기소' 특검법 발의…대통령 사건 공소 취소권 논란 속 법리적 충돌 우려

Key Points

  • 더불어민주당은 2026년 4월 30일, 윤석열 정부 검찰의 '조작 기소' 의혹을 규명하기 위한 특별검사법을 발의했어요. 이 법안에는 특검이 검찰이 기소한 사건의 공소를 취소할 수 있는 조항이 포함되어 있어 큰 논란이 예상돼요. ⚖️
  • 이번 특검법의 핵심 쟁점은 이미 기소되어 재판이 진행 중인 사건에 대해 특별검사가 공소를 취소할 수 있다는 점이에요. 법조계에서는 이러한 조항이 기존 형사소송법과 충돌할 수 있으며, 특히 제1심 판결 선고 전까지만 제한적으로 허용되는 공소 취소 제도의 취지와 맞지 않다는 우려를 제기하고 있어요. 🧐
  • 더욱이, 대통령이 임명 절차에 관여하는 특별검사가 대통령 본인과 관련된 사건의 공소를 취소할 경우, 행정부가 사법부의 판단을 우회적으로 종결하는 것이라는 지적이 나와요. 이는 '셀프 면죄부' 논란과 함께 심각한 위법성 논란을 불러일으킬 수 있어요. 🚨
  • 야당인 국민의힘은 이를 '셀프 면죄부'이자 '사법 파괴' 행위로 강력히 비판하며, 관련 의혹에 대한 특검 수사가 필요하다고 주장하고 있어요. 반면, 더불어민주당은 윤석열 정권의 억지 기소와 조작 기소 의혹을 명백히 밝히기 위한 정당한 절차라고 강조하며 맞서고 있답니다. 🗣️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

2026년 4월 30일, 더불어민주당이 '윤석열 정권 검찰의 조작 기소 의혹'을 규명하기 위한 특별검사법을 발의했어요. 🇰🇷 이 법안에는 특별검사가 검찰이 기소한 사건에 대해 공소를 취소할 수 있는 권한이 포함되어 있어서 큰 논란을 일으키고 있답니다. ⚖️

이번 특검법은 대장동 개발 특혜 사건, 위례신도시 개발 비리 사건, 백현동 개발 비리 사건, 이재명 대선 후보 공직선거법 위반 사건 등 현재 재판이 진행 중이거나 검찰이 수사·기소 중인 이재명 대통령 관련 사건들을 폭넓게 다룰 예정이에요. 📜 민주당은 윤석열 정권 검찰이 국가 공권력을 동원해 대통령을 '죽이려 했다'며, 억지 기소와 조작 기소 과정을 명확히 밝히고 관련 형사 책임을 물어야 한다고 주장하고 있습니다. 💪

하지만 법조계에서는 특별검사가 이미 재판에 넘겨진 사건의 공소를 취소할 수 있도록 하는 조항이 현행 형사소송법 체계와 충돌할 수 있다는 우려를 제기하고 있어요. 🤔 일반적으로 공소 취소는 1심 판결 선고 전에, 진범 확인이나 명백한 무죄 증거 발견 같은 극히 예외적인 경우에만 제한적으로 허용되는데, 이번 특검법은 이러한 전례와 다르다는 지적입니다. 😮

특히, 대통령이 임명 절차에 관여하는 특검이 대통령 본인 사건을 공소 취소로 마무리할 수 있다는 점은 '셀프 면죄부' 논란과 함께 행정부가 사법부를 통하지 않고 형사 재판을 종결하는 것과 같은 구조가 될 수 있다는 비판까지 나오고 있어요. 🚨 국민의힘은 이를 '사법 파괴'이자 '셀프 면죄부 특검'이라고 규탄하며 강력히 반발하고 있답니다. 😠

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

더불어민주당이 '윤석열 정부 검찰의 조작 기소 의혹'을 규명하기 위한 특별검사법을 2026년 4월 30일에 발의하면서, 이미 진행 중인 여러 사건에 대한 특검의 '공소 취소권' 부여 여부가 큰 논란을 낳고 있어요. ⚖️ 이 특검법은 특히 이재명 대통령과 관련된 여러 사건, 예를 들어 대장동 개발 특혜, 위례신도시 개발 비리, 성남FC 제3자 뇌물 의혹 등 검찰이 기소한 사건들을 대상으로 하고 있어 주목받고 있답니다. 👀 민주당 측은 윤석열 정권 검찰이 국가 공권력을 동원해 이 대통령에 대한 '죽이기'에 나섰고, 억지 기소와 조작 기소가 진행되었다고 주장하며 진상 규명을 해야 한다고 목소리를 높이고 있어요. 📢

이번 특검법에서 가장 큰 쟁점은 특검이 검찰이 기소한 사건의 공소를 취소할 수 있는 권한을 갖는다는 점이에요. ✍️ 법조계에서는 이미 재판이 진행 중인 사건의 공소를 취소하는 것이 현행 형사소송법 체계와 충돌할 가능성이 높다고 지적하고 있어요. 🤔 공소 취소는 통상적으로 명백한 무죄 증거 발견이나 진범 확인과 같은 매우 예외적인 경우에만 허용되며, 1심 판결 선고 전에만 가능하다는 것이 일반적인 원칙이거든요. 📜 또한, 대통령이 임명 절차에 관여하는 특검이 대통령 본인과 관련된 사건을 공소 취소로 마무리할 수 있다는 점은 '셀프 면죄부' 논란과 함께 사법부의 판단을 우회하는 구조가 될 수 있다는 비판을 받고 있답니다. 🚨 법조계 전문가들은 특검은 기소 여부를 판단하는 기관이지, 이미 진행 중인 재판을 끝내는 제도가 아니라고 강조하며, 이러한 공소 취소 결정은 이해 충돌 및 위법성 논란을 피하기 어렵다고 보고 있어요. 🧐

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

  • 2026년 3월 11일

    방송인 김어준씨 유튜브 채널에서 이재명 대통령 관련 '공소취소 거래설' 의혹이 제기되며 논란이 시작되었어요. 🗣️ 국민의힘은 이를 '헌정질서 뒤흔드는 중대한 범죄'로 규정하며 특검 도입을 촉구했고, 정성호 법무부 장관은 '황당한 음모론'이라며 검사들에게 공소 취소 관련 메시지를 전달한 사실이 없다고 반박했어요. 🙅‍♀️

  • 2026년 3월 12일

    더불어민주당이 발의한 '윤석열 정권 정치검사 의혹 사건 진상규명 국정조사 요구서'가 국회 본회의에 보고되며 공소취소 관련 움직임이 공식화되었어요. 📜 민주당은 의혹 최초 제기자를 명예훼손 혐의로 고발하겠다고 밝혔고, 국민의힘은 해당 의혹이 사실이라면 대통령 탄핵 사유에 해당한다며 즉각적인 특검 수사를 주장했어요. ⚖️

  • 2026년 4월 30일

    더불어민주당은 윤석열 정부 검찰의 '조작 기소' 의혹을 밝히기 위한 특별검사법을 발의했어요. ✍️ 이 법안에는 특검이 수사 대상 사건 중 검찰이 기소한 사건의 공소를 취소할 수 있는 조항이 포함되어, 사실상 이재명 대통령 관련 사건들이 영향을 받을 수 있어 법조계에서는 형사소송법과의 충돌 및 위법성 논란이 불가피하다는 우려가 나오고 있어요. 🤔

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 특검법 발의는 소비자 개인에게 직접적인 영향을 미치기보다는, 정치적 논란 심화로 인한 사회 전반의 불안감 조성에 간접적인 영향을 줄 수 있어요. ⚖️ 또한, 이로 인해 발생하는 정치권의 대립은 향후 경제 정책 추진 방향에 대한 불확실성을 높여 소비 심리 위축으로 이어질 가능성도 배제할 수 없어요. 😟 사법 시스템의 공정성과 신뢰성에 대한 의문이 제기되면서, 일반 시민들은 법 집행 과정에 대한 경각심을 갖게 될 수 있습니다. 🤔

산업 및 기업계에서는 정치적 불확실성 증대가 사업 운영 및 투자 결정에 부정적인 영향을 미칠 수 있어요. 📈 특히, 이재명 대통령과 관련된 사건들이 주요 수사 대상에 포함되어 있어, 이러한 정치적 격랑이 장기화될 경우 기업 경영 활동에 대한 예측 가능성이 낮아질 수 있습니다. 💼 또한, 특검법에 포함된 공소 취소 조항이 형사소송법 체계와 충돌할 수 있다는 법조계의 우려는 사법 시스템의 안정성에 대한 근본적인 질문을 던지며, 기업들의 법적 리스크 관리 부담을 가중시킬 수 있어요. ⚖️

정부와 시장에는 이번 특검법 발의가 큰 파장을 일으킬 것으로 보여요. 🌊 민주당이 발의한 특검법에 포함된 '공소 취소권' 조항은 기존 형사소송법과의 충돌 가능성, 대통령이 임명하는 특검이 대통령 본인 사건을 공소 취소로 마무리할 수 있다는 점 때문에 위법성 논란이 불가피하다는 분석이 지배적이에요. 🧑‍⚖️ 이로 인해 법조계에서는 특검의 공소 취소권 행사가 '이해충돌' 및 '위법성 논란'을 야기할 수 있다고 지적하고 있으며, 이는 사법부의 독립성과 공정성에 대한 의구심을 증폭시켜 시장 전반의 신뢰도를 하락시킬 수 있습니다. 📉 또한, 여야 간의 첨예한 대립은 국정 운영의 효율성을 저해하고, 정책 추진 동력을 약화시킬 가능성이 높아요. 🚧

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 특검법 발의는 기존 형사소송법 체계와 충돌할 수 있다는 점에서 법적, 제도적 논란을 불러일으키고 있어요 ⚖️. 특히, 대통령이 임명 절차에 관여하는 특별검사가 대통령 본인과 관련된 사건에 대해 공소를 취소할 수 있다는 점은 행정부가 사법부의 판단을 우회적으로 종결시킬 수 있다는 우려를 낳고 있습니다 🧐. 이는 사법부의 독립성과 공정성에 대한 근본적인 질문을 던지며, 향후 유사한 법안 발의 시 예상되는 논쟁의 가이드라인을 제시할 것으로 보여요 🤔.

또한, 이번 사안은 '조작 기소' 의혹을 밝히기 위한 특별검사 제도 본연의 취지와 공소 취소라는 절차적 특수성이 결합되면서, 입법부와 사법부, 행정부 간의 권력 균형과 견제에 대한 새로운 논의를 촉발할 가능성이 있습니다 ⚖️. 과거 '채상병 특검법'에도 공소 취소 조항이 포함된 전례가 있으나, 이번 특검법이 다루는 사건의 범위와 대통령 본인과의 관련성 때문에 그 파장이 더욱 클 것으로 예상됩니다. 이는 향후 특별검사 제도의 운용 방식과 범위에 대한 사회적 합의를 형성하는 데 중요한 영향을 미칠 수 있습니다 🌟.

결과적으로, 이번 특검법 발의는 단순히 정치적인 공방을 넘어, 우리나라 사법 시스템의 운영 방식과 법치주의의 근간을 흔들 수 있는 중대한 사안으로 인식될 수 있습니다. 관련 법률 해석과 제도 개선에 대한 깊이 있는 논의가 필요하며, 이는 향후 법률 제정 및 판례 형성에 중요한 영향을 줄 수 있을 것으로 보입니다 👍.

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    더불어민주당이 발의한 '정치검찰 조작기소 의혹 진상규명 특별검사법'이 국회에서 통과되고, 대통령이 특검을 임명하는 절차로 순조롭게 진행될 수 있어요. ⚖️ 이 경우, 특검팀은 법안에 명시된 대장동, 위례신도시, 백현동 개발 비리 사건 등 이재명 대통령과 관련된 여러 사건을 이첩받아 수사를 시작하게 될 거예요. 🧐 다만, 특검법에 포함된 '공소 취소권' 조항은 기존 형사소송법과의 충돌 가능성, 대통령 본인 사건에 대한 이해 충돌 논란 등으로 인해 법리적, 정치적 논쟁을 계속 야기할 수 있어요. 💬 법조계에서는 특검의 공소 취소권 행사가 극히 드물고, 특별한 사정이 없는 한 재판부의 판단을 존중하는 것이 일반적이라고 보고 있어요. 🤷‍♀️ 따라서 특검이 실제로 공소 취소권을 행사하기보다는, 수사 과정에서 제기된 '조작 기소' 의혹을 규명하는 데 집중하며 기존 재판의 진행 상황을 지켜볼 가능성이 높아요. 🚶‍♂️

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 특검법이 국회에서 압도적인 지지로 통과되고, 대통령이 특검 임명을 신속하게 진행한다면, '조작 기소' 의혹 규명 작업이 더욱 속도를 낼 수 있어요. 🚀 특검팀이 확보한 새로운 증거나 조사 결과를 통해 기존 수사나 재판 과정에서 드러나지 않았던 '조작' 정황이 명확하게 포착될 경우, 공소 취소권 행사에 대한 논의가 더욱 활발해질 수 있어요. ⚖️ 특히, 과거 '채상병 특검법'에 공소 취소 조항이 포함되었던 사례와 연관 지어, 이번 특검법의 공소 취소권이 실질적으로 행사될 가능성에 대한 기대와 우려가 동시에 커질 수 있어요. 😮 만약 특검이 공소 취소권을 적극적으로 행사하게 된다면, 이는 단순히 몇몇 사건의 재판 결과를 바꾸는 것을 넘어, 현 정부 검찰의 수사 및 기소 과정 전반에 대한 사법적 판단에 큰 영향을 미칠 수 있어요. 💥 이 과정에서 '셀프 면죄부' 논란이나 '사법 파괴'라는 비판은 더욱 거세질 것이며, 정치적 파장 역시 상당할 것으로 예상돼요. ⚡️

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    민주당이 발의한 특검법이 국회 문턱을 넘지 못하거나, 대통령의 거부권 행사 등으로 인해 법안이 좌초될 경우, 현재의 논의 흐름은 크게 바뀔 수 있어요. 🙅‍♀️ 또한, 특검법이 통과되더라도 대통령의 특검 임명 절차가 지연되거나, 특검 후보 추천 과정에서 정치적 이견이 발생한다면, 수사 착수 자체가 불투명해질 수 있어요. ⏳ 법조계에서 제기되는 '위법성 논란'이 더욱 증폭되어 헌법재판소 제소 등으로 이어질 경우, 특검법의 효력 자체가 정지되거나 무효화될 가능성도 있어요. 🚫 더불어, 과거 '이재명 대통령 공소 취소 거래설'과 같은 의혹이 사실로 밝혀지거나, 새로운 대형 정치적 이슈가 부상한다면, 현재의 '조작 기소' 의혹 규명이라는 이슈는 그 힘을 잃고 다른 사안에 묻힐 수도 있어요. 🤔 이 경우, 민주당이 추진하는 특검은 동력을 잃고, '정치 검찰' 논란은 사그라들며, 이미 진행 중인 재판들이 예정대로 마무리될 가능성이 높아져요. 🤷‍♂️

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 특검법

    특별검사법은 특정 사건을 수사하기 위해 국회에서 특별검사를 임명하도록 규정하는 법률이에요. 일반 검찰이 수사하기 어렵거나, 수사의 공정성에 대한 의혹이 제기될 때 도입되곤 하죠. 이번에 더불어민주당이 발의한 특검법은 윤석열 정부 검찰의 '조작 기소' 의혹을 규명하기 위한 것이며, 특히 이재명 대통령과 관련된 사건들을 수사 대상으로 삼고 있어요. 🧐

  • 공소취소권

    공소취소권은 검사가 이미 제기한 공소를 철회할 수 있는 권한을 말해요. ⚖️ 보통 1심 판결 선고 전에만 가능하며, 피고인이 무죄임이 명백하거나 사건을 유지할 필요가 없어졌을 때와 같이 매우 제한적인 경우에만 행사되죠. 민주당이 발의한 특검법에는 특검이 수사 대상 사건 중 검찰에 의해 기소된 사건의 공소를 취소할 수 있는 권한이 포함되어 있어, 이미 진행 중인 재판에 영향을 미칠 수 있다는 점에서 큰 논란이 되고 있어요. 🤔

  • 형사소송법

    형사소송법은 범죄를 저지른 사람을 처벌하기 위해 법원이 진행하는 재판 절차와 관련된 모든 규칙을 담고 있는 법이에요. 📜 검사가 피의자를 기소하고, 법원이 이를 심리하여 유무죄를 판단하며, 필요한 경우 형벌을 부과하는 일련의 과정이 형사소송법에 따라 진행되죠. 이번 특검법에 포함된 공소취소 조항이 기존 형사소송법 체계와 충돌할 수 있다는 우려가 제기되고 있으며, 이는 법 체계의 근간을 흔들 수 있다는 지적도 있어요. ⚖️

  • 이해충돌

    이해충돌은 어떤 사람이 자신의 사적인 이익이나 지위를 이용해서 공적인 업무를 수행할 때 발생할 수 있는 문제점을 말해요. 🤝 예를 들어, 자신의 사건을 직접 수사하거나 결정하는 상황이 이에 해당될 수 있죠. 이번 특검법의 경우, 대통령이 임명 절차에 관여하는 특검이 대통령 본인과 관련된 사건의 공소를 취소할 수 있다는 점에서 이해충돌 논란이 일고 있어요. 이는 공정하고 객관적인 사법 절차를 해칠 수 있다는 비판을 받고 있죠. 🧐

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article