XCancel 서비스, 별도 공지가 있을 때까지 중단

Hacker News 의견들 서비스의 합법성 여부와 별개로, 나는 X 대신 항상 xcancel을 이용함. Twitter 계정도 없고 로그인하고 싶지도 않으며, 가끔 어떤 사안에 누가 무슨 말을 했는지만 읽고 싶을 뿐임. 그마저도 대개는 괜히 읽었다 싶어서, 그냥 오락으로 받아들이는 편이 나을 듯함. 기업들이 제품을 불편하게 만들지 않으면, 사람들이 대신 고치려 들 이유도 없어짐. 아직 작동하는 브라우저 확장 프로그램들이 있음. Chrome용: https://github.com/tsvb/post-peek. Firefox용: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/dumpster-fire.... Safari용: https://andadinosaur.com/launch-litterbox. 그건 기업의 행동이 악의가 아니라 무능에서 비롯됐다고 전제하는데, 이제는 너무 너그러운 해석임. https://news.ycombinator.com/item?id=49695912. 내게 Twitter 자체는 그렇게 나쁘지 않지만, 그 주변의 더 큰 맥락 때문에 이용할 수가 없음. 서비스가 제공하는 콘텐츠는 읽고 싶지만, 그 서비스의 이용 조건은 따르고 싶지 않다는 것임. 조건이 싫다면 콘텐츠를 소비하지 않아도 됨. X에서 읽기가 너무 불편해 수요가 크게 줄어든다면, 시장 논리상 콘텐츠 제작자들도 X에 올리기를 그만둘 것임. 나도 뜬금없는 광고, 유료인 북마크 폴더, 논쟁적인 영상에 잠깐 머물렀다고 망가지는 추천 알고리즘 등 싫은 점이 많음. 그래도 뛰어난 기술자들의 생각을 따라가기에 가장 좋은 곳이라 계속 돌아가게 됨. 몇 년 전 가입 절차는 사실상 아무 부담도 아니었고, 대부분에게도 OAuth 덕분에 몇 번 클릭하는 정도라 계정 생성을 꺼리지 않을 것 같음. 기업 입장에서 곤란한 건, 사람들이 말하는 좋은 서비스가 대체로 광고 없는 무료 서비스라는 것임. 인터넷에서는 디지털이라면 무료이고 추적이나 광고도 없어야 하며, 있더라도 쉽게 차단한 채 서비스를 온전히 누릴 수 있어야 한다는 기대가 깔려 있음. xcancel이나 아카이브 서비스 등은 거의 전적으로 수익화에는 기여하지 않고 콘텐츠에 접근하기 위한 도구임. 기업이 이를 싫어하면 형편없는 기업 취급을 받음. 더 큰 문제는 거대 기업을 대체하라고 끊임없이 요구받는 경쟁자들도 이 광경을 보고 진입을 포기한다는 것임. https://xxca...