Children of Men: 미래는 현재를 비추는 거울이다

Children of Men은 인류의 불임이라는 미래 설정을 통해 권위주의 사회가 난민과 가장 힘없는 사람들에게 가하는 폭력을 들여다보는 영화임 원작이 권력의 부상과 정치적 논쟁을 탐구했다면, 영화는 한 여성과 아기를 지키는 도주로 범위를 좁혀 9/11 이후 세계의 현실을 밀착해서 보여줌 불임의 원인이나 세계의 역사를 장황하게 설명하지 않고, 선전물과 난민 수용소, 일상화된 폭력으로 세계관을 구축함 자연광과 핸드헬드 촬영, 시각효과로 연결한 긴 숏은 미래를 다큐멘터리처럼 보이게 하며 관객이 고통과 잔혹함에서 눈을 돌리지 못하게 함 결말은 인류의 구원을 보장하지 않으며, 결과를 보지 못하더라도 한 여성과 아이를 위해 행동하는 데 희망을 둠 미래 이야기와 현재의 정치 모든 SF는 정치적이며, 미래에 관한 이야기는 현재에 관한 이야기라는 전제에서 출발함 SF는 인간과 사회, 세계의 중대한 변화를 상상하고 그로부터 이야기를 확장하는 장르임 창작자가 의식하는 정도는 달라도 주변 세계의 문제와 편견에서 완전히 벗어난 이야기는 없음 Children of Men은 현실 세계를 겨냥한 복합적인 문제의식을 정교하게 구현했으며, 2006년 개봉 이후 20년 동안 그 현실적 울림이 더욱 커짐 원작과 각색의 방향 영화는 P.D. James의 1992년 소설 The Children of Men을 느슨하게 각색함 Alfonso Cuarón은 처음부터 충실한 재현보다 주제의 창의적 변주를 지향했고, James도 최종 결과에 만족함 원작은 출산이 불가능해진 가까운 미래의 영국에서 사회적 절망과 권력의 관계를 탐구함 옥스퍼드 역사학자를 주인공으로 정부 권력의 내부와 반체제 집단을 오가며, 독재자의 부상과 이민자 착취, 개인과 정치에서 신앙과 종교의 역할을 다룸 진지한 정치 분석과 SF를 별개 범주로 나누는 것은 부적절함 2006년 New York Times의 원작과 영화 비교는 소설을 SF가 아니라 당대에 절실한 정치와 권력의 분석으로 규정함 원작은 세계를 너무 진지하게 설명한다는 이유로, 영화는 세계를 설명하지 않는다는 이유로 SF에서 배제하는 논의는 같은 구분의 문제를 드러냄 영화화는 소설 출간 직후 구상됐지만, 여러 작가의 각본 작업을 거치며 수년이 걸림 Paul Chart의 초고를 Mark Fergus와 Hawk Ostby가 고쳤으며, 초기 보도에 따르면 이 단계의 각본은 원작에 더 가까웠던 것으로 보임 Cuarón은 처음에는 관심을 ...