Anthropic, 불법 입수한 Stanford 교수들의 책으로 Claude 학습

Anthropic이 Stanford 교수 10명 이상의 저작물을 불법 입수해 Claude 학습에 사용했으며, 연방 판사는 해적판 도서로 영구적인 중앙 라이브러리를 구축하는 행위를 금지함 판결은 불법 복제와 AI 학습의 공정 이용을 구분함. William Alsup 판사는 합법적으로 취득한 책을 Claude 학습에 사용하는 것은 공정 이용으로 인정함 Bartz v. Anthropic의 15억 달러 합의는 등록 저작물 약 50만 건의 저자와 출판사를 대상으로 하지만, Tobias Wolff 등 일부 작가는 보상이 충분하지 않다고 반발함 Wolff와 Chang-Rae Lee는 합의에서 빠져나와 별도 소송을 제기했으며, 작품당 최대 15만 달러의 법정 손해배상과 자신들의 작품을 이용한 학습 금지를 추구함 AI 기업을 상대로 저작권 침해 소송 70건 이상이 제기된 가운데, Authors Guild는 도서 이용허락 의무화를 추진함. 대규모 학습의 거래 비용, 저자 보상과 성명 표시 권리도 쟁점임 불법 복제와 공정 이용을 가른 판결, 별도 소송으로 이어진 합의 Anthropic은 Tobias Wolff, Abraham Verghese, Chang-Rae Lee, Daniel Mason, Hayagreeva Rao, Myra Strober 등 Stanford 교수들의 불법 입수 저작물로 Claude를 학습시킴 Bartz v. Anthropic에서 William Alsup 판사는 해적판 도서를 영구적인 중앙 라이브러리에 모으는 행위를 금지했지만, 합법적으로 취득한 도서를 대규모 언어 모델 학습에 사용하는 것은 공정 이용으로 인정함 판결문은 AI 학습을 사람이 책을 읽고 주제와 문체를 내면화하고 기억하는 과정에 비유함 기존 작품을 복제하거나 대체하는 것이 아니라, 다른 무언가를 만들어내기 위한 학습이라는 논리를 적용함 15억 달러 합의는 등록 저작물 약 50만 건의 저자와 출판사를 대상으로 하며, Authors Alliance에 따르면 AI 기업 관련 최대 저작권 합의임 Wolff와 다른 작가 27명은 합의가 충분하지 않다고 봄 Wolff의 저작물 10건이 허락 없이 학습에 사용됐으며, 그는 무보수 이용을 “노예 노동의 한 형태”라고 비판함 합의 이후에도 Anthropic이 수익성 있는 문학 작품을 가져다 쓸 여지가 너무 크고, 작가가 노동의 대가를 얻기 어려워질 것을 우려함 Wolff와 Stanford 영문학 교수 Chang-...