2년만에 법정서 만난 최태원·노소영

3 days ago 4

2년만에 법정서 만난 최태원·노소영

업데이트 : 2026.06.15 19:48 닫기

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 법정에서 2년 만에 만나 수조 원대 재산분할을 논의했지만 접점을 찾지 못한 채 90분 만에 돌아섰다.

15일 서울고법 가사1부(부장판사 이상주)는 최 회장과 노 관장의 재산분할 파기환송심 2차 조정기일을 진행했다. 오후 2시께 시작한 조정은 약 90분 만인 3시 33분께 불성립으로 마쳤다. 다음 조정기일은 오는 26일이다. 이날 오후 1시 48분께 법원 청사에 도착한 최 회장은 "노 관장과 2년2개월 만에 법정에서 대면하는데, 심경이 어떠냐"는 질문에 "조정이 잘 성립돼 빨리 끝나면 좋겠다"고만 말했다. 조정이 불성립되자 최 회장과 노 관장은 모두 말 없이 법원을 나섰다.

두 사람이 법정에서 대면한 건 이혼·재산분할 소송 항소심 마지막 변론기일이었던 2024년 4월 16일 이후 2년2개월 만이다. 향후 조정이 불발되면 재판부가 직권으로 재산분할을 결정할 수 있다.

양측의 최대 쟁점은 재산분할의 규모와 시기다. 그중에서도 SK 주식을 어떻게 나눌지가 핵심이다.

[박홍주 기자]

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 2년 만에 법정에서 만나 재산분할을 논의했지만 접점을 찾지 못하고 조정이 불성립됐다.

이번 조정은 약 90분 만에 종료되었으며, 다음 조정기일은 오는 26일로 예정되어 있다.

양측의 최대 쟁점은 SK 주식을 포함한 재산분할의 규모와 시기로, 조정이 불발될 경우 법원이 직접 결정을 내릴 수 있다.

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

최태원-노소영, 수조 원대 재산분할 2차 조정 결렬…26일 변론 재개로 ‘세기의 이혼’ 최종 결론 임박

Key Points

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 2026년 6월 15일 열린 이혼 소송 파기환송심 2차 조정기일에서 90분 만에 합의점을 찾지 못하고 불성립으로 마쳤어요. 🤝
최 회장과 노 관장이 법정에서 직접 대면한 것은 2024년 4월 16일 항소심 마지막 변론기일 이후 약 2년 2개월 만이었으나, 입장 차이를 좁히지 못했어요. ⚖️
양측의 가장 큰 쟁점은 최 회장이 보유한 SK 주식의 성격(특유재산 vs. 공동재산)과 재산 분할의 기준 시점으로, 최근 급등한 SK 주가로 인해 금액 산정에도 큰 변동이 예상돼요. 📈
조정이 결렬됨에 따라 다음 조정기일인 2026년 6월 26일에 변론이 재개될 예정이며, 재판부의 직권 결정으로 최종 결론이 날 것으로 보여요. 🗓️

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장님의 재산분할 소송이 2년 만에 법정에서 다시 만났지만, 아쉽게도 90분 만에 입장 차이를 좁히지 못하고 조정에 실패했어요 😥. 지난 2026년 6월 15일, 서울고등법원에서 열린 두 분의 파기환송심 2차 조정기일에서 이런 결과가 나왔답니다. 다음 조정기일은 오는 6월 26일로 예정되어 있어요. 🗓️

두 분은 2024년 4월 16일 항소심 마지막 변론기일 이후 2년 2개월 만에 법정에서 직접 얼굴을 마주했는데요. 최 회장님은 조정이 잘 성립되기를 바란다고 말씀하셨지만, 결국 합의에 이르지 못했어요. 😢 두 분이 법정에서 마주한 모습은 많은 사람들의 관심을 받았답니다. 👀

이번 사건의 가장 큰 쟁점은 바로 SK 주식을 어떻게 나눌지에 대한 부분이에요 📈. 최 회장님 측에서는 선친으로부터 물려받은 상속·증여 재산으로 분할 대상이 아니라고 주장하는 반면, 노 관장님 측은 혼인 기간 동안 그룹 성장에 기여했으니 공동 재산으로 인정해야 한다고 맞서고 있어요. 여기에 최근 SK 주가가 크게 오른 것이 재산분할 규모에 큰 영향을 미칠 수 있다는 점도 주목받고 있답니다. 💰

앞서 1심에서는 SK 주식을 분할 대상에서 제외하고 최 회장님이 노 관장님께 위자료 1억원과 재산분할금 665억원을 지급하라고 판결했었어요. 하지만 2심에서는 노 관장님의 기여를 인정해 위자료 20억원과 재산분할금 1조 3808억원을 지급하라고 했었죠. ⚖️ 대법원에서는 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 불법 자금이라 재산 분할에 참작할 수 없다고 보고 사건을 다시 심리하라고 돌려보냈지만, 위자료 20억원은 확정되었어요. 🤔

이번 조정이 불성립되면서, 앞으로 재판부가 직접 SK 지분의 분할 여부와 구체적인 가액 산정 기준을 법리적으로 판단하여 최종 결론을 내릴 것으로 예상돼요. 🧐 다음 조정기일인 6월 26일에 또 어떤 이야기가 나올지 귀추가 주목됩니다. 👂

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장 간의 수조 원대 재산분할 소송이 2년 만에 법정에서 다시 만났지만, 또다시 합의점을 찾지 못하고 불발되었어요. 💔 이번 조정 기일은 2026년 6월 15일 서울고등법원에서 열렸고, 약 90분간의 논의 끝에 결국 불성립으로 마무리되었답니다. 다음 조정 기일은 6월 26일로 잡혀 있어요. 📅 두 사람이 법정에서 직접 대면한 것은 2024년 4월 16일 항소심 마지막 변론 기일 이후 약 2년 2개월 만이라 더욱 관심을 모았어요. 🧐

이 소송의 핵심 쟁점은 바로 최 회장이 보유한 SK 주식을 재산분할 대상에 포함할지, 그리고 포함한다면 어느 시점을 기준으로 가치를 산정하여 분할할지에 대한 것이에요. 📈 최 회장 측은 해당 주식이 선친으로부터 상속·증여받은 '특유재산'이라 분할 대상이 아니라고 주장하는 반면, 노 관장 측은 혼인 기간 동안 가사노동과 내조를 통해 그룹 성장에 기여했으므로 공동 재산으로 인정받아야 한다고 맞서고 있답니다. ⚖️ 특히, 최근 SK 주가가 급등하면서 분할 대상 재산의 가치가 크게 뛰었기 때문에, 법원이 분할 기준 시점을 언제로 보느냐에 따라 노 관장이 받게 될 금액이 수천억 원에서 조 단위까지 크게 달라질 수 있다는 점이 이번 재산분할 논의를 더욱 복잡하게 만들고 있어요. 💰

이 사건은 1988년 결혼 이후 2015년 최 회장의 혼외 자녀 공개로 파경을 맞았고, 2017년 이혼 조정 신청부터 시작해 2018년 정식 소송, 2019년 노 관장의 맞소송까지 오랜 법적 공방을 이어오고 있어요. 🏛️ 1심에서는 최 회장 보유 SK 주식을 분할 대상에서 제외하고 665억 원의 재산분할을 판결했지만, 2심에서는 노태우 전 대통령의 비자금 300억원이 SK그룹 성장에 기여했다고 보아 SK 주식을 공동 재산으로 인정하며 1조 3808억 원의 재산분할을 명령했었죠. 🏢 하지만 대법원은 지난해 10월, 비자금을 불법 자금으로 판단하여 재산 분할 관련 2심 판결을 파기하고 사건을 서울고등법원으로 돌려보냈고, 이로 인해 다시금 재산분할에 대한 법리적 다툼이 시작된 상황이랍니다. 🔄

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) ⏳

2026년 5월 13일

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 조정기일이 열렸어요. ⚖️ 이 자리에서 양측은 분할 대상 재산과 노 관장의 기여도를 두고 논의를 진행했습니다. 이번 조정기일은 지난 1월 첫 변론 이후 약 4개월 만에 재개된 법적 절차였어요. 💬
2026년 6월 15일

최태원 회장과 노소영 관장이 2년 2개월 만에 법정에서 직접 대면한 재산분할 파기환송심 2차 조정기일이 진행되었습니다. 👨‍⚖️ 오후 2시에 시작된 조정은 약 90분 만인 3시 33분 불성립으로 마무리되었어요. 💔 다음 조정기일은 6월 26일로 예정되어 있으며, 조정이 불발될 경우 재판부가 직권으로 재산분할을 결정하게 될 전망입니다. 🧐

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 재산분할 조정 불성립은 소비자와 개인들에게 직접적인 영향을 미치지는 않아요. 하지만 최태원 회장과 노소영 관장의 갈등이 장기화되면서, SK그룹 전체의 경영 안정성에 대한 우려가 커질 수 있어요. 이는 간접적으로 SK그룹 계열사의 주가 변동이나 기업 이미지에 영향을 줄 수 있으며, 혹시 모를 경영 불확실성이 소비자들의 투자 심리나 소비 심리에 미세한 영향을 줄 수도 있을 것으로 보여요. 😥

또한, 이혼 소송 과정에서 드러나는 사회 지도층의 재산 문제와 그 과정은 많은 개인들에게 재산의 의미, 결혼과 이혼, 그리고 가족 간의 관계에 대한 다양한 생각을 하게 만드는 계기가 될 수 있어요. ⚖️

SK그룹 전체, 특히 최태원 회장이 보유한 SK 주식의 향방이 기업의 미래와 직결되기에 가장 큰 영향을 받을 그룹이에요. 💰 이번 조정 불성립으로 인해 SK 주식의 분할 대상 여부 및 가액 산정 기준에 대한 법적 판단이 더욱 중요해졌어요. 특히 최근 SK 주가가 급등한 상황에서, 재산분할 기준 시점에 따라 수천억 원에서 조 단위까지 금액이 달라질 수 있어 기업 가치 평가와 향후 경영 전략 수립에 큰 영향을 줄 수 있답니다. 📈

기업 경영진 입장에서는 이러한 장기화되는 법적 분쟁이 경영 활동에 대한 불확실성을 높이고, 중요한 의사 결정에 부담으로 작용할 수 있어요. 또한, 회장 개인의 소송 결과가 기업의 의사결정 구조나 지배구조에 미칠 영향에 대해서도 주목할 필요가 있어요. 🧐

정부 및 시장 입장에서는 이번 사건이 법적인 판단의 영역으로 넘어가면서, 향후 재산 분할에 대한 최종 결정이 주목될 것으로 보여요. 🏛️ 특히 대법원이 과거 노태우 전 대통령의 비자금을 재산분할의 근거로 인정할 수 없다고 판단한 것처럼, 법원이 사회 질서와 윤리에 반하는 요소를 어떻게 고려할지가 중요한 기준점이 될 거예요. 이러한 법리적 판단은 향후 유사한 재산 분할 소송에서도 중요한 선례가 될 수 있어요. 📜

시장 측면에서는 SK 주식의 급등과 맞물려 재산분할 이슈가 연일 보도되면서 투자자들의 관심이 쏠리고 있어요. 조정 불성립 후 다음 조정기일 또는 정식 재판 결과에 따라 SK그룹 관련 기업들의 주가 변동성이 커질 수 있으며, 이는 국내 주식 시장 전반의 투자 심리에도 미세하게 영향을 줄 수 있어요. 📊

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 파기환송심 2차 조정기일이 2026년 6월 15일 불성립으로 마무리되었어요. 이는 두 분의 이혼 및 재산 분할 소송이 법원의 판결을 통해 최종 결정될 가능성이 높아졌음을 의미해요. ⚖️

이번 사건의 핵심 쟁점은 최 회장이 보유한 SK 주식을 부부 공동 재산으로 볼 것인지, 아니면 상속·증여받은 특유재산으로 볼 것인지에 대한 법적 판단이에요. 또한, SK 주식의 가치 급등이 재산분할 규모에 큰 영향을 미칠 수 있다는 점도 주목할 만해요. 📈

향후 정식 재판 절차에서는 SK 주식의 분할 대상 여부와 그 가액 산정 기준이 법리적으로 치열하게 다투어질 것으로 보여요. 법원이 어떤 기준으로 재산 분할을 결정하느냐에 따라 재산 분할 금액이 수천억 원에서 조 단위까지 크게 달라질 수 있는 상황이에요. 💰

이번 조정 불성립으로 인해, '세기의 이혼'이라 불리는 이 사건의 최종 결론은 이제 법원의 판단에 달려있게 되었답니다. ⏳

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재 최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 재산분할 소송은 2026년 6월 15일 2차 조정기일에서도 합의에 이르지 못하고 불성립으로 마무리되었어요. 🙅‍♀️ 다음 조정기일은 6월 26일로 예정되어 있으며, 이대로 조정이 계속해서 불발될 경우 재판부가 직권으로 재산분할을 결정하게 될 가능성이 높아요. ⚖️ 이 시나리오에서는 양측이 현재의 입장 차이를 좁히지 못하고, 법원의 판결에 따라 재산 분할이 결정되는 방향으로 흘러갈 것으로 보여요. ✍️ 이는 기존의 1심과 2심의 판결이 엇갈렸던 만큼, 대법원 파기환송 이후 재판부의 신중한 법리적 판단이 중요해질 것이며, 상당한 시간이 소요될 수 있어요. ⏳
영향력 확대 및 가속 시나리오

이 시나리오는 SK그룹의 주가 변동이 재산분할 결정에 미치는 영향이 더욱 커지는 상황을 예상해요. 📈 최근 SK 주가와 시가총액이 급등하면서, 노소영 관장 측이 주장하는 공동 재산으로서의 가치 인정 범위가 확대될 수 있어요. 🚀 만약 재판부가 현재 시점을 기준으로 SK 지분의 가치를 산정하게 된다면, 노 관장에게 돌아갈 수 있는 금액은 수천억 원에서 조 단위까지 늘어날 수 있어요. 💰 이는 양측의 입장 차이를 더욱 벌어지게 하여 합의를 더욱 어렵게 만들 수 있으며, 재산 분할 규모에 대한 사회적 관심도 더욱 증폭될 것으로 보여요. 📣
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

이 시나리오는 예상치 못한 변수가 발생하여 재산분할 논의의 흐름이 완전히 달라지는 경우를 가정해요. 🤔 예를 들어, 최태원 회장 측의 '특유재산' 주장에 대한 새로운 법리적 해석이 나오거나, 노소영 관장 측의 기여도를 인정할 수 있는 새로운 증거가 제시될 수 있어요. 📜 또한, 양측이 기존의 입장을 전격적으로 수정하며 타협점을 찾는 극적인 합의가 이루어질 가능성도 배제할 수 없어요. 🤝 만약 법원이 노태우 전 대통령의 비자금과 관련된 대법원의 판단(불법 자금은 재산 분할 기여로 참작 불가)을 더욱 엄격하게 적용하여, SK 주식의 분할 대상이 될 수 없다는 점을 명확히 할 경우, 재산 분할의 논의 자체가 원점에서 재검토될 수도 있어요. 🧐

[주요 용어 해설 (Glossary)]

파기환송심

상급 법원이 하급 법원의 판결에 대해 심리한 후, 원심 판결을 취소하고 다시 심리하도록 돌려보내는 절차를 말해요. 최태원 회장과 노소영 관장의 이혼 및 재산분할 소송에서는 대법원에서 2심 판결을 취소하고 서울고등법원으로 사건을 돌려보냈기에, 이 과정이 파기환송심으로 불리고 있답니다. ⚖️ 이 절차는 기존 판결의 법리적 오류를 바로잡거나 새로운 쟁점을 검토하기 위해 진행돼요. 따라서 파기환송심 결과에 따라 최종적인 재산분할 규모나 결정이 달라질 수 있어요. 🧐
조정 불성립

재판 과정에서 당사자 간의 합의를 이끌어내려는 '조정' 절차가 당사자들의 이견으로 인해 더 이상 진행될 수 없어 결렬되는 것을 의미해요. 😥 최태원 회장과 노소영 관장의 재산분할 소송에서도 2차 조정기일이 열렸지만, 수조 원에 달하는 재산분할 규모와 SK 주식 분할 방식을 두고 양측이 합의점을 찾지 못해 조정이 불성립되었답니다. 💔 이 경우, 사건은 다시 정식 재판 절차로 넘어가 법원이 최종적으로 재산분할을 결정하게 돼요. 🧑‍⚖️
특유재산

부부 공동으로 형성한 재산이 아니라, 혼인 전부터 가지고 있었거나 혼인 중에도 상속 또는 증여를 통해 얻은 재산을 의미해요. 💎 일반적으로 특유재산은 재산분할 대상에서 제외되는 것이 원칙이지만, 다른 배우자가 해당 재산의 유지 또는 증가에 기여했다는 사실이 증명될 경우 분할 대상에 포함될 수도 있답니다. 🤔 최태원 회장 측은 SK 지분이 선친으로부터 물려받은 상속·증여 재산으로 '특유재산'이라고 주장하고 있어요. 👨‍👦‍👦