최신 AI 웹사이트 빌더 도구들 테스트 후기

• 기존엔 "Figma → 팀 리뷰 → 개발자 구현" 전통적 프로세스를 사용했음
• 이번엔 AI 기반 웹사이트 빌더 도구들(Cursor, v0, Lovable, Bolt)이 실제 프로젝트에서 얼마나 유용한지 테스트함
• 이번 실험의 목표는 AI가 이 과정을 얼마나 단순화할 수 있는지, 디자인에서 개발까지의 전환을 줄이고 협업을 더 원활하게 할 수 있는지 확인하는 것
• 모든 플랫폼에 동일한 간단한 프롬프트를 사용해 비교 진행:
  • "CodeYam이라는 소프트웨어 시뮬레이터 제품의 랜딩 페이지가 필요합니다. 기존 웹사이트와 유사하지만 더 전문적으로 보여야 합니다."
  • "I need a landing page for a product we are building. It's a software simulator called 'CodeYam'. This is the website we currently have. Can you create something similar but more professional looking?"

AI 웹사이트 빌더 도구별 체험 결과

Cursor

💡 개발자 중심, GitHub 연동 강점

• Cursor 앱 설치 및 GitHub 연결 필요
• 명령어 실행과 Git 연동 등 기술적인 작업이 많음
• 외부 링크를 통해 미리보기 제공
• 결과물은 기존 구성요소를 재배치한 수준으로 창의적 제안은 부족
• 간단한 웹페이지 제작에는 너무 복잡한 설정 필요

v0 by Vercel

💡 가장 우수한 사용자 경험과 기능 제공

• UI가 세련되고 사용하기 쉬움
• 프로젝트 히스토리 저장 및 전환 기능 제공
• 채팅 중 실시간 미리보기 제공, 변경사항에 잘 반응함
• 공유 링크 기능이 있어 피드백 수집이 쉬움
• 다양한 앱과 컴포넌트 라이브러리도 제공 (테스트에선 미사용)

Lovable

💡 콘텐츠 생성 및 메시지 전달력 뛰어남

• 매우 간단한 인터페이스 (채팅창 + 미리보기)
• 직접적인 컨트롤은 제한적이지만, 최소 입력으로도 고품질 콘텐츠 생성
• 메시징 능력에서 가장 인상적인 결과

Bolt.new

💡 가장 간단하지만 결과물은 가장 미흡

• Lovable과 유사한 UI지만 결과물이 더 단순
• 디자인이나 콘텐츠 품질이 떨어지며 뛰어난 점은 없음
• 실시간 미리보기는 가능하지만 창의성, 품질 모두 부족

전반적인 소감

• Cursor를 제외한 도구들은 모두 비개발자도 쉽게 사용 가능
• 결과물은 대부분 전문적이지만 단조로움, 더 구체적인 프롬프트를 주면 나아질 가능성 있음
• AI 환각 없음, 생성된 내용은 모두 논리적이고 적절함
• 모든 플랫폼에서 코드 확인 및 수정 가능, 개발 협업에 유리

최종 평가 요약

• Cursor: 개발자 친화적이지만 간단한 웹사이트 제작엔 과함
• v0 by Vercel: 최고의 UX와 실용성, 향후에도 실험해보고 싶은 도구
• Lovable: 메시징 중심 콘텐츠 생성에 강점
• Bolt.new: 단순함 이상의 가치를 주지 못함

전반적으로 빠르게 단순하고 전문적인 웹사이트를 만들고 싶다면 이들 도구는 적절한 선택이 될 수 있음
하지만 독창적이고 고급스러운 디자인을 원한다면 별도의 수작업이 필요함