- 주요 AI 기업들이 광고 수익에 기반한 비즈니스 모델로 전환하며, 사용자 주변의 모든 시각·청각 정보를 수집하는 하드웨어 중심의 AI 어시스턴트를 개발 중임
- 이러한 항상 켜져 있는(Always-on) AI는 음성 호출어 없이도 사용자의 일상 대화를 인식하고, 장기간의 맥락을 축적해 능동적 도움을 제공하도록 설계됨
- 그러나 이 데이터가 광고 기업의 서버로 전송되는 구조에서는, 개인정보 보호 정책이 바뀌면 언제든 위험이 발생함
- 반면 로컬 온디바이스 추론(edge inference) 구조에서는 데이터가 물리적으로 외부로 나가지 않아, 정책이 아닌 아키텍처 수준의 보안 보장이 가능함
- 가장 유용한 AI가 동시에 가장 사적인 기술이 될 것이므로, 데이터를 외부로 보내지 않는 로컬 기반 AI로의 전환이 필수적임
광고 기반 구조로 변한 AI 어시스턴트 산업
- OpenAI가 ChatGPT에 광고를 도입했으며, 이는 업계 전반의 구조적 변화로 제시됨
- OpenAI는 2025년 Jony Ive의 하드웨어 스타트업 io를 65억 달러에 인수하고, 화면 없는 소형 AI 기기를 개발 중임
- 모든 주요 AI 어시스턴트 기업이 광고 수익으로 운영되고 있으며, 항상 주변을 관찰하는 하드웨어를 제작 중임
- 이러한 두 요소가 충돌할 때, 로컬 온디바이스 추론(local inference) 만이 데이터 남용을 막는 유일한 해법으로 제시됨
항상 켜져 있는 AI의 필연성
- 기존의 음성 어시스턴트는 “Hey Siri”, “OK Google” 같은 호출어(wake word) 이후에만 작동하는 구조였음
- 그러나 실제 생활 대화에서는 호출어를 사용할 여유가 없어, 자연스러운 맥락 인식형 AI가 필요함
- 차세대 어시스턴트는 오디오·비전·존재 감지·웨어러블 등 다양한 센서를 통해 지속적으로 사용자 환경을 인식함
- 따라서 문제는 “항상 켜져 있는 AI가 생길까”가 아니라, 그 데이터를 누가 통제하느냐임
- 현재 그 통제권은 광고 기업이 쥐고 있음
정책은 약속, 아키텍처는 보증
- 기업들은 “데이터 암호화”, “익명화”, “광고와 무관” 등을 내세우지만, 클라우드 처리 구조에서는 완전한 신뢰가 불가능함
- 사용자는 기업의 현재·미래 정책, 내부 직원, 외부 벤더, 정부 요청, 미공개 광고 파트너까지 모두 신뢰해야 함
- OpenAI는 “광고주에게 데이터를 판매하지 않는다”고 명시했지만, Google이 Gmail을 13년간 광고 타깃팅에 활용한 전례가 있음
-
정책은 바뀔 수 있지만, 아키텍처는 바뀌지 않음
- 로컬 처리 구조에서는 데이터가 물리적으로 외부로 나갈 수 없음
- API 호출, 원격 텔레메트리, 익명화된 사용 데이터 전송이 불가능함
- 이메일보다 훨씬 민감한 가정 내 오디오·비디오 스트림은 개인의 사생활 전체를 포함함
- Amazon의 사례처럼, 로컬 음성 처리 제거, 광고 연계 계획, Ring의 법집행기관 접근 허용 등은 중앙화 구조의 위험을 보여줌
엣지 추론 기술의 성숙
- 과거에는 “로컬 모델은 성능이 부족하다”는 반론이 있었으나, 현재는 충분한 수준에 도달함
- 실시간 음성 인식, 의미 기억, 대화 추론, 음성 합성 등 완전한 AI 파이프라인을 가정 내 장치에서 실행 가능
- 팬 소음 없이, 1회 하드웨어 구매로, 데이터 외부 전송 없이 동작
-
모델 압축·오픈소스 추론 엔진·효율적 실리콘의 발전으로 가능해졌으며, 매년 성능 대비 전력 효율이 향상 중임
- 실제 테스트 가정에서도 문제는 맥락 이해의 어려움이지, 모델 크기나 성능 부족이 아님
- 따라서 하드웨어·소프트웨어 판매 중심의 비즈니스 모델이 필요하며,
- 제조사가 물리적으로 데이터 접근이 불가능한 구조를 설계해야 함
로컬 AI의 필요성과 결론
- 가장 유용한 AI는 가장 사적인 정보를 다루는 기술이 될 것임
- 이를 안전하게 유지하는 유일한 방법은 데이터를 외부로 전송할 수 없는 구조적 설계임
- 정책, 약속, 설정 변경으로는 보호가 불가능하며, 아키텍처 수준의 차단이 필요함
- “Choose local. Choose edge.”라는 문구로, 데이터를 외부로 보내지 않는 AI 구축을 촉구함