[마켓인]역대 최대 출자 지역성장펀드… ‘무늬만 지역기업’ 늘까 우려도

지역투자 20% 의무화에 자금 유입 기대...실효성 시험대 될까
민간 LP, 지역 펀드 부정적 인식 여전...실질적 지원 필요 지적도

이 기사는 2026년01월29일 16시22분에 마켓인 프리미엄 콘텐츠로 선공개 되었습니다.

[이데일리 마켓in 원재연 기자] 역대 최대 규모로 확대되는 지역성장펀드를 두고, 자금이 늘어날수록 무늬만 지역기업에 투자가 쏠릴 수 있다는 우려도 조심스럽게 제기되고 있다. 비수도권 벤처투자 비중이 여전히 20%에도 못 미치는 상황에서 지역투자 의무비율까지 도입되었지만, 실질적인 지역 산업 육성보다 요건 충족용 매칭이 반복될 수 있다는 지적이다.

실제로 벤처투자 통계 구조 자체가 체리피킹 논란을 키울 수 있다는 지적이 나온다. 벤처투자 통계의 지역 구분은 투자 당시 기준, 기업 본점 소재지를 기준으로 집계된다. 이후 본점 이전 등이 발생할 경우 동일 기업이 서로 다른 지역에 중복 포함될 수 있어, 통계상 지역투자 실적이 실제 활동 지역과 괴리될 가능성이 존재한다.

이에 무늬만 지역기업을 걸러내기 위한 운영 기준이 필요하다는 지적도 나온다. 단순한 주소지 기준이 아니라 대표자와 핵심 인력의 실거주 여부, 지역 내 고용 현황, 주사업장 운영 실태 등 실질적인 상주와 활동을 확인할 수 있는 가이드라인이 병행돼야 정책 취지가 살아난다는 것이다.

지역 투자 리스크에 대한 인식도 여전히 변수다. 수도권에 비해 회수 기간이 길고 후속 투자 연결이 어렵다는 평가가 강해, 민간 출자자들이 지역 펀드 참여에 소극적인 상황이 이어지고 있다.

중기부가 지난해부터 비수도권 벤처투자를 늘려오고 있지만, 수도권 집중 현상은 여전히 해소되고 있지 않다. 벤처투자종합포털에 따르면 지난해 9월 말 기준 누적 벤처투자금 4조 7263억원 가운데 서울·경기·인천을 제외한 비수도권 투자금은 8887억원으로 전체의 18.8%에 그쳤다. 자금이 대규모로 내려가더라도 이를 흡수할 수 있는 딜 파이프라인이 얇은 지역에서는 억지 매칭이 발생할 수 있다는 우려가 나오는 배경이다.

투자 이후 관리 문제도 남는다. 수도권 운용사가 지역 펀드를 형식적으로 관리할 경우, 지역 기업 성장과 고용으로 이어지기보다 단순 분배로 끝날 가능성이 있다는 지적이다. 출자 기관이 지역에 본부를 두고 핵심 결정 권한을 이관해야 현장과 연결된 투자와 후속 관리가 가능하다는 것이다.

지역 기반 창투사인 시리즈벤처스의 박준상 대표는 "펀드 개편이 성공하려면 돈을 넘어 사람이 머무는 인프라와의 연계 필요할 것으로 보인다"며 "인재 유입, 특구 혜택등과 더불어 출자 기관이 해당 지역에 지역 본부를 만들고 핵심 결정 권한이 이관되는 등 실질적 정책이 일어나야 현장감 있는 투자가 연속성 있게 일어날 수 있을 것"이라고 말했다.