네덜란드 정부가 Jared Kushner의 휴대전화를 해킹했다

Hacker News 의견들 내가 이해한 바로는 러시아 군사정보기관 GRU가 Kushner의 휴대전화를 해킹했고, 네덜란드 정보기관은 GRU 내부의 첩보원을 포섭해 자료를 넘겨받은 것임. Kushner는 막대한 부채 때문에 기밀취급 인가를 처음에는 받지 못했지만, 윗선이 결정을 뒤집거나 예외를 적용했음. 정보기관에서 일해 본 입장에서, 중요한 권한을 맡기면 안 되는 인물의 교과서적인 예로 보임. 미국에서는 보안 전문가의 판단을 이렇게 간단히 뒤집을 수 있다는 게 놀라움. 네덜란드 정부가 Jared Kushner의 휴대전화를 해킹했다는 표현은 정확함. GRU 이중간첩이 러시아의 해킹 사실을 입증했고, 이후 네덜란드 정보기관도 독자적으로 해킹을 시도함. 기사에 따르면 MIVD 해킹팀은 러시아의 iPhone 침투 방식을 역공학하려 했으며, 잠긴 문 대신 열린 창문으로 들어갔을 가능성을 생각한 끝에 2018년 초 취약점을 찾아 접근에 성공함. Kushner가 휴대전화를 사용할 때 화면을 볼 수 있었고, 화면 이미지를 계속 수집해 내부 서버에 보관함. 내가 정말 우려하는 건 두 정부가 iPhone 제로데이 취약점을 공개하지 않은 채 비밀 해킹에 이용했다는 사실임. 디지털 사생활은 Kushner를 포함한 모든 인간에게 보장돼야 함. 모두의 디지털 보안과 사생활을 훼손하는 이런 초법적 행위를 규탄함. 대통령 사면권까지 존재해 그가 이 모든 일에 아무런 책임도 지지 않을 거라는 점은 더 놀라움. 부채 문제라면 해결된 셈임. 새로 얻은 지위를 이용해 빚을 없앤 건 분명함. 영국에서도 Boris Johnson과 Lord Lebedev를 둘러싸고 같은 문제가 있었음. 그래도 최종 결정권은 선출된 권력 쪽 어딘가에 있어야 한다고 봄. 상설 국가기구가 선출직 대표의 결정을 무조건 뒤집을 수 있는 체제도 바람직하지 않음. 다만 이런 사안은 공개 재판으로 다뤄야 함. 민주주의에서 비밀 정보에 근거해 공공정책을 결정해서는 안 됨. 그런 방식이 이라크 전쟁으로 이어짐. GRU에서 자료를 넘긴 첩보원이라면 신변이 위험하지 않을까? 폴로늄은 건강에 해로움. 미국인이 아닌 입장에서 조심스럽지만, Kushner의 반박도 고려해야 함. 그는 트윗에 대한 답변에서 이야기가 지나치게 복잡하고 Vanity Fair가 증거를 공개하지 않았다며 조작된 기사라고 반박함. 외부인의 입장에서 10년 전쯤 Trump 일가와 Kushner에 대해 알게 된 뒤로, Ku...