금융위 ‘매출 부풀리기’ 한창·더테크놀로지에 과징금 12억원

4 hours ago 4

증권 > 국내 주식

금융위 ‘매출 부풀리기’ 한창·더테크놀로지에 과징금 12억원

입력 : 2026.06.18 00:16

한창, 철강 유통 매출 최대 165억원 과대계상
더테크놀로지, 가공거래 꾸미고 외부감사까지 방해

금융위원회가 매출을 부풀리는 등 회계처리기준을 위반한 한창과 더테크놀로지에 회사와 전직 임원 과징금을 합쳐 총 12억3040만원을 부과했다.

금융위는 17일 제11차 정례회의를 열고 한창과 더테크놀로지 및 양사 전직 대표이사·담당 임원에 대한 과징금 부과를 의결했다고 밝혔다.

한창에는 8억1580만원, 전직 대표이사와 담당 임원에게는 각각 5150만원씩 총 1억300만원의 과징금이 부과됐다. 더테크놀로지에는 2억8980만원, 전직 대표이사와 담당 임원에게는 각각 1090만원씩 총 2180만원이 부과됐다.

유가증권시장 상장사인 한창은 철강제품 유통 과정에서 재화를 직접 통제하지 않는 대리인에 해당하는데도 거래금액 전체를 매출로 인식한 것으로 조사됐다. 이에 따라 매출과 매출원가가 2021년 100억7500만원, 2022년 165억1000만원 각각 과대계상됐다.

한창은 협력업체가 관계기업에 지급해야 할 채무와 관련해 제공한 26억1100만원 규모의 지급보증도 재무제표 주석에 기재하지 않았다.

금융당국은 한창과 전직 대표이사·담당 임원을 검찰에 고발하고 전직 임원에 대해 해임권고 상당의 조치를 내렸다. 회사에는 감사인 지정 3년과 시정요구도 부과했다.

한창의 외부감사를 맡은 인덕회계법인도 철강 유통 매출에 대한 감사절차를 소홀히 해 회사의 회계기준 위반을 감사의견에 제대로 반영하지 못한 것으로 나타났다. 인덕회계법인에는 손해배상공동기금 추가 적립 30%와 한창 감사업무 제한 2년 조치가 내려졌다.

코스닥 상장사 더테크놀로지는 대금 회수 가능성과 상업적 실질이 없는 거래를 협력업체에 정상적으로 상품을 판매한 것처럼 꾸민 것으로 조사됐다. 이를 통해 2021년 23억7400만원, 2022년 21억6500만원 규모의 매출과 매출원가 등을 허위 계상했다.

더테크놀로지는 허위 유통거래를 숨기기 위해 지급보증 확약서를 감사인에게 제출하지 않고, 매출채권이 정상적으로 회수된 것처럼 외관을 꾸미는 등 외부감사를 방해한 사실도 적발됐다.

금융당국은 더테크놀로지와 전직 대표이사·담당 임원을 검찰에 통보했다. 회사에는 감사인 지정 3년과 과태료 4800만원, 시정요구를 부과하고 전직 담당 임원에게는 해임권고 상당의 조치를 내렸다.

과징금 일부와 감사인 지정, 검찰 고발·통보 등 제재는 지난달 6일 증권선물위원회에서 먼저 의결됐으며, 이날 금융위 의결로 회사와 관계자에 대한 최종 과징금이 확정됐다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙
AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

금융위원회는 매출을 부풀리고 회계처리기준을 위반한 한창과 더테크놀로지에 대해 총 12억3040만원의 과징금을 부과했다.

한창은 협력업체와의 거래를 잘못된 방식으로 매출로 인식하며 과대계상한 반면, 더테크놀로지는 허위로 거래를 신고하고 외부감사를 방해한 것으로 드러났다.

금융당국은 이들 회사와 전직 임원들에 대해 검찰에 고발하고, 감사인 지정을 포함한 다양한 제재를 부과했다.

기사 속 관련 종목 이야기
기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

더테크놀로지 043090, KOSDAQ

%
()

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
오해의 소지가 있거나 과장된 분석
기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사
AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

금융당국, '매출 부풀리기' 한창·더테크놀로지에 12억원대 과징금 부과: 회계 부정 심각성 경고 🚨

Key Points

금융위원회가 2026년 6월 17일, 회계처리기준을 위반하여 매출을 부풀린 한창과 더테크놀로지 양사에 총 12억 3040만원의 과징금을 부과했어요. 💰
한창은 철강 유통 매출을 최대 165억 원 과대 계상했으며, 더테크놀로지는 정상적인 거래처럼 꾸며 외부 감사를 방해한 사실이 드러났어요. 🤥
금융당국은 두 회사와 전직 임원들을 검찰에 고발 및 통보했으며, 감사 과정의 허점을 파고든 이번 사건은 기업들의 회계 투명성에 대한 경각심을 일깨우고 있어요. ⚖️
과거에도 IPO 예정 기업이나 재무 위험 기업 등에서 매출 부풀리기 사례가 적발되었듯이(2025년 5월 금감원 발표), 이번 사건은 기업의 재무제표 신뢰도 확보가 여전히 중요한 과제임을 보여줘요. 📈

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

금융위원회가 회계처리 기준을 위반한 기업들에 대해 과징금을 부과했어요. 📢 2026년 6월 17일, 금융위원회는 제11차 정례회의를 열고 한창과 더테크놀로지, 그리고 이들 회사의 전직 임원들에게 총 12억 3,040만 원의 과징금을 부과했다고 밝혔습니다. 이는 회계 기준을 어겨 매출을 부풀리거나 외부 감사를 방해한 행위에 대한 조치예요. 🕵️‍♀️

먼저, 유가증권시장 상장사인 한창은 철강 유통 과정에서 실제 재화를 통제하지 않았음에도 불구하고 거래 금액 전체를 매출로 잘못 인식했어요. 이로 인해 2021년에는 100억 7,500만 원, 2022년에는 165억 1,000만 원의 매출과 매출 원가를 과대 계상했습니다. 또한, 협력업체가 관계기업에 지급해야 할 채무와 관련하여 제공한 26억 1,100만 원 규모의 지급보증 사실도 재무제표 주석에 누락했어요. 📝

더테크놀로지라는 코스닥 상장사는 대금 회수 가능성이 낮고 상업적 실질이 없는 거래를 정상적인 상품 판매인 것처럼 꾸며 매출을 부풀렸습니다. 2021년에는 23억 7,400만 원, 2022년에는 21억 6,500만 원의 매출과 매출 원가를 허위로 계상한 것으로 드러났어요. 뿐만 아니라, 이러한 허위 거래 사실을 숨기기 위해 감사인에게 지급보증 확약서를 제출하지 않고, 매출 채권이 정상 회수된 것처럼 꾸며 외부 감사를 방해하기도 했습니다. 🧐

이러한 회계 부정 행위에 대해 금융당국은 한창과 더테크놀로지, 그리고 해당 임원들을 검찰에 고발하거나 통보하는 한편, 회사에는 감사인 지정 3년, 시정 요구, 과태료 등의 제재를 부과했습니다. ⚖️ 한창의 외부 감사인이었던 인덕회계법인 역시 감사 절차를 소홀히 하여 회사의 회계 기준 위반을 제대로 반영하지 못한 점이 지적되어 손해배상 공동기금 추가 적립 및 감사 업무 제한 등의 조치를 받게 되었습니다. 🧑‍⚖️

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

이번 금융위원회의 한창과 더테크놀로지에 대한 과징금 부과는 회계처리기준 위반, 특히 매출을 과대 계상한 행위에 대해 금융당국이 엄격한 잣대를 들이밀고 있음을 보여줘요. 💰 이는 단순히 몇몇 기업의 잘못을 지적하는 것을 넘어, 기업들의 재무제표 신뢰도를 높이고 건강한 자본시장을 조성하려는 금융당국의 의지를 반영하는 것이라고 할 수 있어요. 📈

한창의 경우, 실제 상품을 직접 통제하지 않는 대리인임에도 불구하고 철강 유통 매출 전체를 매출로 인식하는 방식으로 매출을 부풀렸어요. 이는 마치 중간 판매상의 역할만 하는데도 최종 판매 가격 전체를 자신의 매출처럼 부풀리는 것과 같은 이치라고 볼 수 있죠. 🚚 또한, 협력업체의 지급보증 사실을 재무제표에 제대로 기재하지 않은 것도 투명성에 대한 심각한 문제점을 드러내요. 더테크놀로지 역시 실제 거래가 아닌 것처럼 꾸민 가공 거래를 통해 매출을 허위로 계상하고, 나아가 외부감사를 방해하기까지 했어요. 🚫 이는 기업이 회계 투명성을 유지하고 외부감사에 성실히 협조해야 할 기본적인 의무를 저버린 행위로, 투자자들이 기업의 재무 상태를 정확히 파악하는 데 큰 장애물이 돼요.

이러한 회계 부정 행위는 과거에도 여러 차례 발생해왔어요. 2025년 5월 27일 작성된 '상장하려 매출 부풀린 기업 딱 걸렸네' 기사에서도 볼 수 있듯, 기업공개(IPO)를 앞두고 주가를 높이기 위해 매출을 조작하거나 허위 세금계산서를 발행하는 사례들이 적발되었죠. 🚀 또한, 2025년 12월 27일자 '경영에세이 회계부정과 ‘허깨비’ 기준' 기사에서는 엔론, 월드컴 등 과거 대형 회계부정 사례들을 언급하며, 최고 경영진의 과도한 욕심과 보상 체계가 회계부정을 유인할 수 있음을 지적하고 있어요. 🧐 이처럼 매출 과대 계상이나 외부감사 방해는 기업의 재무 건전성을 해치고, 궁극적으로는 주주와 투자자의 신뢰를 무너뜨리는 중대한 사안으로 간주되고 있어요.

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline)

2014년 10월

2014년 10월, '변칙 회계로 실적 부풀리기' 기사가 보도되었습니다. 당시 기사에서는 기업들이 대외 신인도 하락 등 부작용을 초래하는 변칙 회계 및 분식 결산을 성행하고 있다고 지적했습니다. 감가상각법 변경, 재고자산 허위 계상, 부실 채권 미처리 등의 수법이 언급되었으며, 기업과 회계법인의 관계, 그리고 감리기능의 미약함도 문제점으로 제기되었습니다. 😥🤝📈
2025년 5월

2025년 5월, 금융감독원이 '최근 3년간(2022~2024년) 회계심사·감리 주요 지적 사례 및 시사점'을 공개했습니다. 해당 발표에서 상장 추진 및 투자 유치를 목적으로 매출을 부풀리거나, 기업공개(IPO) 가격 상승을 위해 허위 매출을 인식한 기업들이 제재 조치를 받은 사례가 소개되었습니다. 😮📊
2025년 12월

2025년 12월, 회계담당자의 대담해진 부정 사례와 관련된 기사가 보도되었습니다. 기업 인수 과정에서 발견된 자금 및 유가증권 증발 사건, 경리담당자의 해외 도주, 회계담당자의 직접 회사 통장 이용 및 유가증권 유용 등이 심각한 문제로 다루어졌습니다. 또한, 내부 통제 시스템의 느슨함과 회계담당자의 '도덕 불감증'이 금융사고의 원인으로 지목되었습니다. 💸🏃‍♀️
2026년 6월 17일

2026년 6월 17일, 금융위원회는 매출을 부풀리는 등 회계처리기준을 위반한 한창과 더테크놀로지에 대해 회사 및 전직 임원에게 총 12억 3,040만 원의 과징금을 부과했습니다. 한창은 철강 유통 매출을 최대 165억 원 과대 계상하고 지급보증 사실을 누락했으며, 더테크놀로지는 상업적 실질 없는 거래를 꾸며 매출 등을 허위 계상하고 외부감사를 방해한 혐의입니다. 💰❌

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

이번 금융위원회 조치는 소비자들에게 직접적인 영향을 미치지는 않아요. 하지만 회계 투명성이 강화된다면 장기적으로는 기업들의 신뢰도를 높여 투자자나 고객들이 더 안심하고 거래할 수 있는 환경을 만드는 데 기여할 수 있어요. 📊 꼼꼼한 회계 처리는 결국 더 건강한 시장을 만드는 밑거름이 될 거예요. 📈

이번 사례는 기업들이 회계처리기준을 철저히 준수해야 한다는 경각심을 일깨워주고 있어요. 🚨 특히 매출을 과대 계상하거나 외부 감사를 방해하는 행위는 심각한 제재로 이어질 수 있다는 점을 명확히 보여줍니다. 🏭 이는 기업들에게 더욱 투명하고 정직한 재무 보고의 중요성을 강조하며, 내부 통제 시스템 강화와 윤리 경영 실천의 필요성을 부각시켜요. 💡 더테크놀로지처럼 감사인을 속이려 하거나, 한창처럼 대리인에 불과한데 매출 전체를 인식하는 방식은 절대 금물이에요. 🚫

금융위원회와 금융감독원의 이번 조치는 불공정 거래 행위와 회계 부정에 대한 단호한 입장을 보여주고 있어요. 🛡️ 이는 시장의 신뢰를 유지하고 투자자 보호를 강화하는 데 중요한 역할을 해요. 📈 한창과 더테크놀로지에 대한 과징금 부과 및 검찰 고발·통보는 이러한 위반 행위에 대한 강력한 제재 의지를 보여주며, 유사한 사례의 재발을 막는 효과를 기대할 수 있어요. ⚖️ 또한, 회계법인에 대한 조치(인덕회계법인)는 감사 업무의 독립성과 책임성을 강화하는 계기가 될 수 있으며, 이는 궁극적으로 자본 시장의 건전성을 높이는 데 기여할 거예요. 🌟

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 금융위원회의 한창과 더테크놀로지에 대한 과징금 부과는 기업 회계 투명성에 대한 지속적인 경각심을 일깨워주고 있어요. 📈 한창이 철강 유통 매출을 부풀리거나 지급보증 사실을 누락한 점, 더테크놀로지가 허위 거래를 꾸미고 외부 감사까지 방해한 행위는 기업의 재무 상태를 정확하게 파악하는 것이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 이는 투자자뿐만 아니라 모든 이해관계자에게 신뢰의 기반이 되기 때문이에요. 🤔

더불어, 회계법인에 대한 조치 역시 주목할 만해요. 인덕회계법인이 감사 절차를 소홀히 한 점이 지적된 것처럼, 회계법인의 독립성과 전문성이 제대로 작동하지 않으면 기업의 회계부정을 걸러내기 어려워져요. 이는 결국 자본 시장 전체의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있죠. ⚖️ 관련 기사들에서 보듯이, 상장 추진이나 투자 유치를 목적으로 매출을 과대 계상하거나(연관뉴스 1), 경영진이 회계부정을 주도하는 사례(연관뉴스 2, 3, 4)는 꾸준히 발생하고 있어요. 변칙 회계로 실적을 부풀리는 행태(연관뉴스 5) 역시 근절되지 않고 있다는 점은 시사하는 바가 커요.

결론적으로, 이번 사례들은 기업의 재무 정보에 대한 의존도가 높은 시장 경제에서 회계 기준 준수와 철저한 감사가 얼마나 중요한지 다시 한번 강조하고 있어요. 🚀 기업들은 물론이고 회계 감사인, 그리고 감독 당국 모두에게 지속적인 주의와 노력을 요구하는 신호탄이라 할 수 있습니다.

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

현 상태 유지 및 안착 시나리오

현재 금융위원회의 제재와 같은 조치가 계속된다면, 기업들은 회계 투명성을 더욱 강화하고 내부 통제 시스템을 점검하는 데 집중할 것으로 보여요. 📈 감사인의 역할도 중요해지면서, 한창과 더테크놀로지에 부과된 과징금은 다른 기업들에게 경각심을 주어 유사한 회계 위반 사례가 줄어들 가능성이 있어요. 🔍 이는 장기적으로 자본 시장의 신뢰도를 높이는 데 긍정적인 영향을 줄 수 있답니다. 🤔
또한, 금융당국의 지속적인 감시와 함께 기업 스스로도 회계 기준 준수에 대한 책임감을 더욱 높일 것으로 예상돼요. 📚 이러한 노력들이 쌓여 '매출 부풀리기'와 같은 불공정 행위에 대한 경각심이 사회 전반에 자리 잡게 되면, 건강한 기업 생태계 조성에 기여할 수 있을 거예요. 🌱
영향력 확대 및 가속 시나리오

만약 이번 사례가 기업들의 재무제표 조작에 대한 경각심을 크게 불러일으킨다면, 앞으로는 더 많은 기업들이 자발적으로 회계 투명성을 높이기 위한 노력을 가속화할 수 있어요. 🚀 이는 단순히 제재를 피하기 위한 차원을 넘어, 투자자들의 신뢰를 얻고 장기적인 기업 가치를 높이기 위한 전략으로 이어질 수 있답니다. 💰 또한, 외부감사를 맡은 회계법인들도 부실 감리에 대한 책임을 더욱 엄격하게 지게 되면서, 감사 품질 향상에 더욱 집중하게 될 것으로 예상돼요. 🧐
이러한 긍정적인 변화는 궁극적으로 기업 경영 전반의 투명성을 제고하고, 투자자들이 기업 정보를 더욱 신뢰할 수 있는 환경을 조성할 거예요. 🌟 궁극적으로는 건강한 자본 시장 발전에 기여하며, 기업들이 더욱 지속 가능한 성장을 이루는 데 도움이 될 수 있을 것입니다. ✨
변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

만약 현재의 제재와 감시가 일시적인 조치에 그치거나, 기업들이 새로운 회계 부정 수법을 개발해내는 등 허점을 파고드는 움직임이 나타난다면 상황은 달라질 수 있어요. ⚠️ 예를 들어, 새로운 규제나 감시망을 피하는 '풍선 효과'가 발생하거나, 또 다른 유형의 회계 부정 사례가 발생한다면, 금융 당국의 노력이 기대만큼의 성과를 거두지 못할 수도 있답니다. 😟 또한, 회계 법인의 독립성이나 감사 역량에 대한 의구심이 지속적으로 제기된다면, 자본 시장의 신뢰 회복에 더 오랜 시간이 걸릴 수 있어요. ⏳
이러한 상황이 지속된다면, 기업 경영의 불확실성이 높아지고 투자자들의 불안감이 커질 수 있어요. 😥 결국 이는 자본 시장의 성장 동력을 약화시키고, 잠재적인 경제적 손실로 이어질 가능성도 배제할 수 없답니다. 📉

[주요 용어 해설 (Glossary)]

회계처리기준

기업의 재무 상태와 경영 성과를 정확하게 파악하고, 이를 투명하게 공개하기 위한 회계 정보 작성 규칙들을 의미해요. 📈 이는 재무제표가 일관성 있고 비교 가능하도록 만들어주며, 투자자들이 기업의 재무 상태를 제대로 이해하는 데 도움을 준답니다. 📚 예를 들어, 수익을 언제 인식해야 하는지, 자산의 가치를 어떻게 평가해야 하는지 등에 대한 구체적인 지침을 담고 있어요. 📊 이러한 기준을 제대로 지키지 않으면 기업의 재무 정보가 왜곡되어 투자자들에게 잘못된 판단을 내리게 할 수 있답니다. ✅
과대계상

실제보다 더 많거나 크게 기록하는 것을 말해요. 📈 예를 들어, 기업의 매출이나 이익이 실제보다 더 많다고 재무제표에 기록하는 경우가 여기에 해당하죠. 📊 이는 기업의 재무 상태를 실제보다 좋게 보이게 하려는 목적으로 이루어질 수 있으며, 투자자들이나 다른 이해관계자들에게 혼란을 줄 수 있어요. ⚖️ 이러한 과대계상은 회계처리기준 위반으로 이어질 수 있으며, 법적인 제재를 받을 수도 있답니다. 🚨
외부감사

독립적인 외부의 전문가인 회계법인이 기업의 재무제표가 회계처리기준에 따라 작성되었는지, 그리고 재무 상태를 공정하고 합리적으로 표시하고 있는지를 검토하고 의견을 표명하는 절차예요. 🧐 외부감사는 기업의 재무 정보에 대한 신뢰도를 높여주며, 투자자 보호와 자본시장의 건전성 확보에 중요한 역할을 한답니다. 👍 감사를 받은 기업은 외부감사인의 의견을 재무제표에 첨부하여 공시해야 해요. 📄 만약 외부감사 과정에서 문제가 발견되면, 회계법인은 감사보고서에 그 내용을 명시하거나 의견을 거절할 수 있어요. 🤔
지급보증

어떤 사람이 다른 사람의 채무 이행을 보증해주는 것을 말해요. 🤝 만약 채무자가 약속한 돈을 갚지 못하게 되면, 보증해 준 사람이 대신 갚아주어야 하는 의무를 지게 되죠. 💸 이는 기업 간 거래나 금융 거래에서 자주 볼 수 있는 계약 형태로, 거래 상대방에게 안정감을 주는 역할을 해요. 🛡️ 하지만 보증을 선 기업은 채무 불이행 시 예상치 못한 큰 재정적 부담을 질 수 있기 때문에 신중하게 결정해야 한답니다. ⚠️