TV 포장 박스에 내 사진이 왜?…두아 리파, 삼성에 220억 소송

1 hour ago 1
국제 > 글로벌 산업

TV 포장 박스에 내 사진이 왜?…두아 리파, 삼성에 220억 소송

입력 : 2026.05.12 10:51

“초상권 사용 허락하는 계약 맺은 적 없어”
삼성측 “법적 절차 중…논평할 입장 아냐”

영국 가수 두아 리파와 한국 배우 김고은이 2026년 1월 27일 프랑스 파리에서 열린 샤넬 패션위크 기간 동안 프랑스 디자이너 마티유 블레이지의 2026년 봄/여름 컬렉션에 참석하고 있다. EPA연합뉴스

영국 가수 두아 리파와 한국 배우 김고은이 2026년 1월 27일 프랑스 파리에서 열린 샤넬 패션위크 기간 동안 프랑스 디자이너 마티유 블레이지의 2026년 봄/여름 컬렉션에 참석하고 있다. EPA연합뉴스

영구 가수 두아 리파(Dua Lipa·30)가 사전 동의 없이 자신의 이미지를 무단 사용한 혐의로 미국 법원에서 삼성전자를 상대로 소송을 제기했다.

캘리포니아 중부 연방 지방 법원에 지난 8일(현지시간) 제출된 소장에 따르면, 이번 소송은 미국 전역에서 판매되는 삼성 TV 세트의 종이 상자 포장에 이 영국 출신 가수의 사진이 사용된 것과 관련이 있다.

모델 출신 가수인 리파는 최근 몇 년간 ‘Don’t Start Now’ ‘Levitating’ ‘Physical’ 등의 히트곡을 내며 세계적인 스타로 자리매김했으며 푸마, 입생로랑, 베르사체 등 다양한 브랜드의 모델로 활동해왔다.

팝스타 두아리파가 삼성전자에 무단 사진 무단 사용을 주장하며 제출한 사진

팝스타 두아리파가 삼성전자에 무단 사진 무단 사용을 주장하며 제출한 사진

소장에 따르면 리파는 삼성 측에 자신의 초상권 사용을 허락하는 계약을 맺은 적이 없다. 그러나 TV 상자에는 마치 그녀가 이에 동의한 것처럼 암시되어 삼성이 “시장에 판매되는 삼성 TV의 스폰서로서 리파와 연관성이 있는 것처럼 속여 이익을 얻도록” 했다고 명시되어 있다.

소장에는 “리파는 삼성이 TV 종이 상자에 자신의 가치 있는 이미지와 초상을 대규모로, 지속적으로, 무단으로 상업적 이용을 한 것에 대한 배상을 받기 위해 저작권 침해, 상표권 침해 및 퍼블리시티권 침해로 삼성을 상대로 이번 소송을 제기한다”라고 적혀 있다.

또한 “리파는 삼성이 승인 없이 무단으로 사용한 이미지를 포함해 자신의 이름, 이미지, 초상에 대해 매우 가치 있는 저작권, 상표권 및 퍼블리시티권을 보유하고 있다”라고 덧붙였다.

소장에 따르면 리파의 변호인단은 삼성이 상자에 그녀의 이미지를 사용하는 것을 당장 중단하라는 리파의 “반복적인 요구”에 응하기를 거부했다고 주장했다.

소장에 따르면 리파는 최소 1500만 달러(약 220억 원)의 손해 배상을 청구하고 있다. 11일, 삼성의 대변인은 CNN에 “현재 진행 중인 법적 절차를 고려할 때, 지금은 논평할 수 있는 입장이 아니다”라고 밝혔다.

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

핵심요약 쏙

AI 요약은 OpenAI의 최신 기술을 활용해 핵심 내용을 빠르고 정확하게 제공합니다.
전체 맥락을 이해하려면 기사 본문을 함께 확인하는 것이 좋습니다

영국 가수 두아 리파가 삼성전자를 상대로 자신의 이미지를 무단으로 사용한 혐의로 미국 법원에 소송을 제기했다.

소장에 따르면 삼성은 그녀의 초상권을 허락받지 않고 TV 포장에 리파의 사진을 사용하여 상업적 이익을 얻었다고 주장하며, 이에 대한 배상으로 최소 1500만 달러를 청구하고 있다.

삼성 측은 현재 진행 중인 법적 절차에 따라 공식적인 논평을 할 수 없다고 밝혔다.

기사 속 관련 종목 이야기

기사 내용과 연관성이 높은 주요 종목을 AI가 자동으로 추출해 보여드립니다.

  • 삼성전자 005930, KOSPI

    270,250
    - 5.34%
    (05.12 10:39)

주의사항 : 본 서비스는 AI의 구조적 한계로 인해 오류가 발생할 수 있습니다. 모든 내용은 투자 권유 또는 주식거래를 목적으로 하지 않습니다.

신고 사유 선택

  • 잘못된 정보 또는 사실과 다른 내용
  • 오해의 소지가 있거나 과장된 분석
  • 기사와 종목이 일치하지 않거나 연관성 부족
  • 분석 정보가 오래되어 현재 상황과 맞지 않음

AI 해설 기사

AI 해설은 뉴스의 풍부한 이해를 위한 콘텐츠로, 기사 본문과 표현에 차이가 있을 수 있습니다. 정확한 내용은 기사 본문을 함께 확인해 주시기 바랍니다.

두아 리파, 삼성 TV 포장지에 내 사진이?…초상권 무단 사용 주장하며 220억 소송 제기 💥

Key Points

  • 세계적인 팝스타 두아 리파(30)가 삼성전자를 상대로 미국 캘리포니아 법원에 1500만 달러(약 220억 원) 규모의 소송을 제기했어요. ⚖️
  • 소송의 핵심은 삼성 TV 포장 박스에 두아 리파의 사진이 사전 동의 없이 무단으로 사용되었다는 주장이에요. 📦
  • 리파 측은 삼성전자가 마치 자신이 스폰서인 것처럼 소비자들에게 오인하게 만들어 이익을 취했다며, 초상권, 상표권, 퍼블리시티권 침해를 주장하고 있어요. 😠
  • 삼성전자 측은 현재 진행 중인 법적 절차에 따라 논평을 유보한다는 입장을 밝혔어요. 🤫

1. 사건 개요: 무슨 일이 있었나?

세계적인 팝스타 두아 리파(Dua Lipa·30)가 삼성전자를 상대로 미국 캘리포니아 중부 연방 지방 법원에 1500만 달러(약 220억 원) 규모의 소송을 제기했어요. 😲 지난 8일(현지시간) 제출된 소장에 따르면, 삼성 TV 포장 박스에 사전 동의 없이 두아 리파의 사진이 사용되었다는 것이 주요 혐의랍니다. 📦

소장에는 두아 리파가 삼성 측과 자신의 초상권 사용을 허락하는 계약을 맺은 적이 없다고 명시되어 있어요. 🤔 하지만 삼성 TV 박스에 그녀의 사진이 사용되면서 마치 삼성 TV의 스폰서인 것처럼 암시되어, 이를 통해 삼성이 이익을 얻도록 소비자를 속였다는 주장이에요. 💼

두아 리파 측은 삼성전자가 TV 포장 박스에 그녀의 이미지와 초상을 상업적으로 무단으로 이용한 것에 대해 저작권 침해, 상표권 침해, 그리고 퍼블리시티권 침해를 근거로 손해 배상을 청구하고 있다고 해요. ⚖️ 또한, 그녀의 변호인단은 삼성 측이 이러한 이미지 사용을 중단하라는 반복적인 요구에도 응하지 않았다고 주장하고 있고요. 🗣️

삼성전자 측은 현재 진행 중인 법적 절차를 이유로 논평을 거부한 상태입니다. 🤐 이번 소송은 유명인의 초상권 및 퍼블리시티권 보호와 관련된 중요한 사안으로 주목받고 있어요. 👀

2. 심층 분석: 이 뉴스는 왜 나왔나?

세계적인 팝스타 두아 리파가 삼성전자를 상대로 220억 원 규모의 소송을 제기했다는 소식이에요. 😮 두아 리파 측은 미국에서 판매되는 삼성 TV 포장 박스에 자신의 사진이 사전 동의 없이 사용되었다고 주장하며, 초상권, 상표권, 퍼블리시티권을 침해당했다고 주장하고 있어요. 😡 마치 삼성 TV의 스폰서인 것처럼 자신의 이미지를 무단으로 상업적으로 이용해 이익을 얻으려 했다는 것이죠. 😮

이번 소송은 특히 '퍼블리시티권'과 깊은 연관이 있어요. ✨ 관련 기사에 따르면, 2022년 6월 8일부터 유명인의 이름, 얼굴 등 경제적 가치가 있는 것을 상업적으로 무단 이용하는 것을 막는 '퍼블리시티권' 관련 법안이 시행되었어요. 📜 이전에는 정신적 피해 보상 정도만 가능했지만, 이제는 금지 청구와 재산적 손해배상까지 가능해진 거죠. ⚖️ 두아 리파는 삼성 측이 자신의 이미지를 상업적으로 무단 사용한 것에 대한 배상을 요구하며, 최소 1500만 달러(약 220억 원)를 청구하고 있는 상황이에요. 💰

사실 연예인의 초상권이나 퍼블리시티권 침해 논란은 이번이 처음이 아니에요. 😥 2025년 8월에는 유명 가수들의 사진이 마치 행사에 참여하는 것처럼 허위 광고에 사용되어 소속사들이 삭제를 요청하고 강력 대응을 예고하는 일도 있었죠. 🎤 또한, 2021년에는 배우의 사진을 촬영에 동의했다고 하더라도 제한 없이 상업적으로 사용하면 초상권 침해에 해당한다는 대법원 판결도 있었어요. 💡 이처럼 연예인들의 이미지와 관련된 권리는 점점 더 중요하게 다루어지고 있으며, 기업들도 이를 무시하고 상업적으로 이용할 경우 법적 제재를 받을 수 있다는 점을 명심해야 할 것 같아요. 😟

3. 주요 경과: 지금까지의 흐름 (Timeline) 🎶⚖️💰

  • 2014년 10월

    모델 사진을 그림으로 재구성하여 광고에 이용한 경우, 초상권 침해로 보기 어렵다는 법원 판결이 나왔어요. 이는 광고업계에서 비용 절감을 위해 잡지 사진을 재구성하는 관행에 영향을 줄 수 있었지만, 상급심 판결이 주목되었어요. 🎨🚫

  • 2021년 8월

    배우가 사진 촬영에 동의했더라도, 무제한적인 상업적 활용까지 동의한 것은 아니라는 대법원 판결이 있었어요. 사진 모델 계약에서 사용 범위가 명확하지 않을 경우, 초상권 침해로 인정될 수 있다는 점을 분명히 했어요. 📸🚫

  • 2022년 6월

    유명인의 성명, 초상 등을 경제적 목적으로 무단 사용하지 못하도록 하는 '퍼블리시티권'을 포함한 부정경쟁방지법 개정안이 8일부터 시행되었어요. 이는 유명인의 이름과 얼굴이 갖는 경제적 가치를 보호하며, 위반 시 법적 책임을 물을 수 있게 되었어요. ⚖️🌟

  • 2024년 10월

    온라인 동영상 강의 업체가 외국인 모델의 얼굴 부분을 다른 사람의 얼굴로 합성하여 광고에 사용한 경우, 신체 사진을 무단으로 사용했다면 초상권 침해에 해당한다는 법원 판결이 있었어요. 사회 통념상 해당 인물로 식별될 수 있다면 보호받을 수 있다는 점을 강조했어요. 🗣️😮

  • 2025년 8월

    인기 가수들의 초상권이 무단으로 침해당한 사실이 드러났어요. 특정 업체가 가수 허각, 레드벨벳 등 유명 가수들의 사진과 이름을 동의 없이 홈페이지에 게재하며 홍보에 이용한 것으로 밝혀져, 소속사 측은 즉시 삭제를 요청하고 반복 시 강력 대응하겠다고 밝혔어요. 🎤🚨

  • 2026년 1월 8일 (현지시간)

    세계적인 팝스타 두아 리파가 삼성전자를 상대로 미국 캘리포니아 중부 연방 지방 법원에 소송을 제기했어요. 미국 전역에서 판매되는 삼성 TV 포장 박스에 자신의 사진이 사전 동의 없이 사용되었다고 주장하며, 최소 1500만 달러(약 220억 원)의 손해 배상을 청구했어요. 🎶💔

  • 2026년 5월 12일

    두아 리파의 법률팀은 삼성 측이 자신의 이미지를 무단으로 상업적으로 이용한 것에 대해 저작권, 상표권, 퍼블리시티권 침해 등을 주장하며 소송을 제기했어요. 삼성전자 측은 현재 진행 중인 법적 절차를 이유로 구체적인 논평을 피했어요. ⚖️💰

4. 다각도 분석: 누구에게 어떤 영향을 미칠까?

[소비자/개인] [산업/기업] [정부/시장]

두아 리파와 삼성전자 간의 초상권 분쟁 소식은 일반 소비자들이 일상에서 접하는 제품이나 광고에 사용되는 이미지에 대해 더 민감하게 반응하게 만들 수 있어요. 📢 혹시 내가 산 물건에 유명인의 사진이 무단으로 사용된 것은 아닐까 하는 의문을 품게 될 수도 있고요. 이 사건은 유명인의 이미지가 상업적으로 어떻게 활용되는지에 대한 경각심을 높여, 앞으로 제품 구매 시 이미지 사용 관련 정보를 좀 더 주의 깊게 살펴보게 되는 계기가 될 수 있습니다. 🤔

또한, 소비자는 자신이 지지하는 유명인의 권리가 존중받지 못하는 상황에 대해 안타까움을 느끼거나, 기업의 윤리적인 마케팅 방식에 대한 기대를 더욱 강화할 수 있어요. 🤝 이번 소송 결과에 따라, 유명인의 초상권 보호에 대한 사회적 인식이 높아지면서 앞으로는 더욱 투명하고 정직한 방식으로 마케팅이 이루어지기를 바라게 될 것입니다. ✨

이번 소송은 기업들에게 초상권 및 퍼블리시티권 침해에 대한 강력한 경고 메시지를 보내고 있어요. 🚨 삼성전자와 같은 대규모 기업조차 유명인의 이미지를 무단으로 사용하는 것에 대해 소송에 직면할 수 있다는 점은, 앞으로 기업들이 마케팅 활동에서 이미지 사용에 대한 법적, 윤리적 측면을 더욱 철저히 검토해야 함을 시사합니다. ⚖️ 특히, 연예인 사진이나 이미지를 광고, 제품 포장 등에 활용할 때 반드시 사전에 명확한 동의를 얻고 계약 조건을 준수해야 한다는 점이 강조되고 있어요. 📜

이는 광고 대행사, 제조업체, 유통업체 등 이미지 사용과 관련된 모든 기업들에게 해당되는 사항입니다. 🌍 연관 기사에서 언급된 것처럼, 2022년 6월 8일부터 시행된 '퍼블리시티권' 관련 법 개정안은 유명인의 성명, 초상 등의 경제적 가치를 무단으로 사용하는 것을 금지하고 있으며, 이를 위반할 경우 손해배상 책임을 질 수 있다는 점을 분명히 하고 있어요. 📈 따라서 기업들은 앞으로 이미지 라이선스 계약 체결 시 각별한 주의를 기울여야 하며, 위반 시 발생할 수 있는 막대한 법적 비용과 브랜드 이미지 손상에 대한 위험을 인지하고 예방 조치를 강화해야 할 것입니다. 🛡️

두아 리파의 삼성전자 상대 소송은 법원 판례와 법률 개정을 통해 퍼블리시티권 보호가 강화되는 시장 흐름을 더욱 가속화할 것으로 보여요. 📈 연관 기사에서 언급된 2022년 6월 8일 시행된 부정경쟁방지법 개정안은 유명인의 이름, 얼굴 등이 갖는 경제적 가치를 상업적으로 이용할 수 있는 권리인 '퍼블리시티권'을 법적으로 명확히 인정한 바 있습니다. 🏛️ 이는 향후 유사한 분쟁에서 법적 판단의 기준이 될 것이며, 관련 시장에서 '초상권' 및 '퍼블리시티권' 침해에 대한 법적 제재가 더욱 강화될 것임을 예고합니다. ⚖️

이러한 법적 환경 변화는 특히 광고, 콘텐츠 제작, 상품 개발 등 유명인의 이미지를 활용하는 산업 전반에 영향을 미칠 것입니다. 🌐 기업들은 사전에 철저한 법률 검토와 계약 체결을 통해 불필요한 법적 분쟁을 피해야 하며, 정부 및 관련 기관은 이러한 권리 보호가 시장에서 제대로 작동할 수 있도록 지속적인 계도와 제재 노력을 기울여야 할 필요성이 제기됩니다. 🧐 또한, 해외에서 발생하는 유명인 초상권 침해 사례에 대한 국제적인 공조 및 법적 대응 방안 마련도 중요한 과제가 될 수 있습니다. 🤝

5. 핵심 시사점: 그래서 무엇이 달라지는가?

이번 두아 리파가 삼성전자를 상대로 제기한 소송은 단순히 유명인의 초상권 침해 문제를 넘어, 디지털 시대의 초상권 및 퍼블리시티권 보호 범위에 대한 중요한 질문을 던지고 있어요. 🧐

과거에는 주로 광고 모델 계약이나 연예 활동 과정에서 초상권 문제가 발생했다면, 이제는 TV 포장 박스와 같이 예상치 못한 곳에서 이미지가 활용될 때도 문제가 될 수 있다는 점을 시사해요. 이는 기업들이 제품 포장 디자인 단계부터 유명인의 이미지 사용에 대해 더욱 신중해야 함을 보여줍니다. 📦 특히, 2026년 5월 8일(기준일 2026-05-12 기준)에 시행된 '퍼블리시티권' 관련 부정경쟁방지법 개정안과 맞물려, 유명인의 이미지와 이름이 갖는 경제적 가치에 대한 법적 보호가 강화되고 있음을 알 수 있어요. ⚖️

이 소송은 또한 국경을 넘나드는 온라인 유통과 디지털 마케팅이 보편화된 상황에서, 퍼블리시티권 침해에 대한 국제적인 기준 마련의 필요성까지 제기할 수 있답니다. 🌍 관련 뉴스에서 언급된 것처럼, 미국은 이미 여러 주에서 퍼블리시티권을 주법으로 보호하고 있으며, 독일, 영국, 일본 등도 이를 인정하고 있어요. 이번 사건을 계기로 국내외적으로 유명인의 권리를 보호하기 위한 법적, 제도적 논의가 더욱 활발해질 것으로 예상돼요. 🤔

더불어, 연예 기획사와 연예인 본인 간의 퍼블리시티권 청구 주체에 대한 해석, 그리고 광고나 창작물에서의 표현의 자유와 퍼블리시티권의 균형점을 찾는 문제는 앞으로도 계속해서 중요한 쟁점이 될 것으로 보여요. 📚 기업들은 이제 유명인의 이미지를 활용할 때, 단순히 '사전 동의'를 넘어 '명확한 계약 범위'와 '권리 주체'까지 꼼꼼히 따져야 하는 상황에 놓이게 되었습니다. ✨

6. 향후 전망: 시나리오별 예측

  • 현 상태 유지 및 안착 시나리오

    두아 리파의 삼성전자 소송이 현재 진행 중인 법적 절차대로 진행될 경우, 각 사의 입장에 따라 법원의 판결이 내려질 거예요. ⚖️ 삼성전자는 법적 절차를 존중하며 말을 아끼고 있고, 두아 리파 측은 명확한 계약 없이 자신의 이미지와 초상권이 무단으로 사용되었다고 주장하며 220억 원의 손해배상을 청구하고 있어요. 💸 만약 법원에서 두아 리파의 주장을 받아들인다면, 앞으로는 유명인의 이미지나 초상권을 사용할 때 더욱 엄격한 계약과 동의 절차가 필수적이 될 거예요. 📝 이는 연예 기획사와 브랜드 간의 계약 관행에 변화를 가져올 수 있으며, 유사한 소송의 증가로 이어질 수도 있습니다. 💡

  • 영향력 확대 및 가속 시나리오

    만약 이번 소송이 유명인의 초상권 및 퍼블리시티권 보호 강화라는 큰 흐름 속에서 주목받는다면, 관련 법규나 판례에 미치는 영향이 더욱 커질 수 있어요. 🚀 2022년 6월 8일에 시행된 부정경쟁방지법 개정안으로 퍼블리시티권이 명시적으로 도입된 점을 고려할 때, 이번 소송 결과는 앞으로 유명인의 권리 보호 범위를 더욱 명확히 하는 데 기여할 수 있습니다. 🌟 특히, 디지털 자산이나 NFT 등 새로운 형태의 상업적 이용에 대한 경각심도 함께 높아질 것으로 예상돼요. 🖼️ 이는 기업들이 마케팅 활동 시 유명인 이미지를 사용할 때 사전 검토 및 법적 자문을 더욱 강화하게 만드는 계기가 될 수 있습니다. ✨

  • 변수 발생 및 흐름 반전 시나리오

    삼성전자 측이 소송 과정에서 계약 내용이나 이미지 사용에 대한 별도의 합의가 있었다는 점을 입증하거나, 법원이 두아 리파 측의 주장을 받아들이지 않는 판결을 내릴 경우, 상황은 예상과 다르게 전개될 수 있어요. 🤔 만약 삼성전자가 승소한다면, 유명인의 초상권 침해 주장이 무조건 받아들여지지 않는다는 선례가 될 수 있으며, 이는 기업들이 마케팅에 유명인 이미지를 활용하는 데 다소 숨통을 트여줄 가능성도 있습니다. 😌 또는, 소송이 장기화되거나 양측의 합의로 마무리될 경우, 이번 사건이 퍼블리시티권 논의에 미치는 영향이 제한적일 수도 있습니다. 🤷‍♀️

[주요 용어 해설 (Glossary)]

  • 퍼블리시티권

    퍼블리시티권은 유명인의 이름, 얼굴, 목소리 등 자신을 나타내는 초상이나 명칭 등이 갖는 경제적 가치를 상업적으로 이용할 수 있는 권리를 말해요. 🌟 쉽게 말해, 유명인의 이미지와 이름이 가진 '돈 되는 가치'를 보호받는 권리라고 할 수 있죠. 이전에는 이런 권리가 명확하게 법으로 보호받지 못해 유명인들이 자신의 이미지가 상업적으로 무단 이용되는 것에 대해 법적인 대응을 하기가 어려웠어요. 하지만 이제는 자신의 이미지나 이름을 허락 없이 상업적으로 사용하는 것을 막고, 이를 통해 발생한 경제적 이익에 대해 배상을 청구할 수 있게 되었답니다. 💼✨ 이는 연예인뿐만 아니라 스포츠 스타, 유명 유튜버 등 대중에게 알려진 사람이라면 누구나 보호받을 수 있는 권리예요. 💖

  • 초상권

    초상권은 자신의 얼굴이나 모습 등 신체적인 특징이 함부로 촬영되거나 공표되지 않을 권리를 말해요. 📸 개인의 사생활을 보호하고 자신의 이미지를 스스로 결정하고 통제할 수 있는 권리라고 생각하면 이해하기 쉬워요. 예를 들어, 길을 가다가 동의 없이 사진이 찍히거나, 찍힌 사진이 원치 않는 곳에 사용되는 것을 막을 수 있는 권리죠. 🚫 이 권리는 단순히 얼굴뿐만 아니라 사람을 식별할 수 있는 신체 일부나 특징적인 모습까지 포함할 수 있어요. (관련 뉴스 3번 참조) 물론, 공익을 위한 촬영이나 범죄 수사 등 법률에 따라 제한될 수도 있지만, 기본적인 개인의 자유를 보장하는 중요한 권리 중 하나랍니다. 😊👍

  • 저작권 침해

    저작권 침해는 창작물에 대한 저작자의 권리를 허락 없이 침해하는 행위를 말해요. ✍️ 예를 들어, 소설, 음악, 사진, 그림 등 다른 사람이 만든 창작물을 원작자의 허락 없이 복제하거나, 배포하거나, 전시하거나, 다른 형태로 바꾸는 것 등이 이에 해당해요. 이번 두아 리파의 경우, 자신의 사진 이미지에 대한 권리를 주장하며 삼성을 상대로 소송을 제기했는데요, 이는 삼성전자가 TV 포장 박스에 사용한 두아 리파의 사진이 저작권자의 동의 없이 사용되었다는 주장이에요. 😥 저작권 침해는 민사상 손해배상뿐만 아니라 형사 처벌까지 받을 수 있는 심각한 문제이며, 창작자의 권리를 보호하고 문화 산업 발전을 위해서도 매우 중요한 법적 개념이랍니다. 📚🎶

매일경제 회원전용
서비스 입니다.

기존 회원은 로그인 해주시고,
아직 가입을 안 하셨다면,
무료 회원가입을 통해 서비스를 이용해주세요

무료 회원 가입 로그인
Read Entire Article