Cloudflare의 Deno 종료는 단순한 PR이 아니라 뉴스다

Lobste.rs 의견들 채용 관행은 HN이나 Reddit에서 논의하는 편이 나을 것 같음. 그곳이 내키지 않는 이유도, 프로그래밍보다 채용 관행을 논의하기에 더 적합한 곳이라는 사실과 밀접하게 관련돼 있을 듯함. 해당 글은 시작부터 좋지 않았고, 댓글 22개 중 18개가 기업 운영 관행에 관한 내용이었음. 금요일 밤을 그 글을 매의 눈으로 감시하며 보내지는 않을 것임. 뉴스에 대해서는 10년도 더 된 댓글들에서도 일관되게 부정적인 입장을 취해 왔으며, 뉴스 관련 댓글과 사이트의 바로 이 주제를 명시적으로 제외하는 지침도 참고할 수 있음. 글을 올린 입장에서 삭제 이유와 관련 지침을 확인했으니 앞으로 유념하겠음. 이런 소식에 관심을 갖는 이유는 @conartist6가 게시글 복구를 요청하는 이유와 같음. 몇 년 뒤에는 흥미가 떨어질 소식에 news 태그를 붙이면 어떨까? 태그 자체가 게시 적합성을 보장하지는 않되, 인기 점수를 조정하고 필터링할 수 있는 보조 태그로 쓰는 것임. 필터링 실험에도 유용하고, 사이트가 어떤 글을 선호하는지 눈에 잘 드러나 시간이 지나도 가치 있는 글에 더 집중하도록 유도할 수 있을 듯함. 예전에 news 태그가 있었지만, 그때는 용도가 달랐음. 실무적인 관점에서는 동의함. 해당 글에는 집단적으로 몰아붙이는 댓글이 가득했고, 커뮤니티의 인상을 해쳤음. 이 뉴스가 주제에 부합한다는 데는 동의하지만, 상황에 대한 평가는 완전히 틀렸음. Cloudflare의 Deno 인력 인수는 사악한 음모가 아니라 고통을 끝내주는 조치에 가까웠음. 무언가를 해체하는 게 아니며, 이런 결말의 징후는 몇 달, 어쩌면 몇 년 전부터 드러나 있었음. 실제 결과는 아직 지켜봐야 함. 유지보수가 정말 중단되면 누군가 이어받을까? 다른 비전을 제시할까? Deno가 Node 호환성을 끝없이 쫓기로 한 결정은 실수였다고 봄. 라이브러리 개발자인 나는 그 순간부터 Deno 생태계를 별도로 지원하기를 포기했음. Node 생태계 하나만 보편적 표준으로 지원하면 되는데, 굳이 별도로 지원할 이유가 없기 때문임. Node 생태계가 어디서나 지원되는 단일 표준이라면, Deno에서 Node에 없는 부분에 시간을 쓸 이유도 없음. 결국 그 결정은 자기 실험에 대한 불신임이었고, 오늘과 같은 결말을 예고했다고 봄. “기업의 이런 행동이 가져올 파장을 논의하기에 여기가 가장 좋은 곳 아닌가?”라는 질문에 대해 운영 기준을 명확히 하고 싶...